Решение № 2-3186/2019 2-3186/2019~М-2532/2019 М-2532/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3186/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г.о. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Митиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» об установлении факта обучения, признании права на присвоение звания «Ветеран труда Самарской области», с участием третьего лица -Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа», ссылаясь на то, что она в период с дата по дата обучалась в ***. Вместе с вышеуказанным периодом *** стаж истицы превышает 35 лет. Истица обратилась к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда адрес». дата было получено письмо от ответчика с отказом в присвоении звания «Ветеран труда Самарской области». Основанием отказа явилось то, что продолжительность стажа истицы составляет 33 года 3 месяца. Однако, ответчик не учел период *** в *** *** на том основании, что из имеющихся документов это не усматривается.

На основании изложенного, просила установить юридический факт *** с дата по дата.г.; признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда Самарской области» с дата

В судебном заседании истица -ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика- ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований об установлении факта обучения, возражала против признании за истцом права на присвоение звания ветерана труда с дата. по изложенным в отзыве на иск основаниям.

Представитель третьего лица -Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда Самарской области».

Уведомлением ответчика от дата истцу отказано в присвоении звания «Ветеран труда Самарской области» в виду недостаточности трудового стажа - 33 года 3 месяца.

Из материалов дела следует, что в стаж истца не был включен период *** в период с дата по дата, поскольку не подтверждено ***.

Согласно п. "ж" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной защиты населения находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ.

Порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда Самарской области" определены Законом Самарской области от 06.12.2006 N 155-ГД (ред. от 19.06.2019) "О ветеранах труда Самарской области" (принят Самарской Губернской Думой 21.11.2006).

Статьей 5 указанного Закона установлено, что звание "Ветеран труда Самарской области" присваивается гражданам по одному из установленных оснований.

Одним из оснований присвоения звания является наличие трудового стажа на территории Самарской области не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Согласно ст. 6 данного Закона присвоение звания "Ветеран труда Самарской области" осуществляется государственными казенными учреждениями социальной защиты, подведомственными министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области.

В соответствии с подп. 5 п.1 ст. 8 Закона № 155-ГД в целях оценки прав лиц, претендующих на присвоение звания "Ветеран труда Самарской области", под трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой деятельности и иной общественно полезной деятельности, в которую включаются, в том числе, периоды получения начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования по очной форме обучения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (добрачная фамилия –«ФИО12») А. Н. обучалась в *** в период с дата по дата, что подтверждается свидетельством №... от дата ***.

В соответствии с архивной справкой отдела «*** №... от дата ***.

Согласно полученному на запрос суда ответу ***

Таким образом, подтвердить факт *** истице не представилось возможным, что явилось основанием для отказа во включении в ее трудовой стаж ***.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, перечень которых не является исчерпывающим, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.

***- ФИО5, ФИО6

Согласно письму ***

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, показания свидетелей, суд считает подтвержденным факт *** в период с дата по дата, с учетом которого ее трудовой стаж составит более 35 лет, что дает право на присвоение ФИО1 звания ветерана труда Самарской области.

В соответствии с п.2 ст. 7 Закона Самарской области от 06.12.2006 N 155-ГД для присвоения звания "Ветеран труда Самарской области" должны быть представлены подлинники документов, подтверждающих основания для его присвоения, за исключением трудовой книжки заявителя для граждан, продолжающих осуществлять трудовую деятельность на дату подачи документов.

Поскольку факт прохождения обучения истицы по очной форме установлен при разрешении настоящего спора, на момент обращения в ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» за присвоением звания «Ветеран труда Самарской области» данные обстоятельства требовали подтверждения, соответственно, оснований для присвоения ей указанного звания с дата. не имеется.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств за истцом следует признать право на присвоение звания «Ветеран труда Самарской области».

Поскольку при подаче иска истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, в свою очередь, ответчик от уплаты госпошлины освобожден на основании подп. 1.1. п.1 ст. 333.37 НК РФ, указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» удовлетворить частично.

Установить факт обучения ФИО1, дата года рождения, в *** в период с дата по дата гг. ***

Признать за ФИО1 право на присвоение звания «Ветеран труда Самарской области».

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ФИО1 из бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья (подпись) Е.А. Митина

Копия верна.

Судья секретарь