Решение № 12-116/2024 12-3/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 12-116/2024

Дело №12-3/2025


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2025 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Зинченко Н.С. в здании суда, расположенного по адресу: РФ, Республика Крым, <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя Русаковского сельского совета – главы администрации Русаковского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ председатель Русаковского сельского совета – глава администрации Русаковского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено судом наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Жалоба обоснована тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, нарушены нормы материального и процессуального права, требования КоАП РФ в части правил оценки доказательств, при этом не были учтены все обстоятельства и предоставленные заявителем доказательства, что повлияло на правильность и обоснованность вынесенного судебного постановления. Заявитель полагает, что также истекли сроки привлечения к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании председатель Русаковского сельского совета – глава администрации Русаковского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО1 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Заслушав пояснения заявителя, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут по результатам выездной проверки в отношении администрации Русаковского сельского поселения <адрес> Республики Крым проведенной в рамках осуществления государственного надзора за реализацией органами местного самоуправления полномочий в области пожарной безопасности, с целью контроля за исполнением предписания № от ДД.ММ.ГГГГ выданного инспектором ОНД по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым, установлено, что глава администрации Русаковского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО1 не выполнил в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ предписание № от ДД.ММ.ГГГГ и не обеспечил первичные меры пожарной безопасности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ председатель Русаковского сельского совета – глава администрации Русаковского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено судом наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей

Привлекая к административной ответственности ФИО4, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

Действия председателя Русаковского сельского совета – главы администрации Русаковского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО1 верно квалифицированы по части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями законодательства о пожарной безопасности.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Доказательства, собранные по делу соответствуют требованиям главы 26 КоАП РФ и могли быть использованы судом при рассмотрении дела об административном правонарушении. Доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом первой инстанции.

Положения ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении председателя Русаковского сельского совета – главы администрации Русаковского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено председателю Русаковского сельского совета – главе администрации Русаковского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО1 в пределах санкции ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст.ст.1.5,1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке доказательств, они не нашли своего подтверждения в суде второй инстанции, поэтому отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.

Учитывая изложенное, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым председатель Русаковского сельского совета – глава администрации Русаковского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу председателя Русаковского сельского совета – главы администрации Русаковского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Н.С. Зинченко