Приговор № 1-180/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-180/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 31 августа 2017г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД Магомедрасулова А.З. подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца и жителя: <адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

К., являясь владельцем помещения, пригодного для выращивания цыплят, расположенного по <адрес>, селения <адрес> РД, в середине марта месяца 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанный с незаконным отбором природного газа для нужд птичника, из корыстных побуждений, не имея договора на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей в <адрес>, незаконно, имея навыки по проведению сварочных работ, осуществил несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления, диаметром 20 мм., подводящему газ в дома жильцов, проживающих в селении Какашура, путем приваривания электросваркой металлической трубы диаметром 10 мм., и проложил газопровод к своему птичнику.

К., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный отбор природного газа на нужды птичника, от проложенной к птичнику газопровода диаметром 1 мм., через тройник распределитель, шлангом подключил газ к одной газовой горелке тип УГОП16, установленной в помещении птичника, после чего, скрыв факт несанкционированной врезки в тело газопровода, для извлечения выгоды, сдал помещение птичника в аренд гражданину А..

Несанкционированный отбор природного газа для отопления помещения птичника по выращиванию цыплят период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило, согласно расчетов, 24 918 рублей 06 копеек, чем причинен ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями, К., совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ., - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из газопровода.

Подсудимый К., согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, К., и его защитник-адвокат Капарова Б.К., поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Претензии к подсудимому не имеет, ущерб возмещен частично. Представил гражданский иск на сумму 19818р.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый К., вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «тяжкой», по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет 3-х малолетних детей, потерпевший претензий не имеет, ущерб возмещен частично.

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

В связи с этим, суд считает исправление, ФИО1, возможным без изоляции от общества, с определением ему условного наказания без дополнительного штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск на сумму 19818р., предъявленный в судебном заседании потерпевшим, подсудимый признал. Суд считает необходимым удовлетворить его полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

Признать К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 6 месяцев.

Меру пресечения К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Обязать К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику

Вещественное доказательство: газовую горелку, переданную под сохранную расписку К., считать возвращенной владельцу.

Гражданский иск ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» 19818р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев