Постановление № 5-107/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-107/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 30 мая 2024 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармона И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО1 <данные изъяты>.

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 00 минут ФИО3, находясь в <адрес> публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии ФИО2, явно проявляя неуважение к обществу, своими действиями нарушил общественный порядок.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя, очевидцев, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в совершённом правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 00 минут ФИО3, находясь в <адрес>, публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии ФИО2, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, явно проявляя неуважение к обществу, своими действиями нарушил общественный порядок.

Из содержания рапорта, объяснений правонарушителя, очевидцев, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 00 минут ФИО3, находясь в <адрес>, публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии ФИО2, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО3, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО3 признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Также при назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО3, допустил повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Пармон

Подлинник постановления хранится в материалах дела 5-107/2024 года.

Дело находится в производстве Грачёвского районного суда Ставропольского края.