Постановление № 5-56/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-56/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 февраля 2018 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением В.И., который отбросило на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Д.А. В результате телесные повреждения получили водитель В.И., пассажиры Н.В., Т.А., что повлекло причинение вреда здоровью легкой и средней тяжести потерпевшим.

ФИО1, потерпевшие, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, об отложении дела не просили.

При указанных обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав все имеющиеся материалы, судья приходит к следующему выводу.

Поскольку вред здоровью потерпевшим причинен в результате одного деяния одним лицом, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, возбужденным в рамках более тяжкого става административного правонарушения.

В соответствии ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 вследствие нарушения п.6.2 Правил дорожного движения, причинил средней тяжести и легкий вред здоровью; рапортом инспектора ДПС №5 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре И.О.; постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актами медицинского освидетельствования №; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой, схемой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фотографиями и иными материалами дела.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у В.И. установлены повреждения: рана теменной области, данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья сроком не более трех недель относятся к легкой тяжести вреду здоровью.Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Н.В. установлены повреждения: ушиб правой половины груди, кровоподтек (гематома) на правом бедре, данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком не более трех недель относятся к легкой тяжести вреду здоровью.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Т.А. установлены повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени со смещением отломков, что по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель относятся к средней тяжести вреду здоровью.

Разрешая настоящее дело, суд, принимая во внимание нормы права, содержащиеся в п.6.2 ПДД РФ, согласно которых, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства в своей совокупности убеждают в том, что ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней и легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, фактический характер события правонарушения, количество потерпевших, последствия ДТП, а также личность виновного, количество нарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, совершенных ранее, иные значимые обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, поскольку более мягкий вид наказания при указанных обстоятельствах не будет отвечать интересам социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 (два) года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г.Самары.

Судья: С.Н.Афанасьева