Постановление № 1-271/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-271/2018

Дело № 1-271/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

город Рыбинск 28 июня 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского городского прокурора Таламанова И. Ф.,

обвиняемого ФИО4,

защитника адвоката Ватутина А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО3,

законного представителя потерпевшей ФИО2,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельства.

08 апреля 2018 года около 15 часов 03 минут ФИО4, управляя автомобилем «LADA GAB330 LADA XRAY», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь в дневное время суток по проезжей части <адрес>, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, следуя по участку указанной дороги в районе <адрес>, где имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 ПДД РФ, приближаясь к указанного пешеходному переходу, проявил невнимательность за дорожной обстановкой, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, выполняя обгон впереди двигавшегося в попутном направлении по той же полосе для движения рейсового автобуса марки «Богдан», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, бортовой номер №, под управлением ФИО1, следовавшего по маршруту № «8Т», перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требование п. 11.1 ПДД РФ, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода – несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения транспортного средства, чем нарушил требование п. 14.1 ПДД РФ, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ не убедился в том, что перед автобусом марки «Богдан», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, бортовой номер №, двигавшемся по той же полосе в попутном направлении и замедлившим движение перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом, нет пешеходов, продолжил движение в прежнем направлении по полосе, предназначенной для встречного движения, продолжил маневр обгона на пешеходном переходе, чем нарушил требование п. 11.4 ПДД РФ, запрещающего обгон на пешеходных переходах, и в результате допущенных им перечисленных выше нарушений правил дорожного движения совершил наезд на пешехода ФИО3В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя ФИО4, вследствие нарушения указанных выше требований Правил дорожного движения РФ, ФИО3 по неосторожности причинена, согласно заключению эксперта от 07 мая 2018 г. №, <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.1.2 и 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 г., это повреждение является опасным для жизни вредом здоровью и по этому признаку относится к тяжкому. Наступления указанных последствии ФИО4 не желал и не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

Между нарушениями требований Правил дорожного движения РФ, допущенными со стороны водителя ФИО4, и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО3, имеется причинно-следственная связь.

При поступлении уголовного дела в суд по ходатайству обвиняемого ФИО4 было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО3 и законный представитель потерпевшей ФИО2 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 ввиду примирения, поскольку причиненный им вред возмещен полностью, они простили обвиняемого и претензий к нему не имеют.

Обвиняемый ФИО4, его защитник ходатайство потерпевшей и законного представителя потерпевшей поддержали, также просили производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО4 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Потерпевшая и её законный представитель простили обвиняемого и претензий к нему не имеют, поэтому на основании ст. 76 УК РФ ФИО4 может быть освобожден от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: