Решение № 2-3659/2017 2-3659/2017~М-4099/2017 М-4099/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3659/2017

Дело № 2-3659/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 августа 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 24 июня 2016 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Platz, госномер №, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля Toyota Camry, госномер №, под управлением собственника ФИО6. ПАО СК «Росгосстрах», где по полису ОСАГО была застрахована автогражданская ответственность ФИО6., произвело последнему выплату страхового возмещения в общей сумме 170 000 руб. Поскольку виновником происшествия является ФИО1, находившаяся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с нее страховое возмещение в порядке регресса в сумме 170 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 600 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» является действующим юридическим лицом, его место нахождения: <...>. 31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», переименованным в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.11-20).

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 2-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представила.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 5-1016/2016/1м, отказной материал, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

24 июня 2016 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Platz, госномер №, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля Toyota Camry, госномер №, принадлежащем ФИО6..

Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана водитель ФИО1, поскольку управляла автомобилем Toyota Platz, госномер №, не обеспечивая постоянного контроля за движением, без учета габаритов транспортного средства, из-за чего допустил наезд на препятствие с последующим столкновением с автомобилем Toyota Camry, госномер №, принадлежащем ФИО6

Более того, ответчица в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также отстранена от управления автомобилем.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалы дела № 5-1016/2016/1м, отказным материалом и стороной ответчика не оспариваются.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Toyota Camry, госномер №, были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 170 000 руб., что установлено материалами выплатного дела (л.д. 27-107).

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 является причинителем вреда имуществу ФИО6.

Как установлено судом, ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, в качестве страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный автомобилю Toyota Camry, госномер №, перечислило потерпевшему денежные средства в размере 108 900 руб. по платежному поручению от 30.06.2016 г., в размере 40 400 руб. по платежному поручению от 04.08.2016 г., в размере 43 050 руб., из которых 20 700 руб. – страховое возмещение, по платежному поручению от 29.12.2016 г. (л.д. 44, 94, 104).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40 – ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо причинило вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 24 июня 2016 года, установлена вина водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 170 000 руб., а потому исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 170 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-3659/2017.

судья В.Ю. Носова