Решение № 2А-937/2017 2А-937/2017~М-346/2017 2А-973/2017 М-346/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-937/2017

Дело № 2а-973/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Манкевич Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к Х.Д.А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л :

Инспекция ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Х.Д.А. о взыскании задолженности по уплате налога имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1130,53 руб., пени в размере 909,90 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что Х.Д.А. является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях, своевременно налог на имущество физических лиц не уплатил.

Дело на основании п. 3 ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлено, что Х.Д.А. является собственником нежилого помещения № (непродовольственный магазин), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13).

В адрес Х.Д.А. направлены:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 1130,53 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1130,53 руб., пени в размере 190,57 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц за 2012 год административный истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска о вынесении судебного приказа на взыскание налога на имущество физических лиц, пени в отношении Х.Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Х.Д.А. в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2261,53 руб., пени в размере 909,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска данный судебный приказ отменен в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ возражений Х.Д.А. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 33).

Административное исковое заявление административным ответчиком Х.Д.А. получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России» (л.д. 34).

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ со стороны административного ответчика Х.Д.А. суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов недоимки по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, доказательства погашения образовавшейся задолженности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогооблажения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Объектами налогооблажения признаются следующие виды имущества: жилые дома жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 ст. 70 НК РФ устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

Судом установлено, что налоговое уведомление и требование отправлены налогоплательщику своевременно заказной корреспонденцией.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом проверен расчет суммы налога и пени по налогу на имущество физических лиц, предъявленный к взысканию с Х.Д.А. и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.

Доказательств уплаты указанной в иске суммы недоимки и пени ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, требование об уплате недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц ответчиком в установленный требованием срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, в связи с чем ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2261,53 руб., пени в размере 909,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Х.Д.А. в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска недоимки по недоимки по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 2261,53 руб., пени в размере 909,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска отменен в связи с поступлением возражений должника Х.Д.А. относительно исполнения вынесенного судом судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска посредством почтовой связи в Ленинский районный суд г. Челябинска направлено административное исковое заявление о взыскании с Х.Д.А. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени, что подтверждается штемпелем почтового отделения г. Челябинска (л.д. 24), следовательно, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением истцом не пропущен.

В связи с чем, возражения ответчика, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Челябинска, о необходимости отказа в восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления (л.д. 27), не могут быть приняты во внимание.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о взыскании с Х.Д.А. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени в полном объеме не оплатил.

Кроме того, истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400,00 руб. (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к Х.Д.А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с Х.Д.А. в пользу Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска недоимку по налогу имущество физических лиц за 2012 год в размере 1130,53 руб., пени в размере 909,90 руб.

Взыскать с Х.Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: п/п Н.И. Манкевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>