Решение № 2-3692/2017 2-3692/2017~М-4054/2017 М-4054/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-3692/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от 11.12.2015 ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу «№ от 17.02.2017 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено сроком на шесть месяцев, определением от 03.08.2017 – сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

15.01.2014 между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 137 000 руб. на срок до 31.03.2017, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора, за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22,5 %.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 19.01.2017 составляет 204 177,54 руб., в том числе: 83 298,3 руб. – общая задолженность по основному долгу, 24 454,43 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 96 424,81 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 819 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 204 177,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 241,78 руб.

Представитель истца ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2014 между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (Банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлены денежные средства в размере 137 000 руб. под 22,5% годовых на срок до 31.03.2017, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором. Возврат кредита и уплаты процентов осуществляется заемщиком равными аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, приведенным в приложении №2 к настоящему договору. Размер ежемесячного платежа составил 7 840,99 руб.

Согласно п.3.2 договора, ежемесячные платежи в погашение кредита будут списываться Банком в соответствующие даты (даты перечисления заработной платы и (или) пенсии – п.3.1 договора) со счета заемщика, открытого в Банке. Заемщик вправе внести денежные средства в счет погашения задолженности по договору в кассу Банка.

В соответствии с п.4.1.4 договора, Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор в том числе, и в случае нарушения заемщиком более 2-х раз сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как указывает истец, по состоянию на 19.01.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 204 177,54 руб.

Из расчета задолженности ответчика по кредитному договору №, приложенного к иску, усматривается, что основной долг ФИО1 составляет 15 687,47 руб., просроченный основной долг – 67 610,83 руб., проценты – 911,43 руб., просроченные проценты – 23 543 руб., неустойка – 96 424,81 руб.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что ежемесячные платежи в погашение кредита осуществлялись ответчиком ненадлежащим образом – допускалась просрочка по уплате ежемесячных обязательных платежей.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору, заявленная к взысканию, ответчиком не оспорена, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № в полном объеме, либо наличия задолженности по данному кредитному договору в ином размере, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере основного долга в сумме 15 687,47 руб., просроченного основного долга в сумме 67 610,83 руб., процентов в сумме 911,43 руб., просроченных процентов в сумме 23 543 руб. (всего 107 752,73 руб.), - суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 96 424,81 руб., суд исходит из следующего.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Кроме того, исходя из того, что неустойка является мерой ответственности заемщика и носит характер штрафной санкции, наступающей вследствие допущения просрочки оплаты процентов за пользование кредитом, размер заявленных к взысканию процентов всего в сумме 24 454,43 руб., суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, следует снизить до 10 000 руб.

В этой связи, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ФИО1 в качестве задолженности по кредитному договору, составляет 117 752,73 руб.

Таким образом, требования ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с приведенной нормой с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 555,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,117, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 117 752,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 555,05 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая