Решение № 2-149/2026 2-149/2026(2-2461/2025;)~М-2411/2025 2-2461/2025 М-2411/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-149/2026

УИД: 38RS0030-01-2025-003548-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.12.2025 № АМ-98, сроком действия по 31.12.2026, с полным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является неработающим пенсионером по старости. 05.03.2025 в туристической компании «Сезоны» истец заключила договор № 25/055/1, согласно п.п. 1 которого агент должен забронировать продукт у туроператора, исполнять другие обязанности турагента. Туроператор обязался сформировать туристский продукт, обеспечить оказание услуг, входящих в туристский продукт, в том числе передать документы для перелета по маршруту Красноярск-Сочи, Сочи-Красноярск. Местом проведения отпуска был пансионат «Сан Марина», расположенный в Абхазии, с заездом 10.09.2025, выездом 30.09.2025. Согласно условиям договора истец произвела оплату в размере 133017 рублей, в которую входила, в том числе, стоимость перелета. Перелет по маршруту Красноярск-Сочи 10.09.2025 по классу экономический осуществляла авиакомпания «Северный Ветер», номер билета 2162430665393, маршрутная квитанция № 9445516, код бронирования (PNR) 6VMS70. Перелет по маршруту Сочи-Красноярск 30.09.2025 по классу экономический осуществляла авиакомпания «Северный Ветер», номер билета 2162430896360, маршрутная квитанция № 9445516, код бронирования (PNR) 6T0CSP. Согласно справке турфирмы PEGAS ООО «Бабр-Тур» от 11.10.2025 туристический пакет выкупается полностью у иностранного туроператора с уже включенной в него стоимостью авиаперелета, трансфера, страховки и проживания в отеле. Цена авиабилетов, по информации туроператора, составляет 51000 рублей. 16.10.2025 истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату стоимости проезда. 17.10.2025 ответчиком направлено истцу уведомление о предоставлении компенсации стоимости проезда в сумме 7785 рублей. Отказано в выплате части стоимости проезда, поскольку в маршрутных квитанциях электронных авиабилетов Красноярск-Сочи-Красноярск отсутствуют обязательные реквизиты: код статуса бронирования, таксы, итоговая стоимость перевозки, форма оплаты. 01.11.2025 истец обратилась к ответчику с заявлением о доплате к ранее предоставленной компенсации расходов на оплату стоимости проезда. 05.11.2025 ответчиком направлено истцу уведомление об отказе в выплате части стоимости проезда, поскольку в маршрутных квитанциях электронных авиабилетов Красноярск-Сочи-Красноярск отсутствуют обязательные реквизиты: код статуса бронирования, итоговая стоимость перевозки, форма оплаты. С отказом ответчика в доплате к ранее произведенной компенсации истец не согласна. Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 05.11.2025 № УОКОП-425-000006386 об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту: Красноярск-Сочи, Сочи-Красноярск в размере 51000 рублей, расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях от 25.12.2025, из которых следует, что 14.10.2025 ФИО1 обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в Краснодарский край, г. Сочи и обратно в сумме 58 785 рублей по маршруту Усть-Илимск-Красноярск (автобус), Красноярск-Сочи (авиа), Сочи-Красноярск (авиа), Красноярск-Усть-Илимск (автобус). 17.10.2025 ответчиком принято решение № Р ПКОП-425000022112 о предоставлении компенсации в размере 7785 рублей. К выплате не приняты проездные документы по маршрутам Красноярск-Сочи, Сочи-Красноярск, поскольку в маршрутных квитанциях электронных авиабилетов отсутствуют обязательные реквизиты: номер билета, дата выдачи, код статуса бронирования, таксы, итоговая стоимость, форма оплаты. Истцу направлено соответствующее уведомление от 17.10.2025 № УПКОП-425-000016634 о принятом решении. 22.10.2025 ФИО1 повторно обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 51000 рублей по маршруту Красноярск-Сочи, Сочи-Красноярск, предъявив дополнительные документы. 27.10.2025 ответчиком принято решение № РОКОП-425-000007080 об отказе в предоставлении компенсации по причине отсутствия в маршрутных квитанциях электронных авиабилетов по маршруту Красноярск-Сочи, Сочи-Красноярск обязательных реквизитов: номер билета, дата выдачи, код статуса бронирования, таксы, итоговая стоимость, форма оплаты. ФИО1 направлено уведомление от 27.10.2025 № УОКОП-425000004971 о принятом решении. 31.10.2025 ФИО1 повторно обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 51000 рублей по маршруту Красноярск-Сочи, Сочи-Красноярск, предъявив дополнительные документы. 05.11.2025 ответчиком принято решение № РОКОП-425-000008999 об отказе в предоставлении компенсации по причине отсутствия в маршрутных квитанциях электронных авиабилетов по маршруту Красноярск-Сочи, Сочи-Красноярск обязательных реквизитов: код статуса бронирования, номер билета, дата выдачи, итоговая стоимость, форма оплаты. ФИО1 направлено уведомление от 05.11.2025 № УОКОП-425000006386 о принятом решении.

Полагала, что решение принято ответчиком обоснованно, поскольку предъявленные пенсионером проездные документы не соответствуют установленным требованиям. Полагала завышенной сумму расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления с учетом категории спора, относящегося к простым делам, неоднократно рассмотренных в Усть-Илимском городском суде. Просила отказать в иске в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» в случаях, предусмотренных настоящим Законом, гарантии и компенсации предоставляются неработающим пенсионерам.

Согласно статье 4 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 гарантии и компенсации являются расходными обязательствами Российской Федерации в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и федерального бюджета.

В соответствии со статьей 34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 компенсация расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее – Правила).

Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховых пенсий по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - пенсионеры), к месту отдыха и обратно (далее - компенсация).

Согласно пунктам 2, 3 Правил компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера и может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 Правил.

В соответствии с пунктом 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно; автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР» город Усть-Илимск отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является неработающим пенсионером – получателем страховой пенсии по старости, постоянно проживающим в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, что подтверждается свидетельством пенсионера, трудовой книжкой и паспортом на имя истца. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Как следует из материалов дела, 14.10.2025 ФИО1 обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в Краснодарский край, г. Сочи и обратно в сумме 58 785 рублей по маршруту Усть-Илимск-Красноярск (автобус), Красноярск-Сочи (авиа), Сочи-Красноярск (авиа), Красноярск-Усть-Илимск (автобус). 17.10.2025 ответчиком принято решение № Р ПКОП-425000022112 о предоставлении компенсации в размере 7785 рублей. К выплате не приняты проездные документы по маршрутам Красноярск-Сочи, Сочи-Красноярск, поскольку в маршрутных квитанциях электронных авиабилетов отсутствуют обязательные реквизиты: номер билета, дата выдачи, код статуса бронирования, таксы, итоговая стоимость, форма оплаты. Истцу направлено соответствующее уведомление от 17.10.2025 № УПКОП-425-000016634 о принятом решении.

22.10.2025 ФИО1 повторно обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 51000 рублей по маршруту Красноярск-Сочи, Сочи-Красноярск, предъявив дополнительные документы. 27.10.2025 ответчиком принято решение № РОКОП-425-000007080 об отказе в предоставлении компенсации по причине отсутствия в маршрутных квитанциях электронных авиабилетов по маршруту Красноярск-Сочи, Сочи-Красноярск обязательных реквизитов: номер билета, дата выдачи, код статуса бронирования, таксы, итоговая стоимость, форма оплаты. ФИО1 направлено уведомление от 27.10.2025 № УОКОП-425000004971 о принятом решении.

31.10.2025 ФИО1 повторно обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 51000 рублей по маршруту Красноярск-Сочи, Сочи-Красноярск, предъявив дополнительные документы. 05.11.2025 ответчиком принято решение № РОКОП-425-000008999 об отказе в предоставлении компенсации по причине отсутствия в маршрутных квитанциях электронных авиабилетов по маршруту Красноярск-Сочи, Сочи-Красноярск обязательных реквизитов: код статуса бронирования, номер билета, дата выдачи, итоговая стоимость, форма оплаты. ФИО1 направлено уведомление от 05.11.2025 № УОКОП-425000006386 о принятом решении.

Из доводов иска и пояснений истца следует, что ею оспаривается решение, принятое ответчиком 05.11.2025, об отказе в выплате компенсации, о принятии которого она извещена уведомлением от 05.11.2025 № УОКОП-425000006386.

Из оспариваемого решения и пояснений представителя ответчика следует, что истцу отказано в выплате компенсации стоимости проезда по маршруту Красноярск-Сочи, Сочи-Красноярск в связи с отсутствием в маршрутных квитанциях электронных авиабилетов обязательных реквизитов. При этом право на получение компенсации, факт отдыха истца в г. Сочи ответчиком не оспаривается.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о наличии достаточных оснований для отказа в выплате компенсации по представленным проездным и иным документам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 105 Воздушного кодекса Российской Федерации и Приказа Минтранса России от 08.11.2006 № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» электронный пассажирский билет должен включать в себя следующие обязательные реквизиты: сведения о пассажире (для внутренних перевозок – фамилия, имя, отчество, наименование, серия и номер документа, удостоверяющего личность; для международных перевозок – фамилия, другие сведения в соответствии с международными нормами); наименование и (или) код перевозчика; номер рейса; время отправления рейса; наименование и (или) коды аэропортов/пунктов отправления и назначения для каждого рейса; тариф; эквивалент тарифа (если применяется); итоговую стоимость перевозки; форму оплаты; сборы (если применяются) наименование и (или) код класса бронирования; код статуса бронирования, дату оформления; наименование агентства/перевозчика, оформившего билет; норму бесплатного провоза багажа (по усмотрению); уникальный номер электронного билета. Оформление маршрут/квитанции электронного пассажирского билета на внутренние воздушные перевозки должно осуществляться на русском языке, на международные воздушные перевозки – на русском и английских языках.

Кроме того, согласно пункту 2 Приказа Минтранса России от 08.11.2006 № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» маршрут/квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчетности и применяется для осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.

Из Информационного сообщения УФНС РФ по Иркутской области от 17.05.2010 «Об отсутствии необходимости подстрочного перевода электронного авиабилета» следует, что форма электронного пассажирского билета и багажной квитанции утверждены Приказом Минтранса России от 08.11.2006 № 134. При этом фамилия, имя пассажира записываются в билет так, как это предусмотрено Приказом МВД РФ от 26.05.1997 № 310 «Об утверждении Инструкции о порядке оформления и выдачи паспортов гражданам РФ и выезда из РФ и въезда в РФ», а именно, набором букв с использованием латиницы способом транслитерации букв кириллицы на соответствующие буквы или сочетания букв латиницы. Месяц даты отправления рейса, наименование и (или) коды аэропортов/пунктов отправления и назначения, код валюты и форма оплаты представлены в билете кодом на латинице из соответствующего Единого международного кодификатора.

Таким образом, если авиабилет приобретен в бездокументарной форме (электронный билет), то оправдательными документами, подтверждающими расходы на приобретение авиабилета для целей налогообложения, являются сформированная автоматизированной информационной системой оформления воздушных перевозок маршрут/квитанция электронного документа (авиабилета) на бумажном носителе, в которой указана стоимость перелета, посадочный талон, подтверждающий перелет подотчетного лица по указанному в электронном авиабилете маршруту (Письмо Минфина России от 13.01.2012 № 03-03-06/1/11).

Согласно представленному истцом в материалы дела договору № 25/055/1 от 05.03.2025, заключенному между туристической компанией «СЕЗОНЫ!» (агентом) и ФИО1 (заказчиком), агент обязуется забронировать туристский продукт у туроператора; туроператор обязуется сформировать туристский продукт, обеспечить оказание услуг, входящих в туристский продукт; потребительские свойства туристского продукта отражены в заявке на бронирование туристского продукта (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с заявкой № 25/005/1 от 05.03.2025 участником поездки с размещением в пансионате «Сан Марина» (Россия, Гагра) является ФИО1, маршрут путешествия Красноярск-Сочи авиасообщением 10.09.2025, Сочи-Красноярск авиасообщением 30.09.2025, транспортная компания Nordwind. Стоимость договора 133017 рублей.

Оплата договора произведена истцом двумя платежами: 05.03.2025 в сумме 70 000 рублей, 07.08.2025 в сумме 63017 рублей, что подтверждается подлинными кассовыми чеками ИП ФИО3

Туроператором в рамках указанного договора является ООО «БАБР ТУР», что следует из приложения к договору.

Из представленной истцом маршрутной квитанции № 9445516 электронного билета № 2162430665393 следует, что ФИО1 10.09.2025 осуществила перелет в экономическом классе по маршруту Красноярск-Сочи на рейсе № 4-478, осуществляемом авиакомпанией «Северный Ветер». В маршрутной квитанции указан код бронирования (PNR) 6VMS70. Факт осуществления перелета ФИО1 по указанному маршруту подтверждается также представленным в материалы дела посадочным талоном.

Из представленной истцом маршрутной квитанции № 9445516 электронного билета № 2162430896360 следует, что ФИО1 30.09.2025 осуществила перелет в экономическом классе по маршруту Сочи-Красноярск на рейсе № 4-477, осуществляемом авиакомпанией «Северный Ветер». В маршрутной квитанции указан код бронирования (PNR) 6T0CSP. Факт осуществления перелета ФИО1 по указанному маршруту подтверждается также представленным в материалы дела посадочным талоном.

Согласно справке ООО «Бабр Тур» от 11.10.2025 ФИО1 пользовалась услугами туристской компании, номер брони 9445516. Туристический пакет выкупается Обществом полностью у иностранного туроператора с уже включенной в него стоимостью авиаперелета, трансфера, страховки и проживания в отеле. По информации туроператора, стоимость авиаперелета экономическим классом по маршруту Красноярск-Сочи на рейсе № 4-478 10.09.2025, по маршруту Сочи-Красноярск на рейсе № 4-477 составляет 51000 рублей.

В соответствии со справкой ООО «Северный Ветер» от 16.12.2025 № 6262, ФИО1 присутствовала на рейсах авиакомпании № 4-478 от 10.09.2025 и № 4-477 от 30.09.2025 по маршруту Красноярск-Сочи-Красноярск. Стоимость авиабилетов составила 51000 рублей на человека.

Из ответа на запрос суда ООО «Северный Ветер» следует, что билеты № 2162430665393, № 2162430896360 были оформлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках туристского продукта в рамках договора № 1/2713/2017 от 01.02.2017 ООО «Северный Ветер» с Celeris Aviation Limited. Сведения о месте, дате и времени оплаты авиабилета, способе оплаты, фактической стоимости авиабилетов, сведения о коде статуса бронирования, предоставить невозможно, так как приобретение авиабилетов на чартерные рейсы в составе туристских продуктов осуществляется у туроператора, сформировавшего турпродукт.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое истцом решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 05.11.2025 № УОКОП-425-000006386 является незаконным, поскольку ФИО1 является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, на момент обращения за выплатой компенсации имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно, предоставляемый один раз в два года, фактически осуществила проезда к месту отдыха и обратно, а также понесла расходы на проезд к месту отдыха и обратно по маршруту Красноярск-Сочи-Красноярск в сумме 51000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения фактически произведенных истцом расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха. Реализация права истца на компенсацию стоимости проезда не может быть поставлена в зависимость от соблюдения перевозчиками правил оформления проездных документов.

Таким образом, исковые требования о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 05.11.2025 № УОКОП-425-000006386 (уведомление от 05.11.2025 № УОКОП-425-000006386), взыскании с ответчика в пользу истца компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Красноярск-Сочи-Красноярск в размере 51000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, суд учитывает следующее.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно представленному в материалы дела чеку от 13.11.2025 ФИО1 оплачено 5000 рублей за составление искового заявления.

Оценивая представленные доказательства, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, с учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, возражений со стороны представителя ответчика относительно чрезмерности данных расходов, соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, суд находит требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в заявленном размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 05.11.2025 № УОКОП-425-000006386 (уведомление от 05.11.2025 № УОКОП-425-000006386), об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (Паспорт гражданина №) компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Красноярск-Сочи-Красноярск в размере 51000 (пятидесяти одной тысячи) рублей, судебные расходы в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026