Решение № 2-476/2019 2-59/2020 2-59/2020(2-476/2019;)~М-491/2019 М-491/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-476/2019

Дело 2-59/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 20 февраля 2020 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Поливода Т.А.,

при секретаре: Коняевой Я.И.

с участием представителя истца ФИО1, представившего ордер и удостоверение,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 11.10.2016 между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчику был выдан заем (кредит) с учетом уплаты процентов. В обеспечение исполнения возникших из кредитного договора обязательств между КПК «Первый Дальневосточный» и им был заключен договор поручительства. В связи с тем, что ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, на основании судебного приказа по делу №2-1120/2018 от 29.08.2018, выданного мировым судьей судебного участка №53 Вяземского района по заявлению КПК «Первый Дальневосточный» с заемщика и поручителей солидарно было взыскано в пользу КПК «Первый Дальневосточный» 237888 руб.01 коп. 07.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району УФССП по Хабаровскому краю в отношении него было возбуждено исполнительное производство №11154/18/27016-ИП о взыскании долга в размере 237888 руб.01 коп. В качестве меры принудительного исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем взыскание было обращено на его пенсию. Из суммы его пенсии было удержано и перечислено взыскателю 151101,36 руб. 13.12.2019 исполнительное производство №11154/18/27016-ИП от 07.09.2018 было окончено. До настоящего времени ответчик не возвратил ему сумму денежных средств, выплаченных им в счет исполнения обязательства по договору от 11.10.2016. Просил взыскать ущерб, причиненный неисполнением обязательства, в размере 151101,36 руб. и судебные издержки в размере 11241 руб.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, приведя доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Таким образом, исковое требование ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.(ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. (ст.93 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4241 руб., что подтверждается чек-ордером от 25.12.2019, в то время как согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ следовало уплатить 4222,03 руб., то есть излишне уплачено 18,97 руб., которые подлежат возврату.

Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% суммы уплаченной государственной пошлины (в данном случае от суммы, подлежавшей уплате – 4222,03 руб.), что составляет 2955,42 руб., а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1266,61 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Также истцом были понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате представителя в разумных пределах. Из имеющейся в деле квитанции следует, что за представление интересов истца в суде истец оплатил 4000 рублей. Учитывая продолжительность рассмотрения дела судом, объем работы, проделанный представителем, суд считает, что с учетом требований закона о справедливости и разумности возмещения указанных расходов с ответчика в пользу истца следует взыскать 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ущерб в размере 151101 рубль 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1266 рублей 61 копейку, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину, уплаченную по чек ордеру от 25.12.2019 в размере 2955 рублей 42 копейки.

Возвратить ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную по чек ордеру от 25.12.2019 в размере 18 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья Т.А.Поливода