Приговор № 1-119/2016 1-16/2017 1-986/2015 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-119/2016

Дело №1-16/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 09 февраля 2017 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3. М.Р., ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Зеленского А.В., представившего удостоверение №2263 и ордер №А 1417008, ФИО6, представившей удостоверение №8005 и ордер №А 1418334, ФИО7, представившего удостоверение №8065 и ордер №А 1393876, ФИО8, представившей удостоверение №447 и ордер №454150, ФИО9, представившего удостоверение №2520 и ордер №А 1421374,

при секретарях Васильевой О.В., Быковой А.А., Ф. М.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ /в редакции ФЗ от 05.01.2006 г. №11-ФЗ/ - 2 /двух/ преступлений, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ /в редакции ФЗ от 05.01.2006 г. №11-ФЗ/; 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ /4 –четырех преступлений/, 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «а,г» УК РФ- /3 преступлений/; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.ст. 174.1 ч. 4 п.п. «а,б», 222 ч.1 УК РФ, /содержащегося под стражей с 24 декабря 2014 г., в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ содержался под стражей с 11 ноября 2014 г. по 12 ноября 2014 г./;

ФИО3. М.Р., ранее судимого:

18.07.2013 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ, /под стражей не содержался/;

ФИО4, ранее судимого:

28.05.2014 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. «а,г» УК РФ, /содержащегося под стражей с 17 июля 2015 г./;

и ФИО5, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. «а,г», 174.1 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ,

/под стражей не содержалась/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Он же (ФИО2) совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, организованной группой.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, организованной группой.

Он же (ФИО2) и ФИО3. М.Р. (каждый) совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, организованной группой.

Он же (ФИО2) совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, организованной группой.

Он же (ФИО2) и ФИО3. М.Р. (каждый) совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере, организованной группой.

Он же (ФИО2) и ФИО4 (каждый) совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном и крупном размерах, организованной группой.

Он же (ФИО2) и ФИО5 (каждый) совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном и крупном размерах, организованной группой.

Он же (ФИО2) и ФИО5 (каждый) совершили легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в особо крупном размере, организованной группой.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин в крупном размере, из корыстных побуждений, ФИО2 не позднее 12 января 2009 года вступил в предварительный сговор на совершение данного преступления с З., осужденным за совершение данного преступления приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2016 г., с которым они распределили преступные роли. При этом ФИО2, согласно распределению ролей, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 50 минут 12 января 2009 г. подыскал неустановленный источник приобретения наркотического средства, а также совместно с З. приискал каналы его незаконного сбыта. Во исполнение совместного преступного умысла в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 50 минут 12 января 2009 г. он (ФИО2), в целях последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 1,126 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», действующему на период совершения преступления, являлось крупным размером. После чего он при неустановленных обстоятельствах доставил указанное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: Х, где взвесил, расфасовал его на более мелкие партии и осуществлял его незаконное хранение в целях последующего сбыта приисканным З. покупателям. Затем он (ФИО2), согласно распределению ролей, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 50 минут 12 января 2009 года, в неустановленном следствием месте на лестничной площадке д.Х, с целью последующего, незаконного сбыта передал соучастнику – З. наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 1,126 гр., то есть в крупном размере, а З. в свою очередь передал ему (ФИО2) денежные средства в размере 1000 рублей, полученные от гр. Е., участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". Во исполнение совместного преступного умысла, около 23 часов 50 минут 12 января 2009 г., З., находясь у первой парадной дома Х, незаконно сбыл указанное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 1,126 гр., гр. Е., осуществляющей роль покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которая добровольно выдала приобретенное наркотическое средство сотрудникам УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе личного досмотра, проведенного в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут 13 января 2009 г. в помещении по адресу: Х.

Далее ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин, из корыстных побуждений, не позднее 20.01.2009 г. подыскал неустановленный источник приобретения наркотического средства, а также приискал каналы его незаконного сбыта. Во исполнение преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 20.01.2009 г., он (ФИО2), в целях последующего незаконного сбыта приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 44,940 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», действующему на период совершения преступления, являлось особо крупным размером. После чего он (ФИО2), при неустановленных обстоятельствах, доставил указанное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: Х, где расфасовал его на более мелкие партии и осуществлял его незаконное хранение в целях последующего сбыта приисканным покупателям.

20.01.2009 г., не позднее 20 часов 50 минут, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте на лестничной площадке этажа, где расположены квартиры №Х, №Х, №Х и №Х в д. Х продал часть указанного наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 0,940 гр., З. за 1000 рублей, полученных последним для приобретения наркотического средства от Е., принимающей участие в ОРМ «проверочная закупка». З. после этого - 20.01.2009 г., в 20 часов 50 минут, находясь у первой парадной д.Х, указанное наркотическое средство, приобретенное у ФИО2, передал Е., которая добровольно выдала его сотрудникам УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 35 минут 20.01.2009 г. в помещении по адресу: Х. Оставшееся после продажи З. наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), расфасованное в два полимерных свертка, массами 25,9 гр. и 18,1 гр., общей массой 44,0 гр., ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта поместил в тайник, расположенный на лестничной площадке этажа, где расположены квартиры №Х, №Х, №Х, №Х дома Х, где хранил его вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе осмотра места происшествия лестничной площадки этажа, где расположены квартиры №Х, №Х, №Х, №Х д.Х, проведенного в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 18 минут 20.01.2009 г., и своего задержания в кв.Х в 22 часа 10 минут в тот же день. То есть преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства – метадон, в крупном размере, рассчитывая на получение материальной выгоды от совершения данного преступления, из корыстных побуждений, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут 29.06.2014 г., в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, приобрел у неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 3,9 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. После чего, с целью последующего незаконного сбыта, доставил и хранил его по месту своего проживания по адресу: Х, а затем около 23 часов 00 минут 29.06.2014 года, находясь около д.Х, указанное наркотическое средство незаконно сбыл гр. П. А П. обратился в органы полиции и данное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут 30.06.2014 г. в помещении по адресу: Х.

Кроме того, ФИО2, имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, обладая при этом организаторскими способностями и специальными познаниями в области осуществления безналичных расчетов с использованием электронных сетей, в неустановленное время, но не позднее 01.03.2014 г., создал устойчивую организованную группу, определив территорию осуществления преступной деятельности – Калининский и Приморский районы Санкт-Петербурга и г. Всеволожск Ленинградской области.

К участию в организованной группе он (ФИО2), путем обещания денежного вознаграждения, приискал и вовлек надежных лиц и постоянных покупателей: не позднее 01.03.2014 г. – ФИО5, которая пользовалась его особым доверием, поскольку проживала совместно с ним по адресу: Х; не позднее апреля 2014 г. – В., который осужден приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2016 г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (за совершение 3-х преступлений), 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «а,г» УК РФ, 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, 174.1 ч.4 п. «а,б» УК РФ, и Г., являющихся жителями Калининского района Санкт-Петербурга. Кроме того, с целью расширения территории сбыта, не позднее апреля 2014 г. он (ФИО2) вовлек в состав организованной группы – ФИО4, проживающего на территории г. Всеволожска Ленинградской области.

В целях реализации преступного замысла, направленного на длительное осуществление незаконных операций с наркотическими средствами в значительном и крупном размерах, и максимально возможное извлечение материальной выгоды от указанной незаконной деятельности, он (ФИО2) планировал преступную деятельность на длительный срок, разработал схему осуществления преступных деяний: порядок и методы формирования постоянного рынка сбыта, гарантирующего стабильное получение материального дохода, незаконного приобретения и сбыта наркотического средства путем оборудования тайников-"закладок" на территории Калининского района Санкт-Петербурга и г. Всеволожска Ленинградской области, получая оплату по безналичному расчету через электронные сети. Кроме того, он (ФИО2) разработал схему конспирации членов преступной группы, согласно которой вышестоящие члены преступной группы представлялись вымышленными именами, осуществляли регулярную смену номеров мобильных телефонов и расчетных счетов, в разговорах прямо не называли наркотические средства, использовали "общие" фразы, не позволяющие неосведомленным лицам изобличить преступную деятельность организованной группы. Он (ФИО2) из приисканного источника приобретал партии наркотических средств в крупном размере, часть из которых, с целью организации последующего сбыта, доставлял в квартиру по месту своего жительства по адресу: Х, а часть, с целью организации последующего сбыта, доставлял в арендованный им (ФИО2) гараж №Х в Х, расположенный по адресу: Х. Используя мобильную связь, принимал заказы от приобретателей наркотических средств, и после получения от ФИО5 сведений, подтверждающих перечисление последними денежных средств посредством электронных систем платежа на специально организованные расчетные счета ЗАО Банк "Х", ЗАО "Х" и АО "Х", оформленные как на членов организованной группы, так и на лиц, не осведомленных о преступной деятельности, сообщал покупателям адреса тайников – "закладок", заранее оборудованных им (ФИО2), осуществляя тем самым непосредственный незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах. Также, с целью организации дальнейшего незаконного сбыта, приисканные наркотические средства он (ФИО2) передавал В., ФИО4, ФИО3. М.Р.

ФИО5, действуя в соответствии с отведенной ей ролью в организованной группе, по указанию его (ФИО2) отслеживала поступления от «покупателей» денежных средств за приобретаемые ими наркотические средства на счета, открытые членами организованной группы в ЗАО Банк "Х", ЗАО «Х» и АО "Х", оформленные как на самих соучастников организованной группы, так и на наркозависимых лиц – «покупателей», посредством сети Интернет осуществляла операции по перечислению денежных средств на иные расчетные счета ЗАО Банк "Х", ЗАО «Х» и АО "Х", оформленные как на соучастников организованной группы, так и на лиц, не осведомленных о преступной деятельности, с целью обналичивания денежной массы. Совместно и по указанию ФИО2, с целью организации дальнейшего сбыта, хранила наркотические средства как при себе, так и по месту жительства по адресу: Х.

В., действуя в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, получал от ФИО2 наркотические средства, которые последний доставлял в арендованную им (ФИО2) квартиру по адресу: Х, где незаконно хранил их, осуществляя расфасовку на более мелкие партии. После чего, по указанию ФИО2, с целью организации дальнейшего незаконного сбыта приисканным им (ФИО2) покупателям, помещал наркотическое средство в тайники – "закладки" на территории Калининского района Санкт-Петербурга. Используя мобильную связь, принимал заказы от приобретателей, которым сообщал расчетные счета ЗАО Банк "Х", ЗАО "Х" и АО "Х", а после получения от ФИО2 сведений, подтверждающих перечисление получателями денежных средств посредством электронных систем платежа, сообщал последним адреса тайников-"закладок", осуществляя тем самым непосредственный незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах.

ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, получал от ФИО2 наркотические средства, которые доставлял по месту своего проживания по адресу: Х, где незаконно хранил их, осуществляя расфасовку на более мелкие партии. После чего, с целью организации дальнейшего незаконного сбыта, по указанию ФИО2 помещал наркотическое средство в тайники – "закладки" на территории г. Всеволожска Ленинградской области. Используя мобильную связь, принимал заказы от приобретателей, которым сообщал расчетный счет ЗАО "Х", к которому была выпущена банковская карта, оформленная на неосведомленную о преступной деятельности жену ФИО4 – Ш., после чего сообщал покупателям адреса тайников-"закладок", осуществляя тем самым непосредственный незаконный сбыт наркотического средства в значительном и крупном размерах. Вырученные от сбыта денежные средства, по указанию ФИО2 перечислял посредством электронных систем платежа на расчетные счета организованной группы ЗАО Банк "Х", ЗАО "Х" и АО "Х" в соответствии с установленными ФИО2 расценками.

ФИО3. М.Р., действуя в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, получал от ФИО2 наркотические средства, которые доставлял по месту своего проживания по адресу: Х, где незаконно хранил их, осуществляя расфасовку на более мелкие партии. После чего, по указанию ФИО2 сбывал данные наркотические средства приисканным им покупателям. Вырученные от сбыта денежные средства по указанию ФИО2 перечислял на расчетные счета организованной группы ЗАО Банк "Х", ЗАО "Х" и АО "Х" в соответствии с установленными ФИО2 расценками.

При этом, в соответствии с многоступенчатой схемой движения денежных средств от покупателей наркотиков к членам организованной группы, разработанной ФИО2 с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, то есть легализации денежных средств, полученных в результате осуществления незаконного сбыта наркотиков, поступающие в счет приобретения наркотиков от покупателей денежные средства передавались последними по электронным сетям, путем внесения через терминалы оплаты и зачисления на счета организованной группы, открытые в ЗАО Банк "Х", к которым были выпущены банковские карты, в ЗАО "Х" и АО "Х", после чего ФИО5 по указанию ФИО2 по сети Интернет перечисляла данные денежные средства на другие счета ЗАО "Х" и АО "Х", к которым были выпущены банковские карты, для их дальнейшего обналичивания через ОАО "Х." и распределения между членами организованной группы.

Реализуя совместный преступный умысел на систематическое совершение незаконного сбыта наркотических средств, члены организованной группы под руководством ФИО2, действуя вышеописанным способом в период времени с 01 марта 2014 года по 11 ноября 2014 года, в разных составах между собой, совершили ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, вышеописанным способом, в составе организованной группы, были совершены следующие преступления:

Действуя в соответствии с распределением ролей и согласно вышеописанной схеме преступной деятельности, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 10 минут 17.07.2014 г., в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, ФИО2 приобрел у неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,553 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. После чего он (ФИО2) доставил указанное наркотическое средство в арендованную им (ФИО2) квартиру по адресу: Х, где не позднее 18 часов 10 минут 17.07.2014 г. передал его в целях организации последующего незаконного сбыта члену организованной группы – В., который осужден за совершение данного преступления приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2016 г. Последний, действуя в соответствии с распределением ролей в организованной группе, с целью последующего незаконного сбыта, около 18 часов 10 минут 17.07.2014 г., через оборудованный им тайник – "закладку", расположенный у д.Х незаконно сбыл участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" гр. П. данное наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,553 гр., то есть в значительном размере, после получения сведений, подтверждающих перечисление последним денежных средств в сумме 2000 рублей на карту, оформленную в ЗАО Банк "Х" № Х на ФИО5, что охватывалось умыслом ФИО2 Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,553 гр., было добровольно выдано гр. П. сотрудникам УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут 17.07. 2014 г. в помещении по адресу: Х и изъято из незаконного оборота.

Далее, действуя в соответствии с распределением ролей и согласно вышеописанной схеме преступной деятельности организованной группой, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут 23.07.2014 г., в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, ФИО2 приобрел у неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,184 гр., которое в неустановленное время доставил в арендованную им (ФИО2) квартиру по адресу: Х, где передал его в целях организации последующего незаконного сбыта члену организованной группы – В., который осужден за совершение указанного преступления приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2016 г. Последний, действуя в соответствии с распределением ролей в организованной группе, с целью последующего незаконного сбыта, 23.07.2014 г., около 20 часов 30 минут, через оборудованный им тайник – "закладку", расположенный у д.Х, незаконно сбыл указанное наркотическое средство участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" гр. Б. после получения сведений, подтверждающих перечисление последним денежных средств в сумме 1800 рублей на счет, оформленный в ЗАО "Х" № Х на М., которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, что охватывалось умыслом ФИО2 Однако, довести свой преступный умысел на сбыт наркотического средства ФИО2 с соучастником не смогли, поскольку наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,184 гр., было добровольно выдано гр. Б. сотрудникам УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут 23.07.2014 г. в помещении по адресу: Х, тем самым изъято из незаконного оборота.

Далее, действуя в соответствии с распределением ролей и согласно вышеописанной схеме преступной деятельности, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 45 минут 03.10.2014 г., в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, ФИО2 приобрел у неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,7 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое доставил в арендованную им (ФИО2) квартиру по адресу: Х, где в неустановленное время, но не позднее 17 часов 45 минут 03.10.2014 г. передал его в целях организации последующего незаконного сбыта члену организованной группы – В., который осужден за совершение данного преступления приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2016 г. Последний, действуя в соответствии с распределением ролей в организованной группе, с целью последующего незаконного сбыта, не позднее 17 часов 45 минут 03.10.2014 г., через оборудованный им тайник – "закладку", расположенный у д.Х, незаконно сбыл данное наркотическое средство гр. К. после получения сведений, подтверждающих перечисление последней денежных средств в сумме 2000 рублей на номер, оформленный в ЗАО "Х" на лицо, не осведомленное о преступной деятельности организованной группы, что охватывалось умыслом соучастников, в том числе, и его (ФИО2). Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, ФИО2 и соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку К. была задержана сотрудниками полиции в ходе ОРМ «наблюдение», а наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,7 гр., было изъято сотрудниками УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе личного досмотра К., проведенного в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 03.10.2014 г. в помещении по адресу: Х, тем самым изъято из незаконного оборота.

Далее, действуя в соответствии с распределением ролей и согласно вышеописанной схеме преступной деятельности, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 50 минут 30.10.2014 г., в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, ФИО2 приобрел у неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,671 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое в неустановленном месте, на территории Санкт-Петербурга незаконно передал в целях организации последующего незаконного сбыта члену организованной группы – ФИО3. М.Р. После чего последний, действуя в соответствии с распределением ролей в организованной группе, с целью последующего незаконного сбыта, доставил вышеуказанное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: Х, где хранил в целях последующего сбыта, а затем в неустановленное время, но не позднее 22 часов 50 минут 30.10. 2014 г., находясь на лестничной площадке у кв.Х, данное наркотическое средство незаконно сбыл гр. Ч. за денежные средства в сумме 1000 рублей. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 и ФИО3. М.Р. до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как Ч. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «наблюдение» и наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,671 гр., было обнаружено и изъято у него сотрудниками УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут 31.10.2014 г. в помещении по адресу: Х, тем самым изъятого из незаконного оборота.

Далее, действуя в соответствии с распределением ролей и согласно вышеописанной схеме преступной деятельности, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 33 минут 11.11.2014 г., в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица для последующей реализации наркотические средства, которые включены в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой не менее 20,5 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 31,3 гр., что также в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером, которые доставил в арендованную им квартиру по адресу Х, где в неустановленное время, но не позднее 04 часов 33 минут 11.11.2014 г., с целью организации незаконного сбыта, передал его члену организованной группы – В., который осужден за совершение указанного преступления приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2016 г. Последний, действуя в соответствии с распределением ролей в организованной группе, с целью последующего незаконного сбыта, полученные наркотические средства расфасовал на более мелкие партии и осуществил незаконное хранение по месту своего проживания: в арендованной ФИО2 квартире по адресу: Х.

Таким образом, ФИО2 и В. создали условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, организованной группой. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 04 часа 33 минуты 11.11.2014 г. В. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в квартире Х, наркотические средства - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 20,5 гр., и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 31,3 гр., были обнаружены и изъяты в ходе обыска в квартире по указанному адресу, проведенного в период с 04 часов 33 минут до 07 часов 10 минут 11.11.2014 г.

Также, действуя в соответствии с распределением ролей и согласно вышеописанной схеме преступной деятельности, в неустановленное время, не позднее 04 часов 33 минут 11.11.2014 г., в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица для последующей реализации наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 2,4 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое доставил в арендованную им (ФИО2) квартиру по адресу: Х, где в неустановленное время, но не позднее 04 часов 33 минут 11.11.2014 г., с целью организации последующего незаконного сбыта, передал его члену организованной группы – В., который осужден за совершение данного преступления приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2016 г. Последний, действуя в соответствии с распределением ролей в организованной группе, с целью организации последующего незаконного сбыта, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 33 минут 11.11.2014 г., через оборудованный им тайник – "закладку", расположенный у д.Х, указанное наркотическое средство передал с целью дальнейшего незаконного сбыта члену организованной группы – ФИО3. М.Р., который в соответствии с отведенной ему при совершении преступления ролью перечислил денежные средства на один из неустановленных номеров, оформленных в ЗАО "Х" на лицо, не осведомленное о преступной деятельности организованной группы. После чего ФИО3. М.Р. доставил наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,4 гр., по месту своего проживания по адресу: Х, где взвесил и расфасовал его на более мелкие партии - в два полимерных свертка с комплиментарными застежками, массами соответственно: №1-2,2 гр., №2-0,2 гр., и незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, что охватывалось умыслом соучастников, в том числе, ФИО2

Таким образом, ФИО2, В. и ФИО3. М.Р. создали условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, организованной группой. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 04 часа 33 минуты 11.11.2014 г. ФИО3. М.Р. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в кв.Х, обнаружившими и изъявшими наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 2,4 гр., в ходе обыска по вышеуказанному адресу, проведенного в период с 05 часов 28 минут до 07 часов 26 минут 11.11.2014 г., то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Также, действуя в соответствии с распределением ролей и согласно вышеописанной схеме преступной деятельности, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 30 минут 11.11.2014 г., в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица для последующей реализации наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 3,5 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, и наркотическое средство – смесь (препарат) кокаин, которое включено в список II (наркотических средств) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,5 гр., что в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 является значительным размером, которые в неустановленное время, но не позднее 04 часов 30 минут 11.11.2014 г., в неустановленном месте на территории Всеволожского района Ленинградской области, в целях организации последующего незаконного сбыта, передал члену организованной группы – ФИО4 Последний, в свою очередь, действуя в соответствии с распределением ролей в организованной группе, с целью последующего незаконного сбыта, доставил наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой не менее 3,5 гр., и наркотическое средство – смесь (препарат) кокаин, массой не менее 0,5 гр., по месту своего жительства по адресу: Х, где хранил с целью последующего незаконного сбыта приисканным покупателям.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 создали условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, организованной группой. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 07 часов 55 минут 11.11.2014 г. ФИО4 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в кв.Х, обнаружившими и изъявшими наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 3,5 гр., и наркотическое средство – смесь (препарат) кокаин, массой 0,5 гр., в ходе обыска по вышеуказанному адресу, проведенного в период с 04 часов 30 минут до 07 часов 55 минут 11.11.2014 г., то есть наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, действуя в соответствии с распределением ролей и согласно вышеописанной схеме преступной деятельности, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 43 минут 11.11.2014 г., в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица для последующей реализации наркотические средства: смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 8,516 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, и гашиш, которое также включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 9,2 гр., что в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 является значительным размером. Данные наркотические средства ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 04 часов 43 минут 11.11.2014 г., доставил по месту своего совместного проживания с ФИО5 по адресу: Х, где взвесил и расфасовал данные наркотические средства на более мелкие партии, после чего часть наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,316 гр., ФИО2 совместно с ФИО5, с целью организации его последующего сбыта, поместили в гараж №Х, находящийся в Х, расположенном по адресу: Х, а часть наркотических средств: – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,2 гр., и гашиш, массой 9,2 гр., в целях организации последующего незаконного сбыта приисканным покупателям, ФИО2 незаконно хранил совместно с ФИО5, являющейся членом организованной группы, по месту их проживания по адресу: Х.

Таким образом, ФИО2 и ФИО5 создали условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размерах, организованной группой. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 07 часов 33 минуты 11.11.2014 г. ФИО2 и ФИО5 были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в кв.Х, обнаружившими и изъявшими часть наркотических средств – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,2 гр., и гашиш, массой 9,2 гр., в ходе обыска по вышеуказанному адресу, проведенного в период с 04 часов 43 минут до 07 часов 33 минут 11.11.2014 г., а оставшуюся часть наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,316 гр., в ходе обыска указанного гаража №Х, проведенного в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 17 минут 11.11.2014 г., то есть наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Помимо описанных выше преступлений, совершенных в составе организованной группы, в период с 01.03.2014 г. до 11 ноября 2014 года ФИО2, ФИО5 и В., который осужден за совершение данного преступления приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2016 г., действуя в составе организованной группы, осознавая преступный характер полученных ими в качестве оплаты за сбыт наркотиков денежных средств, в целях придания правомерного вида владению данными денежными средствами на общую сумму 6 861 300 рублей 00 копеек, то есть в особо крупном размере, а также желая замаскировать их связь с преступным источником происхождения, совместно совершили финансовые операции с указанными денежными средствами, приобретенными ими в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с использованием электронных средств платежа, неперсонифицированных и персонифицированных, но принадлежащих лицам, не осведомленным о происхождении электронных денежных средств, а также обналичивание указанных денежных средств с помощью счетов физических лиц, не осведомленных о преступном происхождении соответствующих денежных средств, которые были получены в качестве оплаты за систематически и многократно сбываемые наркотические средства в крупном и значительном размерах, а именно путем внесения денежных средств покупателями наркотиков по электронным сетям, посредством использования терминалов оплаты, и их зачисления на счета, открытые в ЗАО Банк "Х", ЗАО "Х" и ЗАО "Х". Во исполнение преступного умысла ФИО2, ФИО5 и В., при содействии лиц, не осведомленных о их преступном замысле и не являющихся членами организованной группы, открыли расчетные счета ЗАО Банк "Х", к которым были выпущены банковские карты, зарегистрированные: не позднее 29 ноября 2013 года – Х на ФИО2; не позднее 04 июля 2014 года – Х на ФИО5; расчетный счет ЗАО "Х", к которым были выпущены банковские карты, зарегистрированные: не позднее 29 июня 2014 года – Х на М., не осведомленную о преступной деятельности указанной организованной группы; расчетные счета АО "Х": не позднее 15 сентября 2014 года – Х на ФИО5; не позднее 02 октября 2014 года – Х на неустановленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности указанной организованной группы; не позднее 29 октября 2014 года – Х, не позднее 02 ноября 2014 года – Х, не позднее 01 июня 2014 года – Х на ФИО2; не позднее 25 октября 2014 года – Х на неустановленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности указанной организованной группы; не позднее 01 ноября 2014 года – Х на П., не осведомленную о преступной деятельности указанной организованной группы; не позднее 03 октября 2014 года – Х, не позднее 01 ноября 2014 года – Х, не позднее 30 сентября 2014 года – Х, не позднее 28 сентября 2014 года – Х, не позднее 05 ноября 2014 года – Х на неустановленных лиц, не осведомленных о преступной деятельности указанной организованной группы; не позднее 20 сентября 2014 года – Х на Х., не осведомленного о преступной деятельности указанной организованной группы; не позднее 01 июня 2013 года – Х на А., не осведомленного о преступной деятельности указанной организованной группы, а также, согласно разработанной ФИО2 схеме легализации, с целью совершения финансовых операций с денежными средствами, полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, по указанию ФИО2, при непосредственном участии ФИО5 и В., вышеуказанные денежные средства, получаемые в качестве оплаты за сбываемые в период с 01 марта 2014 года до 11 ноября 2014 года наркотические средства, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами, перечислялись на банковские карты ЗАО "Х", оформленные: на В. – Х; на С. – Х. После чего ФИО5, по указанию ФИО2, по сети Интернет перечисляла данные денежные средства через другие расчетные счета в АО «Х», открытые: Х, Х, Х – на ФИО5; Х, Х–ФИО2, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х - на неустановленных лиц, не осведомленных о преступной деятельности. Затем денежные средства обналичивались через ОАО "Х." и распределялись между членами организованной группы.

11.11.2014 г., в период времени с 04 часов 43 минут до 07 часов 33 минут, сотрудниками УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был произведен обыск по месту проживания ФИО2 - в кв.Х, в ходе которого, помимо иных предметов и веществ, были обнаружены и изъяты: пистолет, являющийся самодельным, гладкоствольным, однозарядным, замаскированным пистолетом, без номера и маркировочных обозначений, изготовленным с использованием станочного оборудования, относящийся к категории короткоствольного огнестрельного оружия, и пригодный для стрельбы; 7 патронов, являющихся 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинам, относящихся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, и пригодные для стрельбы. Указанные предметы ФИО2 незаконно хранил по месту своего проживания по указанному адресу вплоть до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками отдела ОС Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 07 часов 33 минуты 11.11. 2014 г. в указанной квартире и изъятия данных предметов в ходе проведения вышеописанного обыска.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства подсудимые (каждый в отдельности) вину в совершении инкриминируемых им деяний признали в полном объеме, не оспаривая обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказались.

Помимо признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении совместно с З. незаконного сбыта наркотического средства 12.01.2009 г. Е.:

Заявление от 12.01.2009 г. гр. Е., в котором она выражает добровольное желание принять участие в ОРМ «проверочная закупка» у своего малознакомого по имени «А.", проживающего по адресу: Х, осуществляющего сбыт наркотических средств в Х через знакомого по имени «Н.» (т.10 л.д. 96).

Постановление от 12.01.2009 г. о проведении ОРМ "проверочная закупка" в отношении неустановленного лица по имени «А.», проживающего по адресу: Х, осуществляющего сбыт наркотического средства героин через своего знакомого имени «Н.» в Х, с участием в качестве закупщика Е. (т. 10 л.д. 98).

Акт досмотра Е. от 12.01. 2009 г. до проведения ОРМ «проверочная закупка» - в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут в помещении отдела ОС УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Х, согласно которому у последней предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было; был обнаружен мобильный телефон с сим картой "Х", с абонентским номером Х, которые не изымались (т. 10 л.д.99-101).

Акт исследования предметов и документов (денежных средств), из которого видно, что 12.01.2009 г., в период с 23 часов 01 минуты до 23 часов 17 минут, в помещении отдела ОС УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Х, были осмотрены, отксерокопированы и вручены гр. Е. денежные средства в сумме 1000 рублей - две купюры достоинством по 500 рублей для использования в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; номера и серии денежных купюр занесены в акт (т.10 л.д.102-105).

Акт досмотра Е. после проведения ОРМ «проверочная закупка» - 13.01.2009 г., в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут, в помещении отдела ОС УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Х, согласно которому последняя добровольно выдала из левого наружного кармана пальто фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив при этом, что порошкообразное вещество в свертке – это героин, который она приобрела у малознакомого по имени «А.» через знакомого по имени «К.» в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т. 10 л.д.106-108).

Справка о результатах оперативного исследования № Х от 13.01.2009 г., согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное 13.01.2009 г. гр. Е., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин); масса наркотического средства составляет 1,126 гр.; на исследование было израсходовано 0,010 гр. вещества (т.10 л.д. 110).

Заключение химической экспертизы №Х от 04.03.2009 г., из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное 13.01.2009 г. гр. Е., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин); масса наркотического средства составляет – 1,116 гр. (т.10 л.д. 118-119).

Протокол осмотра предметов – пакета с наркотическим средством, выданным 13.01.2009 г. гр.Е., поступившего после проведения химической экспертизы; постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.21-22,. 23-24).

Показания свидетеля Е. в ходе судебного разбирательства о том, что в 2009 г. она действительно принимала участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», приобретала героин через своего знакомого по имени «Н.», который приобретал наркотические средства у иного лица, данные которого она /Е./ не помнит, но знала, что такой человек есть. Также Е. подтвердила свои подписи в документах, составленных в ходе ОРМ, в которых отражены события с ее участием при проведении ОРМ, и указала, что заявление о согласии участвовать в ОРМ было написано ею лично.

Показания свидетеля Т. - старшего оперуполномоченного отдела ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что 12.01.2009 г. в их отдел обратилась гр. Е., которая сообщила, что неустановленные лица, известные ей как "А." и "Н.", занимаются сбытом наркотического средства героин в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга. Указала при этом, что "А." проживает по адресу: Х. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием в качестве закупщика гр. Е. 12.01.2009 г., при подготовке к ОРМ - около 21 часа 50 минут, Е. позвонила со своего мобильного телефона на номер "Н." и попросила его созвониться с "А." для покупки у последнего наркотического средства героин на 1000 рублей. После составления всех необходимых документов опергруппа совместно с гр. Е. выехала к месту проведения ОРМ. Причем "Н." несколько раз присылал пустое СМС сообщение, и Е. перезванивала ему с просьбой подождать ее. По пути к месту встречи "Н." позвонил Е. и прекратил звонок. Е. перезвонила "Н." и сказала, что подойдет к д.Х через 5 минут. Примерно около 23 часов 30 минут они прибыли к месту встречи. Е. пошла к д.Х, встретилась с молодым человеком. Он (Т.) в это время прошел в первую парадную д.Х, встал на площадку этажом ниже кв.Х. Через несколько минут в парадную прошел молодой человек, по приметам похожий на "Н.", который позвонил в указанную квартиру, ему открыли дверь. По голосу он (Т.) понял, что это мужчина. Они о чем-то переговорили, после чего молодой человек, похожий по приметам на "Н.", вышел из парадной. Он (Т.) прошел в служебную автомашину, где уже находилась Е., которая сообщила, что сделка состоялась. Они проехали в помещение отдела ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где был произведен личный досмотр Е., в ходе которого последняя добровольно выдала фольгирорванный сверток с порошкообразным веществом (т.10 л.д. 145-146).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показания свидетеля И. и данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля С. (каждой в отдельности), из которых следует, что 12.01.2009 г., в вечернее время, они были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомой им девушки. Затем в их присутствии в отделе, расположенном по адресу: Х, в одном из кабинетов, был проведен личный досмотр девушки, которая представилась как Е. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а Е. также было предложено добровольно выдать денежные средства, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Е. заявила, что у нее ничего вышеперечисленного при себе не имеется. После чего был проведен личный досмотр Е., в ходе которого денежных средств, а также предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, ничего не изымалось. Был обнаружен мобильный телефон с сим-картой, которые не изымались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Как им /И. и С./ пояснила Е., она будет участвовать в ОРМ «проверочная закупка». После этого в их присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей, а сами купюры отксерокопированы и ксерокопии купюр были приложены к протоколу осмотра денежных средств. Сами же денежные средства были вручены Е. для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка». После чего были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. По просьбе сотрудников полиции через некоторое время - 13.01.2009 г. они /И. и С./ снова приняли участие при проведении личного досмотра Е., которая в ходе досмотра заявила, что имеет при себе наркотическое средство героин, который она приобрела за 1000 рублей в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у молодого мужчины по имени «А.» через знакомого по имени «К.» по адресу: Х. После этого Е. добровольно выдала фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, который в их /И. и С./ присутствии сотрудниками полиции был упакован в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (т.11 л.д. 56-58, 63-64).

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2016 г., которым З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ, из которого следует, что установлена вина З. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства Е. в указанное выше время, при указанных выше обстоятельствах, совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство /т.24 л.д.61-72/.

Показания ФИО2, данные им при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования 21.09.2009 г. и оглашенные в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что примерно с 2002 года он употребляет героин, суточная доза составляет 5 гр. Около 1 года он занимается сбытом героина. Приобретает на реализацию у знакомого по имени С., по цене 600-650 рублей за 1 гр. Продает по цене 900-1000 рублей за грамм. Примерно 3 месяца назад к нему пришел знакомый З., который ему сказал, что его бывший продавец героина больше не занимается распространением, попросил чтобы он продавал ему героин, на что он (ФИО2) ответил Н., что если последний хочет, чтобы он продавал ему героин, то он должен также приводить к нему людей для распространения, то есть продавать от него. Он сказал, что если от Н. будет мало уходить наркотика, то последний ему будет не интересен. З. согласился. В день он примерно продавал около 7 гр. героина (т.11 л.д.84-86).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении покушения на сбыт наркотического средства в особо крупном размере 20.01.2009 г.:

Заявление от 20.01.2009 г. гр. Е., в котором она выражает добровольное желание принять участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства героин у своего малознакомого по имени «А.», который сбывает наркотические средства из кв.Х через знакомого по имени «Н.» (т.10 л.д. 160).

Постановление от 20.01.2009 г. о проведении ОРМ "проверочная закупка" в отношении неустановленного лица по имени «А.», занимающегося сбытом наркотических средств из кв.Х через неустановленное лицо по имени «Н.», с участием в качестве закупщика Е. (т. 10 л.д. 162).

Акт досмотра Е. до проведения ОРМ «проверочная закупка» - в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 46 минут 20.01.2009 г. в помещении отдела ОС УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Х, согласно которому у последней предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было; был обнаружен мобильный телефон с сим- картой "Х", с абонентским номером Х, которые не изымались (т. 10 л.д.163-165).

Акт исследования предметов и документов (денежных средств), из которого следует, что 20.01.2009 г., в период с 17 часов 46 минут до 18 часов 00 минут, в помещении отдела ОС УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Х, были осмотрены, отксерокопированы и вручены гр. Е. денежные средства в сумме 1000 рублей - десять купюр достоинством по 100 рублей для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; номера и серии купюр были занесены в акт (т.10 л.д.166-171).

Акт досмотра Е. после проведения ОРМ «проверочная закупка» - в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 35 минут 20.01.2009 г. в помещении отдела ОС УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Х, согласно которому последняя в ходе досмотра добровольно выдала из правого наружного кармана пальто сверток из газетной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив, что это героин, который она приобрела у малознакомого по имени «А.» через знакомого по имени «Н.» (т. 10 л.д.181-183).

Справка о результатах оперативного исследования № Х от 21.01.2009 г., из которой видно, что представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное 20.01.2009 г. гр. Е., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин); масса наркотического средства составляет – 0,940 гр.; на исследование было израсходовано 0,010 гр. вещества (т.10 л.д. 185).

Заключение химической экспертизы №Х – 09 от 03.04.2009 г., согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное 20.01.2009 г. гр. Е., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин); масса наркотического средства составляет – 0,930 гр. (т.10 л.д. 194-195).

Протокол осмотра предметов – пакета с наркотическим средством, поступившим после проведения химической экспертизы, и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.21-22, 23-24).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 20.01.2009 г., в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 18 минут, сотрудниками полиции был проведен осмотр лестничной площадки д.Х, где расположены квартиры №Х, №Х, №Х, №Х, в ходе которого был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с ручками, в котором находились: денежные средства в сумме 1000 рублей – десять купюр достоинством по 100 рублей; два полимерных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.10 л.д.228-234).

Протокол обыска, согласно которого 20.01.2009 г., в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 10 минут по адресу: Х был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты весы механические бытовые (т.11 л.д.41-47).

Заключение комплексной химико-дактилоскопической экспертизы №Х; Х от 02 апреля 2009 г., согласно которому представленные на исследование порошкообразные вещества №№1-2, обнаруженные в черном полимерном пакете с ручками, изъятом в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Х 20.01.2009 г., являются наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массами 25,9 гр. и 18,1 гр. соответственно; на поверхности черного полимерного пакета с ручками имеется один след №1 пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен не З., не ФИО2, а другим лицом (т.11 л.д. 9-11).

Протокол осмотра предметов – картонной коробки, в которой находится первоначальная упаковка из-под наркотического средства – черный полимерный пакет с ручками, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.01.2009 г., и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д. 17, 18-20).

Протокол осмотра предметов – картонной коробки с наркотическим средством, изъятым с места происшествия 20.01.2009 г. (т.11 л.д. 21-22), и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.21-222, 23-24).

Протокол осмотра предметов – полимерного пакета прозрачного цвета, в котором находятся весы механические бытовые, изъятые в ходе обыска 20.01.2009 г. в кв.Х, и постановление о приобщении весов к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.11 л.д. 50-51, 52-53 ).

Протокол осмотра денежных средств банка России в сумме 1000 рублей - десяти купюр достоинством по 100 рублей каждая, изъятых при осмотре места происшествия 20.01.2009 г., из которого видно, что номера и серии купюр совпадают с номерами и сериями купюр, выданных гр.Е. для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка» 20.01.2009 г., и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д. 50-51, 52-53).

Рапорт о задержании ФИО2 20.01.2009 г. в 22 часа 10 минут в кв.Х по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ (т.10 л.д.218).

Рапорт о задержании З. 20.01.2009 г. в 20 часов 57 минут у д.Х по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.2 УК РФ (т.10 л.д.209).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Т. и данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей Е. и И. - сотрудников отдела ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (каждого в отдельности), из которых следует, что 20.01.2009 г. в отдел ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени "А.", проживающий по адресу: Х, через неустановленного молодого человека по имени "Н." занимается сбытом наркотического средства героин в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга. Было принято решение о проведении ОРМ "проверочная закупка", в роли покупателя должна была выступать Е. 20.01.2009 г., после составления необходимых документов, Е. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, опергруппа и закупщица выехали к месту проведения ОРМ. Примерно около 20 часов 10 минут опергруппа прибыла к д.Х. Е. позвонила "Н." и сказала, что подойдет к нему на встречу на перекресток пр. Х и Х Е. под их (сотрудников полиции) наблюдением у д.Х встретилась с молодым человеком, после чего они перешли улицу и зашли в аптеку. Через несколько минут вышли и направились в магазин «Х». Оттуда через 2-3 минуты вышли, перешли улицу и зашли во двор д.Х и через дворы направились к д. Х. Во дворе д.Х около 20 часов 45 минут Е. у первой парадной передала "Н." деньги и прошла ко второму подъезду указанного дома. "Н.» зашел в первый подъезд. Около 20 часов 50 минут из первой парадной д. Х "Н." вышел, пройдя немного прямо от подъезда, он остановился, Е. подошла к нему, "Н." ей что-то передал, после чего они разошлись. Е. подала условный сигнал о том, что сделка состоялась, и проследовала в служебный автомобиль. Молодой человек по имени "Н." зашел в один из подъездов д.Х. Через несколько минут он вышел оттуда, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетелей Т. и Е. также следует, что позднее со слов сотрудников они узнали, что на лестничной площадке д.Х, где расположены квартиры с Х по Х, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, в общей сумме 1000 рублей, и два свертка из прозрачного полиэтилена с веществом бежевого цвета, а в кв.Х был произведен обыск. В результате ОРМ были задержаны З. и ФИО2

Кроме того, свидетель И. при допросе пояснил, что он совместно с сотрудниками полиции после описанных событий вошел в кв. Х по месту проживания "А." с целью проведения обыска. "А." в квартире не оказалось. Родственники пояснили, что он вышел на улицу погулять, также сказали, что он может находиться у своего друга по имени "И.", который проживает в кв.Х в этом же доме. Он (И.) совместно с другим сотрудником полиции спустился на этаж, где находится указанная квартира. Дверь указанной квартиры открыл молодой человек, который оказался С. Они спросили, не знает ли он, где "А.", на что С. ответил, что нет. После чего на лестничной площадке указанного дома, где расположены квартиры с Х по Х, в ходе осмотра места происшествия при участии понятых и эксперта был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, в общей сумме 1000 рублей, и два свертка из прозрачного полиэтилена с веществом бежевого цвета, один из свертков был замотан резинкой синего цвета, а второй резинкой желтого цвета. Данные свертки были соответствующим образом упакованы (т.11 л.д. 106-107, 104-105, 108-110).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ф. о том, что 20.01.2009 г., в вечернее время, ее пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой ей девушки, на что она добровольно согласилась. Затем в ее присутствии и в присутствии второй понятой в отделе, расположенном по адресу: Х, в одном из кабинетов, был проведен личный досмотр девушки, которая представилась как Е. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а Е. также было предложено добровольно выдать денежные средства, запрещенные к обороту предметы и вещества, на что Е. заявила, что у нее ничего вышеперечисленного при себе не имеется. После чего был проведен личный досмотр Е., в ходе которого денежных средств, а также предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, ничего не изымалось. Был обнаружен мобильный телефон с сим-картой, который не изымался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Как пояснила Е., она будет участвовать в ОРМ «проверочная закупка». После этого в ее (Ф.) присутствии и в присутствии второй понятой были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, десятью купюрами достоинством по 100 рублей, а сами купюры отксерокопированы и ксерокопии купюр на трех листах были приложены к протоколу осмотра денежных средств. Сами же денежные средства были вручены Е. для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка». После чего были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т.11 л.д. 68-71).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля О., которая пояснила, что 20.01.2009 г., в вечернее время, ее пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой ей девушки, на что она добровольно согласилась. Затем в ее присутствии и в присутствии второй понятой в отделе, расположенном по адресу: Х, в одном из кабинетов был проведен личный досмотр девушки, которая представилась как Е. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а Е. также было предложено добровольно выдать денежные средства, запрещенные к обороту вещества и предметы, на что Е. заявила, что имеет при себе наркотическое средство героин, который приобрела за 1000 рублей в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у молодого мужчины по имени «А.», который проживает по адресу: Х, через знакомого по имени «Н.». После этого Е. добровольно выдала сверток из газетной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета, который в ее присутствии и в присутствии второй понятой сотрудниками полиции был упакован в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе проведения личного досмотра Е. был обнаружен мобильный телефон с сим-картой, который не изымался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались (т. 11 л.д. 65-66).

Показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного расследования 21.01.2009 г. и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он героин употребляет два года, суточная доза составляет примерно 0,25 гр. С Н. знаком с детства. Приобретает у него героин в течение года, как С. начал продавать его, по цене 1000 рублей за 1 гр. Кому С. еще продает наркотики, он не знает. 20.01.2009 г. он (С.) и ФИО2 стояли на втором этаже в парадной своего дома. В этот момент раздался какой-то громкий звук, после чего он (С.) взял собаку, и они с ФИО2 пошли ее выгуливать. Поняв, что дело «нечистое», они разошлись. Через некоторое время ФИО2 позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что оставил у него на этаже два свертка с героином и деньги, чтобы он взял их, убрал в пакет и выкинул куда-нибудь. Он (С.) убрал все это в пакет и положил пакет обратно, так как не знал, что с этим делать. Там была пачка денег и два свертка. После этого он вернулся к себе домой. Но сделать он так ничего не успел, так как к нему домой пришли оперуполномоченные и спросили, нет ли у него в квартире ФИО10 Саши, он сказал, что нет. После этого сотрудники полиции попросили его проехать с ними в помещение отдела для дачи объяснений (т.11 л.д. 91-92).

Показания свидетеля К., данные им в ходе предварительного расследования 30.06.2015 г. и оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 20.01.2009 г., в вечернее время, его пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - лестничной площадки, где расположены квартиры Х, Х, Х, Х в д.Х. Так как он проживал в кв.Х этого дома, он добровольно согласился. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего в ходе осмотра лестничной площадки, где расположены указанные квартиры, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с ручками, в котором находились два полимерных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета (один из свертков был перевязан желтой резинкой, второй сверток перевязан синей резинкой), а также в пакете находились денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами достоинством по 100 рублей, в количестве 10 штук. Свертки с веществами и черный пакет с ручками были упакованы соответствующим образом. Денежные средства не упаковывались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в его (К.) присутствии, в присутствии понятого и в присутствии ФИО2 сотрудниками полиции был проведен обыск по адресу: Х. Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО10 был предложено добровольно выдать имеющиеся у него в квартире предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что Новиков заявил, что ничего из вышеперечисленного в его квартире не имеется.

После этого следователем свидетелю К. был предъявлен протокол обыска от 20.01.2009 г., и свидетель К. с уверенность заявил, что в ходе обыска был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились механические бытовые весы, которые были соответствующим образом упакованы. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (т.11 л.д. 72-73).

Показания ФИО2, данные им при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования 21.09.2009 г. и оглашенные в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что примерно с 2002 года он употребляет героин, суточная доза составляет 5 гр. Около 1 года он занимается сбытом героина. Приобретает на реализацию у знакомого по имени С., по цене 600-650 рублей за 1 гр. Продает по цене 900-1000 рублей за грамм. Примерно 3 месяца назад к нему пришел знакомый З., который ему сказал, что его бывший продавец героина больше не занимается распространением, попросил чтобы он продавал ему героин. В день он (ФИО2) продавал примерно около 7 гр. героина. Продавал разным людям - З., его П., Х., Х. З. покупал у него героин каждый день.

20.01.2009 г., около 9 часов вечера, З. прислал ему "маячок" на его мобильный телефон. Он (ФИО2) перезвонил З. сказал, что ему нужен героин на 300 и на 700 рублей в разных свертках. Он согласился, сказал З., чтобы он заходил к нему в парадную на этаж, где он (ФИО2) в это время уже находился, ждал С. - своего соседа. Когда З. зашел, он (ФИО2) отдал ему два свертка, а З. ему деньги и ушел. Он положил оставшиеся у него свертки с героином (всего там было около 40 гр.), часть из которых в дальнейшем он хотел сбыть, а часть употребить, и деньги, полученные от З., в угол лестничной площадки. Затем С. вышел из своей квартиры с собакой, они спустились вниз, погуляли минут 15, после чего разошлись, и он (ФИО2) позвонил домой - сначала маме на мобильный телефон, потом отцу, сестре. Ему никто не ответил. Он заподозрил неладное, позвонил С., сказал, что на его (С.) этаже лежат два свертка и деньги, что их надо положить в пакет и выкинуть куда-нибудь. Что было с ними дальше, он не знает. После этого ему позвонила мама на мобильный телефон и сказала, чтобы он шел домой, потому что дома милиция, и что лучше вернуться самому. Он позвонил С., объяснил ситуацию, на что последний ему сказал разбить телефон и выкинуть сим-карту, что он и сделал. После этого вернулся домой, где в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты бытовые весы (т.11 л.д. 84-86).

Доказательства вины ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере 29.06.2014 г.:

Заявление П. от 30.06.2014 г. на имя начальника УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что он желает добровольно выдать наркотическое средство, которое в настоящее время находится при нем, которое он получил около 23 часов 00 минут 29.06.2014 г. около д.Х от "А." для дальнейшей реализации (т.6 л.д. 89).

Протокол досмотра П., из которого следует, что при досмотре, проведенном 30.06.2014 г., в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, в помещении отдела ОС УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Х, последний добровольно выдал из левого бокового кармана куртки прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось кристаллическое вещество светлого цвета; также в ходе досмотра был обнаружен мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером Х, которые не изымались (т. 6 л.д.90-94).

Справка о результатах оперативного исследования № Х; №Х от 30.06.2014 г., согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество, добровольно выданное 30.06.2014 г. гр. П., является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 3,9 гр.; на исследование было израсходовано 0, 1 гр. вещества (т.6 л.д. 112).

Заключение химической экспертизы №Х – 14 от 10.07.2014 г., согласно выводам которой представленное на исследование кристаллическое вещество, добровольно выданное 30.06.2014 г. гр. П., является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 3,8 гр. (т.6 л.д. 120-121).

Протокол осмотра предметов – пакета с наркотическим средством, поступившего после проведения химической экспертизы, и постановление о приобщении его к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.126-127, л.д. 128).

Показания свидетеля П. о том, что он знаком с ФИО2 с 2006-2007 г. Ему (П.) известно, что ФИО2 употреблял наркотические средства – героин, а также занимался сбытом наркотических средств – продавал метадон и гашиш.

В декабря 2013 г. ФИО2 уезжал за границу и предложил ему (П.) заниматься сбытом метадона, раскладывая его по закладкам. Он (П.) согласился. ФИО2 оставил ему на реализацию метадон, который он (П.) продавал через закладки, деньги покупатели переводили на счета, номера которых ему сообщал ФИО2 Он (П.) от ФИО2 денег не получал, так как был должен ему за метадон и проценты, то есть занимался сбытом наркотиков с целью погашения долга. ФИО2 давал ему часть из наркотиков, передаваемых для сбыта, бесплатно для употребления.

К весне 2014 г. он (П.) почти погасил долг и решил перестать «работать» на ФИО2 29.06.2014 г. он обратился в отдел полиции с заявлением о том, что он отказывается от преступной деятельности, и желает добровольно выдать наркотическое средство метадон, которое получал для дальнейшего распространения от ФИО2 В одном из помещений отдела полиции по адресу: Х сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого он (П.) заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство метадон, и достал из левого кармана куртки полимерный пакетик с метадоном, пояснив, что получил его для последующей реализации, то есть продажи от молодого человека по имени "А." 29.06.2014 г., около 23 часов 00 минут, около д. Х. Выданный им пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати наркоконтроля, скреплен подписями. В ходе дальнейшего досмотра при нем был обнаружен мобильный телефон с сим-картой, которые не изымали. По окончании досмотра все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Где, у кого, как ФИО2 приобретал наркотики, ему неизвестно, где Новиков их хранил, ему также не известно. После него (П.) у ФИО2 стал «работать» закладчиком по той же схеме В. (т.6 л.д.136-138, 143-144, 145-147).

Протокол осмотра протокола, содержащего информацию о соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании П., за период с 01.06.2014 г. до 30.06.2014 г., предоставленной ОАО «Х», из которого следует, что 29.06.2014 г., в 12 часов 22 минуты, в 12 часов 44 минуты, в 15 часов 05 минут, в 22 часа 32 минуты, с данного номера совершились исходящие звонки на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО2; 29.06.2014 г., в 19 часов 30 минут на данный номер был входящий вызов с абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО2 (т.8 л.д. 176-177).

Постановление о приобщении указанного протокола с информацией о соединениях к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.178-179).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей А. и Б. (каждого в отдельности) о том, что 30.06.2014 г. к ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие при проведении личного досмотра, на что они добровольно согласились. В помещении отдела полиции по адресу: Х, около 17 часов 20 минут, сотрудник полиции начал проведение личного досмотра П. Перед досмотром всем разъяснил права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил добровольно выдать П. запрещенные вещества. П. пояснил, что желает выдать наркотическое средство метадон, которое он получил от "А. " у одного из домов на Х пр. 29.06.2014 г. для дальнейшего сбыта. После этого добровольно выдал из левого кармана куртки полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с кристаллическим веществом внутри. Данный пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт и оклеен бумажной биркой с печатью наркоконтроля, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе дальнейшего досмотра был обнаружен мобильный телефон с сим- картой, которые не изымались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (т.6 л.д. 130-131, 141-142).

Показания свидетеля С. - оперуполномоченного отдела ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 30.06.2014 г. во отдел ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился гр. П., который изъявил добровольное желание оказать содействие в изобличении сбытчика наркотического средства, которого он знает по имени «А.», который осуществляет сбыт наркотического средства - метадон в заранее обусловленных местах на территории Калининского района Санкт-Петербурга, а также сообщил, что при себе имеет наркотическое средство - метадон, которое желает добровольно выдать. В связи с этим оперуполномоченными были приглашены понятые для проведения добровольной выдачи и в одном из кабинетов отдела ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: Х, около 17 часов 20 минут 30.06.2014 г., был произведен личный досмотр П., в ходе которого П. после разъяснения ему прав добровольно выдал из левого кармана куртки прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета внутри. После чего пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство ему дал на реализацию «А.» 29.06.2014 г., около 23 часов 00 минут, около д.Х. Затем в ходе личного досмотра П. в левом переднем кармане джинсов был обнаружен сотовый телефон с сим-картой Х, во внутреннем кармане куртки обнаружен паспорт гражданина РФ на имя П., которые не изымались. Более ничего обнаружено не было и не изымалось. Добровольно выданный прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, им (С.) был упакован в белый бумажный конверт, который был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов » УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица также поставили свои подписи. В дальнейшем П. пояснил, что «А.» он знает на протяжении трех лет, «А.» занимается распространением наркотических средств на территории Калининского района Санкт-Петербурга в заранее обусловленных местах, к чему привлек его (П.). Несколько раз П. получал от "А. " наркотическое средство для распространения. В настоящее время он (П.) больше не хочет заниматься распространением наркотических средств, отказывается от преступной деятельности и готов оказать содействие в изобличении "А.", принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, готов принять участие в опознании, подтвердить свои показания на очной ставке (т. 7 л.д. 121-124).

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель П. опознал ФИО2, который ему известен под именем "ФИО2", у которого он приобретал наркотическое средство метадон (т.7 л.д. 95-99);

Доказательства вины ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере 17.07.2014 г.:

Заявление П. от 17.07.2014 г. на имя начальника УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором он изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам УФСКН в изобличении сбытчиков наркотического средства метадон, которыми являются мужчины по именам "А." и "А.", которые осуществляют сбыт на территории Калининского района Санкт-Петербурга через закладки, для получения денег используют электронные системы; в заявлении П. выражает согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, также указывает номер мобильного телефона, который используется сбытчиками для связи (т.7 л.д. 25).

Постановление о проведении ОРМ "проверочная закупка" от 17.07.2014 г. в отношении неустановленной группы лиц, в состав которой входят неустановленные лица по именам "А." и "Л.", с участием в качестве закупщика наркотического средства П. (т. 7 л.д.22-23).

Протокол досмотра П. до проведения ОРМ «проверочная закупка» - 17.07.2014 г., в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, согласно которому у последнего предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было; был обнаружен мобильный телефон с сим-картой "Х", с абонентским номером Х, которые не изымались (т. 7 л.д.28-30).

Протокол исследования предметов и документов (денежных средств), из которого следует, что 17.07.2014 г., в период с 16 часов 22 минут до 16 часов 40 минут, были осмотрены, отксерокопированы и вручены гр. П. для использования в ходе ОРМ денежные средства в сумме 2000 рублей - две купюры достоинством по 1000 рублей, номера и серии купюр указаны в протоколе (т.7 л.д.31-34).

Протокол досмотра П. после проведения ОРМ «проверочная закупка» - 17.07.2014 г., в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, согласно которому последний добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, платежную квитанцию №Х от 17.07.2014 г., пояснив при этом, что в пакете находится наркотическое средство метадон, которое он приобрел у мужчины по имени «А.» через мужчину по имени «Л.» через закладку у лестницы д.Х, оплатив покупку через электронную систему оплат (т. 7 л.д.35-38).

Справка о результатах оперативного исследования №Х; №Х от 17.07.2014 г., согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество, добровольно выданное 17.07.2014 г. гр. П., является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин); масса наркотического средства составляет 0,553 гр.; на исследование было израсходовано 0,020 гр. вещества (т.7 л.д. 40).

Заключение химической экспертизы №Х – 14 от 31.07.2014 г., согласно выводам которой представленное на исследование кристаллическое вещество, добровольно выданное 17.07.2014 г. гр. П., является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,533 гр. (т.7 л.д. 48-49).

Протокол осмотра предметов – пакета с наркотическим средством, поступившего после проведения химической экспертизы, и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.54-55, 56-57).

Показания свидетеля П., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что 17.07.2014 г. он добровольно обратился в органы УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотического средства «метадон» по имени «А.», который осуществляет сбыт наркотика через мужчину по имени «Л.», при этом использует электронные системы оплаты, наркотики передает посредством закладок в заранее обусловленных местах Санкт-Петербурга. Об этом он (П.) написал соответствующее заявление. Ему были известны фамилия и имя А. – Новиков. Впоследствии стало известно, что А. зовут В. После написания заявления по заранее достигнутой договоренности он прибыл в отдел полиции УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенный по адресу: Х, где ему разъяснили права и обязанности. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, в ходе которого денежных средств, сильнодействующих и психотропных веществ, наркотических средств, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, был обнаружен сотовый телефон с сим-картой Х, с абонентским номером Х, которые не изымались. По поводу досмотра был составлен соответствующий документ. После этого в его присутствии и в присутствии понятых осмотрели 2 денежных купюры достоинством по 1000 рублей каждая, номера и серии осмотренных купюр были внесены в соответствующий документ, сами купюры были отксерокопированы и вручены ему (П.) для использования в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «метадон». После чего он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле направился к магазину, расположенному по адресу: Х. Подъехав к указанному адресу, он со своего мобильного телефона около 17 часов 10 минут позвонил мужчине по имени А. (как было установлено – В.) и спросил, может ли он закинуть? На что ответили: "Сначала позвони С.". После чего он со своего мобильного телефона ФИО10 и спросил, может ли он закинуть, и Новиков ответил согласием и продиктовал номер карты Банка. После этого, около 17 часов 16 минут, подойдя к терминалу, который установлен в магазине по указанному выше адресу, он (П.) перечислил деньги в сумме 2000 рублей на указанный ФИО2 номер карты Банка. Чек, свидетельствующий о переводе денежных средств, он положил к себе в карман. После чего, около 17 часов 40 минут, ему перезвонил В. и сказал подойти к д.Х. По приезду к вышеуказанному адресу около 18 часов 05 минут он (П.) снова позвонил В. и сказал, что он на месте, на что С. ему продиктовал адрес закладки – "ул. Х, спиной к ней справа люк, у люка справа". Он (П.) под контролем сотрудников полиции проследовал к указанному месту. Около 18 часов 10 минут он подошел к подъезду д. Х, рядом с подъездом у канализационного люка был вкопан сверток с наркотическим средством. Забрав сверток с наркотиком, он проследовал в служебный автомобиль, а затем он вместе с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции управления, расположенный по адресу: Х, где присутствии понятых он добровольно выдал сверток с наркотиком в ходе личного досмотра. Также добровольно выдал сотовый телефон с сим-картой Х, которые не изымались, и чек об оплате квитанция от 17.07.2014 г., свидетельствующий о переводе денежных средств в размере 2000 рублей на текущий счет по карте Х, который был изъят, о чем были составлены соответствующие документы, в которых расписались он и двое понятых. (т.7 л.д.78-81, 100-101, 106-107, т. 14 л.д. 148-151).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля С. - оперуполномоченного отдела ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что 17.07.2014 г. во отдел ОС УФСКН РФ по СПб и ЛО обратился гр. П., который изъявил добровольное желание оказать содействие в изобличении сбытчика наркотического средства по имени "А.", который через неустановленное лицо по имени "А." осуществляет, сбыт наркотического средства - метадон в заранее обусловленных местах на территории Калининского района Санкт-Петербурга, с использованием электронных систем оплат. Также сообщил, что личных, неприязненных и имущественных отношений с ним не имеет. 17.07.2014 г. было проведено ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве закупщика П., в ходе которого П. приобрел через закладку, находящуюся у канализационного люка у д.Х, наркотическое средство, которое впоследствии добровольно выдал при личном досмотре. Оплату за наркотическое средство П. производил через платежный терминал, чек об оплате также был изъят в ходе личного досмотра П. (т. 7 л.д. 121-124).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля К., который пояснил, что 17.07.2014 г., в дневное время, его пригласили сотрудники полиции, чтобы присутствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия, на что он согласился. Сотрудник полиции пригласил его пройти в помещение полиции, расположенное по адресу: Х, где ему были разъяснены права и обязанности. В его присутствии и в присутствии понятого сотрудник полиции ранее незнакомому ему мужчине, имя которого он не запомнил, предложил добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, а также денежные средства. Мужчина пояснил, что ничего из перечисленного при себе не имеет. После этого сотрудник полиции досмотрел мужчину. В ходе личного досмотра денежных средств и запрещенных веществ, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. В кармане джинсов был обнаружен сотовый телефон и паспорт гражданина РФ, которые не изымались. По поводу досмотра был составлен соответствующий документ, в котором он, второй понятой и мужчина расписались. После этого сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии понятого осмотрели 2 денежных купюры достоинством 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей. Номера и серии осмотренных купюр были внесены в соответствующий документ, сами купюры были отксерокопированы и вручены сотрудниками полиции мужчине, досмотр которого ранее проводился, о чем также были составлены соответствующие документы. Далее мужчине сотрудник полиции вручил аудиозаписывающее устройство со съёмной картой памяти. После чего сотрудник полиции попросил его (К.) при необходимости принять участие в еще одном досмотре указанного мужчины, но точное время данного мероприятия было не известно, в связи с чем он договорился с сотрудником, что после предварительного звонка на его телефон он подъедет в течении одного часа. Через некоторое время по заранее достигнутой договоренности он подъехал по адресу: Х, где в его присутствии и в присутствии понятого сотрудник полиции вышеуказанному мужчине предложил добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, а также денежные средства. Мужчина пояснил, что в правом переднем кармане джинсов у него находится прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое он приобрел как наркотическое средство «метадон» 17.07.2014 г. за 2000 рублей, выданные сотрудниками полиции, более ничего из перечисленного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у мужчины в кармане джинсов был также обнаружен сотовый телефон, там же аудиозаписывающее устройство со съемной картой памяти, которая была изъята, в заднем кармане джинсов - паспорт гражданина РФ, который не изымался. Прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, был изъят. Также в кармане куртки был обнаружен и изъят чек об оплате. По поводу проведенного досмотра был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица расписались. Пакет с порошкообразным веществом светлого цвета упакован в белый бумажный конверт, который опечатан белой бумажной биркой с оттиском печати и скреплен подписями всех участвующих лиц. Аудиозаписывающее устройство со съемной картой памяти было изъято, съемная карта памяти в его присутствии и присутствии понятого была извлечена из устройства и упакована в белый бумажный конверт, который был оклеен и опечатан белой бумажной биркой с оттиском печати и скреплен подписями всех участвующих лиц. Более ничего обнаружено не было и не изымалось. (т.7 л.д. 83-85).

Данные в ходе судебного разбирательства показания свидетеля М., который указал при допросе, что он в 2014 г. принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции оперативных мероприятий, и подтвердил, что подписи в протоколах, составленных в ходе ОРМ «проверочная закупка» 17.07.2014 г. исполнены им; в протоколах все было отражено правильно.

Протокол осмотра предметов - чека с машинописным текстом: " Извещение №Х ПТС (Банкомат) №Х Расположен по адресу: Х "Х" В пополнение вклада/текущего счета по карте Х Принято 2000 руб. 00 коп. Сумма перевода 2000 руб. 00 коп……", изъятого в ходе досмотра П., которым подтверждаются показания П. о способе приобретения им наркотического средства и порядке его оплаты (т.7 л.д. 117-118).

Постановление о приобщении указанного чека к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д. 119, 120).

Протокол осмотра предметов – протокола, содержащего сведения о соединениях абонентского номера Х, находящегося в пользовании П., с 16.07.2014 г. по 17.07.2014 г., из которого следует, что с номера, находящегося в пользовании П., на номер, находящийся (как установлено в ходе следствия), в пользовании ФИО2, был исходящий вызов 17.07.2014 г. в 17 часов 11 минут; далее с номера, находящегося (как установлено в ходе следствия) в пользовании В., на номер П. был входящий вызов 17.07.2014 г. в 17 часов 39 минут, и 17.07.2014 г. в 18 часов 00 минут с номера П. был исходящий вызов на номер В., что подтверждает показания П. об обстоятельствах проведения ОРМ 17.07.2014 г. (т.8 л.д.110-111).

Постановление о приобщении протокола, содержащего сведения о соединениях абонентского номера Х, находящегося в пользовании П., предоставленный ОАО «Х», к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.112-113).

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель П. опознал ФИО2, который ему известен под именем "ФИО2", у которого он приобретал наркотическое средство метадон (т.7 л.д. 95-99).

Доказательства вины ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства 23.07.2014 г.:

Заявление Б. от 23.07.2014 г. на имя начальника УФСКН РФ по Санкт-Петербугру и Ленинградской области, в котором он изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в изобличении преступной группы, которая занимается сбытом наркотического средства метадон на территории Калининского района, а также других районов Санкт-Петербурга и Ленинградской области; организатором данной группы является мужчина, известный ему как "ФИО2", также в преступную группу входит мужчина, известный ему как "А.", который осуществляет закладки с наркотическими средствами; Б. в заявлении выразил согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 150).

Постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 23.07.2014 г. в отношении преступной группы, организатором которой является "ФИО2", занимающейся сбытом наркотического средства метадон на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области (т. 1 л.д. 152).

Протокол досмотра Б. до проведения ОРМ «проверочная закупка» - 23.07.2014 г., в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, согласно которому у последнего предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было; был обнаружен мобильный телефон с сим-картой "Х", с абонентским номером Х, которые не изымались (т. 1 л.д.153-154).

Акт исследования предметов и документов (денежных средств), из которого следует, что 23.07.2014 г., в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, были осмотрены, отксерокопированы и вручены гр. Б. для использования в ходе ОРМ денежные средства в сумме 1800 рублей -1 купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 3 купюры достоинством по 100 рублей, номера и серии купюр были внесены в акт (т.1 л.д.155-157).

Протокол досмотра Б. после проведения ОРМ «проверочная закупка» - 23.07.2014 г., в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут, в ходе которого последний добровольно выдал из левого кармана спортивных штанов бумажный сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с комкообразным веществом светлого цвета внутри и чек ЗАО "Х" на сумму 1800 рублей; также в ходе досмотра был обнаружен мобильный телефон с сим-картой "Х" с абонентским номером Х, которые не изымались; при этом Б пояснил, что наркотическое средство метадон он приобрел у преступной группы, организатором которого является «Н.», у д.Х (т. 1 л.д.158-160).

Справка о результатах оперативного исследования № Х; №Х от 23.07.2014 г., согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество, добровольно выданное Б., является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,184 гр.; на исследование было израсходовано 0,020 гр. вещества (т.1 л.д. 182).

Заключение химической экспертизы №Х – 14 от 06.08.2014 г., согласно выводам которой представленное на исследование кристаллическое вещество, добровольно выданное Б., является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,164 гр. (т.1 л.д. 190-191).

Протокол осмотра предметов – пакета с наркотическим средством, поступившего после проведения химической экспертизы, и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.196-197, 198-199).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Б., из которых следует, что 23.07.2014 г. он добровольно обратился в оперативный отдел УФСКН РФ по СПб и ЛО с заявлением о том, что желает оказать содействие органам УФСКН в изобличении лица, известного ему под именем «ФИО2», которое причастно к незаконному сбыту наркотических средств, а именно является организатором в преступной группе, занимающейся длительное время сбытом наркотических средств. При этом ему известно, что сбыт наркотиков осуществляется через закладки, а деньги в качестве оплаты перечисляются через платежные системы. Он (Б) добровольно написал соответствующее заявление и пояснил, что готов участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в отношении данного лица в качестве покупателя. 23.07.2014 г., около 19 часов 00 минут, в помещении УФСКН по адресу: Х, в присутствии двух понятых он был досмотрен сотрудником УФСКН. В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, был обнаружен мобильный телефон с сим-картой Х с № Х, ключи, паспорт, которые не изымались. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол. После досмотра ему были выданы для использования в ходе ОРМ денежные средства в сумме 1800 рублей – 1 купюра – 1000 рублей, 1 купюра – 500 рублей и 3 купюры по 100 рублей. Денежные купюры были отксерокопированы. Затем он с сотрудниками УФСКН на автомобиле выехал из помещения отдела к магазину «Х» по адресу: Х. Поехали они именно туда, так как ранее он уже приобретал метадон для употребления у данного лица и всегда перечислял денежные средства через этот магазин «Х». Прибыв к указанному магазину,он около 19 часов 55 минут со своего мобильного телефона позвонил «ФИО2» на его номер телефона и сказал ФИО10, что собирается перечислить деньги в сумме 1800 рублей в качестве оплаты наркотика – метадона, точное количество наркотика они по телефону не обсуждали. ФИО2 продиктовал ему номер счета Банка Х (номер счета в настоящее время точно не помнит). Далее он (Б), под наблюдением оперативных сотрудников, внес на сообщенный ему номер счета Банка Х деньги в сумме 1800 рублей, ранее ему врученные, через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном магазине «Х». Чек о внесении денежных средств он забрал и впоследствии выдал в ходе досмотра. Затем он позвонил ФИО10 и сказал, что перечислил деньги. Примерно минут через 10-15 ему на мобильный телефон позвонил «А.», который, насколько он (Б.) знает, является закладчиком в данной группе лиц. По телефону А. сказал, что нужно ехать на ул. Х. Когда он приехал к данному месту совместно с сотрудниками УФСКН, то позвонил А., и последний сказал ему, что закладка с наркотиком находится у д. Х поребрика (посередине), закопана в земле. Более А. ему по телефону ничего не пояснял. Он (Б.), около 20 часов 30 минут 23.07.2014 г., под наблюдением сотрудников УФСКН нашел в указанном месте закладку, после чего он позвонил А. и сказал, что нашел закладку, чтобы он ничего не заподозрил. Закладка выглядела как сверток из бумаги, в котором находился полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета. Затем они с сотрудниками УФСКН на автомобиле вернулись обратно в то же помещение УФСКН, где около 21 часа 23.07.2014 г. был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра он пояснил, что желает добровольно выдать метадон, приобретенный у группы лиц, организатором которой является «ФИО2», в ходе ОРМ. Затем он добровольно выдал сверток из бумаги, содержащий полиэтиленовый пакет с веществом, также он выдал чек об оплате банка «Х». При этом он пояснил, что в свертке должен находиться метадон, который он приобрел у «ФИО2» через закладку у д. Х на ранее врученные ему 1800 рублей, перечисленные на указанный ФИО10 счет «Х». Сверток с веществом был упакован и опечатан. По результатам был составлен протокол, в котором после прочтения все участвующие лица расписались.

Кроме того, свидетель Б. пояснил, что с ФИО2 он знаком лично, познакомились около 1 года назад через знакомых. Отчество его он не знает. Адрес ФИО10 он также не знает. Знает, что у ФИО10 несколько номеров мобильных телефонов. Примерно 3 раза он лично встречался с А. Примерно недели 2-3 назад А. ему сказал, что перезванивать ему (Б.) и сообщать место закладки будет человек по имени «А.». До этого был человек по имени «С.». О иных лицах, занимающихся сбытом метадона совместно с А., ему ничего не известно. Личных данных А. он не знает. Адрес А. он не знает. Знает, что А. пользуется еще одним номером телефона. Об А. он более ничего не знает. Также через знакомых, сразу после знакомства с А., узнал, что у А. можно приобрести метадон. Насколько он (Б.) знает, А. занимается сбытом метадона. Где, каким способом, и по каким ценам ФИО2 приобретает метадон, ему не известно. Продает Новиков метадон по цене 3600 рублей за 1 грамм. Насколько он знает, скидок нет. Упаковка наркотика всегда одинаковая – свертки из бумаги, полиэтилена. Схема приобретения наркотика также всегда одинаковая, т.е. он созванивается с ФИО2, говорит сумму денег и узнает номер счета (номера счетов почти всегда разные, но Банки только Х или ), затем он перечисляет указанную сумму денег на сообщенный ему номер счета, потом вновь звонит ФИО10, сообщает, что внес деньги, и ждет звонка А.. А. ему по телефону называет место закладки. Более они с А. ничего не обсуждали. После того, как А. сообщал место закладки, он ехал туда и забирал закладку с наркотиком. Закладки всегда в разных местах, но примерно в районе ж/д станции «Х». Со слов А. знает, что он лично размещает закладки с наркотиком, но он сам (Б.) лично не видел. Номера Банка Х Новиков А. ему диктует по телефону, а номера Банка он знает наизусть, узнал он эти номера также от А.. Первый раз таким способом он приобрел для употребления метадон около 1 года назад, после этого периодически также приобретал метадон. Кто еще приобретает таким же способом метадон, он точно не знает. По его мнению покупателей метадона у А. и А. много (т.1 л.д.201-204).

Протокол осмотра предметов – кассового чека об оплате с надписью "ЗАО Х", №Х, дата: 23.07.2014 19:58:56. На чеке имеется следующая информация: код магазина: Х, место приема денежных средств: Х; Платеж: пополнение карты в "Х"; номер счета: Х; принято: 1800,00 р. Зачислено: 1800 р. Дата и время платежа: 23.07.2014 19:58:56. Терминал: Х, что подтверждает показания Б. об обстоятельствах приобретения им 23.07.2014 г. наркотического средства (т.1 л.д. 221-222).

Указанный кассовый чек был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 223, 224).

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель Б. опознал В., который ему известен под именем "А.", который длительное время занимается сбытом наркотического средства метадон; также ему известно, что В. являлся «закладчиком» наркотического средства метадон у ФИО2, то есть с ним созванивались покупатели наркотического средства, он называл сумму денег, а затем называл место закладки; денежные средства переводились через счета и "" (т.1 л.д. 209-213).

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель Б. опознал ФИО2, который ему известен как "ФИО2"; также ему известно, что "ФИО2" осуществляет сбыт метадона, а именно: последний передает наркотическое средство метадон нескольким разным людям, которые делают закладки с наркотиками; деньги за наркотики перечисляются на счета "Х" и "" (т.1 л.д. 214-218).

Данные в ходе судебного разбирательства, а также данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ч. - старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на протяжении длительного времени на территории Санкт-Петербурга действовала организованная группа, организатором которой являлся ФИО2 Организованная группа под руководством ФИО2 занималась незаконным сбытом наркотических средств метадон, гашиш и кокаин в крупном и значительном размерах, с целью извлечения материальной выгоды. Создав устойчивую организованную группу, ФИО2 определил территорию осуществления преступной деятельности – Калининский и Приморский районы Санкт-Петербурга и г. Всеволожск Ленинградской области. К участию в организованной группе ФИО2, путем обещания денежного вознаграждения, приискал и вовлек "надежных» - постоянных покупателей: ФИО5, которая проживала совместно с ним по адресу: Х; В. и Г., являющихся жителями Калининского района Санкт-Петербурга; ФИО4, проживающего на территории г. Всеволожска Ленинградской области. В целях реализации преступного замысла, направленного на длительное осуществление незаконных операций с наркотическими средствами в значительном и крупном размерах, и максимально возможное извлечение материальной выгоды от указанной незаконной деятельности, ФИО2 планировал преступную деятельность на длительный срок, разработал схему осуществления преступных деяний: порядок и методы формирования постоянного рынка сбыта, гарантирующего стабильное получение материального дохода, незаконного приобретения и сбыта наркотического средства путем оборудования тайников-"закладок" на территории Калининского района Санкт-Петербурга и г. Всеволожска Ленинградской области, получая оплату по безналичному расчету через электронные сети. Кроме того, ФИО2 разработал схему конспирации членов преступной группы, согласно которой вышестоящие члены преступной группы представлялись вымышленными именами, осуществляли регулярную смену номеров мобильных телефонов и расчетных счетов, в разговорах прямо не называли наркотические средства, использовали "общие" фразы, не позволяющие неосведомленным лицам изобличить преступную деятельность организованной группы. ФИО2 из приисканного источника приобретал партии наркотических средств в крупном размере, часть из которых, с целью организации последующего сбыта, доставлял в квартиру по месту своего жительства по адресу: Х, а часть, с целью организации последующего сбыта, доставлял в арендованный им гараж, расположенный по адресу: Х. Используя мобильную связь, принимал заказы от приобретателей наркотических средств, и после получения от ФИО5 сведений, подтверждающих перечисление последними денежных средств посредством электронных систем платежа на специально организованные расчетные счета ЗАО Банк "Х", ЗАО "Х" и АО "Х", оформленные как на членов организованной группы, так и на лиц, не осведомленных о преступной деятельности, сообщал покупателям адреса тайников – "закладок", заранее оборудованных как ФИО2, так и совместно с ФИО5, осуществляя тем самым непосредственный незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах. Также с целью организации дальнейшего незаконного сбыта, приисканные наркотические средства ФИО2 передавал В., ФИО4, ФИО3. М.Р. ФИО5, действуя в соответствии с отведенной ей ролью в организованной группе, по указанию ФИО2 отслеживала поступления от «покупателей» денежных средств за приобретаемые ими наркотические средства на счета, открытые членами организованной группы в ЗАО Банк "Х", ЗАО «Х» и АО "Х", оформленные как на самих соучастников организованной группы, так и на наркозависимых лиц – «покупателей», посредством сети Интернет осуществляла операции по перечислению денежных средств на иные расчетные счета ЗАО Банк "Х", ЗАО «Х» и АО "Х", оформленные как на соучастников организованной группы, так и на лиц, не осведомленных о преступной деятельности, с целью обналичивания денежной массы. Совместно и по указанию ФИО2, с целью организации дальнейшего сбыта, хранила наркотические средства как при себе, так и по месту жительства по адресу: Х. В., действуя в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, получал от ФИО2 наркотические средства, которые последний доставлял в арендованную ФИО2 квартиру по адресу: Х, где В. незаконно хранил их, осуществляя расфасовку на более мелкие партии. После чего, по указанию ФИО2, с целью организации дальнейшего незаконного сбыта приисканным ФИО2 покупателям, помещал наркотическое средство в тайники – "закладки" на территории Калининского района Санкт-Петербурга. Используя мобильную связь, принимал заказы от приобретателей, которым сообщал расчетные счета ЗАО Банк "Х", ЗАО "Х" и АО "Х", а после получения от ФИО2 сведений, подтверждающих перечисление получателями денежных средств посредством электронных систем платежа, сообщал последним адреса тайников-"закладок", осуществляя тем самым непосредственный незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах. ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, получал от ФИО2 наркотические средства, которые доставлял по месту своего проживания по адресу: Х, где незаконно хранил их, осуществляя расфасовку на более мелкие партии. После чего, с целью организации дальнейшего незаконного сбыта, по указанию ФИО2, помещал наркотические средства в тайники – "закладки" на территории г. Всеволожска Ленинградской области. Используя мобильную связь, принимал заказы от приобретателей, которым сообщал расчетный счет ЗАО "Х", после чего сообщал покупателям адреса тайников-"закладок", осуществляя тем самым непосредственный незаконный сбыт наркотического средства в значительном и крупном размерах. Вырученные от сбыта денежные средства по указанию ФИО2 перечислял посредством электронных систем платежа на расчетные счета организованной группы ЗАО Банк "Х", ЗАО "Х" и АО "Х" в соответствии с установленными ФИО2 расценками. ФИО3. М.Р., действуя в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, получал от ФИО2 наркотические средства, которые доставлял по месту своего проживания по адресу: Х, где незаконно хранил их, осуществляя расфасовку на более мелкие партии. После чего, по указанию ФИО2, сбывал данные наркотические средства приисканным им покупателям. Вырученные от сбыта денежные средства по указанию ФИО2 перечислял на расчетные счета организованной группы ЗАО Банк "Х", ЗАО "Х" и АО "Х" в соответствии с установленными им (ФИО2) расценками. При этом, в соответствии с многоступенчатой схемой движения денежных средств от покупателей наркотиков к членам организованной группы, разработанной ФИО2, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными в результате осуществления незаконного сбыта наркотиков, поступающие в счет приобретения наркотиков от покупателей денежные средства передавались последними по электронным сетям, путем внесения через терминалы оплаты и зачисления на счета организованной группы, открытые в ЗАО Банк "Х", в ЗАО "Х" и АО "Х", после чего ФИО5 по указанию ФИО2 по сети Интернет перечисляла данные денежные средства на другие счета ЗАО "Х" и АО "Х", к которым были выпущены банковский карты для их дальнейшего обналичивания через ОАО "Х." и распределения между членами организованной группы.

Он (Ч.) принимал участие в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение участников преступной группы, в том числе, в проведении ОРМ «проверочная закупка». Так, 23.07.2014 г. им (Ч.) в присутствии двух понятых в помещении УФСКН, расположенном по адресу: Х, около 19 часов 00 минут, был проведен досмотр Б., который обратился в отдел с заявлением о желании оказать содействие в изобличении преступной группы. Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ. В ходе досмотра ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. После проведения досмотра им (Ч.) были осмотрены денежные средства в сумме 1800 рублей – одна купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей и 3 купюры достоинством 100 рублей. Данные денежные купюры были отксерокопированы, копии были сверены с оригиналами, номера и серии денежных купюр были внесены в составленный соответствующий протокол, деньги переданы Б. Затем он (Ч.) совместно с другими сотрудниками полиции и Б. на служебном автомобиле выехали из отдела и направились в магазин "Х", расположенный по адресу: Х. Прибыв на место в 19 часов 55 минут, Б. позвонил ФИО2 на мобильный телефон со своего мобильного телефона и спросил, можно ли ему «положить» деньги в сумме 1800 рублей для приобретения метадона, на что ФИО2 продиктовал ему номер карты "Х", куда он должен был положить денежные средства. После чего Б. под его (Ч.) и других сотрудников полиции наблюдением перевел через терминал оплаты, находящийся в магазине "Х" по вышеуказанному адресу, на карту, указанную ФИО10, денежные средства в сумме 1800 рублей, ранее врученные ему для проведения ОРМ "проверочная закупка". Около 20 часов 09 минут того же дня на телефон Б. позвонил "А.", являющийся закладчиком наркотических средств в преступной группе (впоследствии оказавшийся В.), организатором которой является ФИО2, и сообщил, что закладку с метадоном он положил у д.Х, закопав посередине 14 паребрика, если смотреть лицом к подъездам. Прибыв на указанное место, Б. под его (Ч.) наблюдением и наблюдением других сотрудников полиции, в 20 часов 30 минут, поднял с указанного места бумажный сверток, положил его в карман спортивных штанов, сел обратно в служебный автомобиль, и они направились в помещение отдела полиции. По дороге в отдел, в 20 часов 34 минуты, Б. позвонил "А." и сообщил, что он забрал "закладку" с наркотическим средством метадон. Прибыв в отдел по адресу: Х около 21 часа 00 минут 23.07.2014 года, им (Ч.) в присутствии понятых был проведен личный досмотр Б. При проведении досмотра Б. заявил, что у него при себе есть метадон, который он желает добровольно выдать. Далее, Б. из левого кармана спортивных штанов добровольно выдал бумажный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет, содержащий вещество светлого цвета; из другого кармана штанов – чек оплаты на сумму 1800 рублей на электронный счет «Х-банк». Выданный сверток с веществом им (Ч.) был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажными бирками с оттиском печати УФСКН, на которых расписались все участвующие лица. Выданный чек оплаты не упаковывался и не опечатывался. По поводу выданного Б. пояснил, что вещество - метадон, который он приобрел 23.07.2014 года через закладку, размещенную у д. Х, у группы лиц, одним из которых является «ФИО2». По всем проводимым действиям составлялись протоколы, с которыми знакомились участвующие в ОРМ лица, после чего в них расписывались.

11.11.2014 г. им (Ч.) совместно с другими сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: Х были задержаны ФИО2 и ФИО5 (т.17 л.д. 135-140).

Данные в ходе предварительного расследования оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля К. о том, что 23.07.2014 г. он и еще один молодой человек были приглашены сотрудниками УФСКН для участия в качестве понятых при проведении досмотра. В их присутствии в помещении отдела УФСКН, расположенном по адресу: Х, был проведен досмотр Б. Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ. Б. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, на что Б. заявил, что при нем ничего запрещенного нет, денежных средств тоже нет. В ходе проведения досмотра Б. ничего запрещенного обнаружено не было. После проведения досмотра в присутствии его, понятого и Б. оперативным сотрудником были осмотрены денежные средства в сумме 1800 рублей – одна купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей и 3 купюры достоинством 100 рублей. С денежных купюр были сняты ксерокопии, которые были сверены с оригиналами, номера и серии денежных купюр были внесены в составленный соответствующий протокол. Данные денежные средства в сумме 1800 рублей были переданы Б., как пояснили сотрудники УФСКН, для использования в ОРМ «проверочная закупка». После этого сотрудники УФСКН и Б. уехали из отдела для проведения ОРМ, а его (К.) и понятого попросили дождаться их возвращения. Через некоторое время сотрудники УФСКН и Б. вернулись в отдел. После чего в присутствии его (К.) и понятого был проведен личный досмотр Б., который заявил, что у него при себе есть метадон, который он желает добровольно выдать. Затем Б. из левого кармана штанов добровольно выдал бумажный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет, содержащий вещество светлого цвета; из другого кармана штанов – чек оплаты на электронный счет банка «Х» на сумму 1800 рублей. По поводу выданного Б. пояснил, что вещество – это метадон, который он приобрел у группы лиц, одно из которых ему известно как «ФИО2», 23.07.2014 г., через закладку, размещенную у д.Х. Выданный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажными бирками с оттиском печати УФСКН, на которых расписался он (К.), второй понятой, Б. Выданный чек оплаты не упаковывался и не опечатывался. По всем действиям составлялись протоколы, в которых после их прочтения расписались все участвующие лица (т.2 л.д. 142-144).

Свидетель Б. при допросе в суде пояснил, что он мог в 2014 г. принимать участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции. Также свидетель подтвердил, что подписи в протоколах, составленных в ходе ОРМ «проверочная закупка» 23.07.2014 г. от его имени исполнены им.

Доказательства вины ФИО2 в совершении покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере, организованной группой, 03.10.2014 г.:

Акт оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 03.10. 2014 г., согласно которому 03.10.2014 г., в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, в соответствии с п.6 ч.1 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании оперативной информации о том, что неустановленное лицо, представляющееся «С.», причастно к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается незаконным хранением наркотического средства - метадон и в вечернее время появляется во дворе д.Х, сотрудниками отдела ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домом Х. В ходе реализации данной информации 03.10.2014 г., в 17 часов 45 минут, по вышеуказанному адресу, была задержана К. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.7 л.д. 145-146).

Рапорт о задержании К., согласно которому она была задержана 03.10.2014 г., в 17 часов 45 минут, во дворе д.Х, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, в ходе ОРМ «наблюдение» (т.7 л.д.147).

Протокол досмотра К., проведенный 03.10.2014 г., в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, в помещении отдела ОС УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Х, согласно которому у последней были обнаружены и изъяты из левого кармана куртки чек оплаты терминала, мобильный телефон с «сим»-картой «Х» и прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с камнеобразным веществом белого цвета; по поводу изъятого К. ничего не пояснила (т. 7 л.д.148-152).

Справка о результатах оперативного исследования № Х; №Х от 03.10.2014 г., согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество, изъятое 03.10.2014 г. у гр. К., является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,7 гр.; на исследование было израсходовано 0,1 гр. вещества (т.7 л.д. 154).

Заключение химической экспертизы №Х – 14 от 15 ноября 2014 г., согласно выводам которой представленное на исследование кристаллическое вещество, изъятое 03.10.2014 г. у гр. К., является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,6 гр. (т.7 л.д. 161-162).

Протокол осмотра предметов – пакета с наркотическим средством, поступившим после проведения химической экспертизы и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств т.7 л.д.167-168, 169-170, 171).

Протокол осмотра предметов - кассового чека оплаты от 03.10.2014 г. в 17:17 через терминал оплаты, расположенный по адресу: Х, на номер Х были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей (т.7 л.д. 174-177).

Указанный кассовый чек был приобщен к материалами дела в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д. 178-179, 180).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля К. о том, что она была задержана сотрудниками УФСКН 03.10.2014 г. за хранение наркотических средств – метадон, в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Сначала она употребляла героин, затем, после освобождения из мест лишения свободы, начала употреблять систематически метадон с декабря 2013 г. В 2013 году она приобретала метадон у разных знакомых через закладки. Примерно в конце марта 2014 г. от знакомой, от кого именно, в настоящее время не помнит, она узнала, что можно приобрести метадон через закладки, путем перечисления денег в качестве оплаты через платежные терминалы на электронные счета. Ее знакомая назвала ей имя: «С.» - закладчик. Затем - на момент ее задержания закладчиком был «А.». Также знакомая сказала ей, что «поставщиком» был человек по имени С.. В ее мобильном телефоне мобильный номер «А.» был записан как «Х». Номер С. у нее был, но в настоящее время она не помнит. Номера телефонов С. и А. иногда менялись. У А. был один номер телефона, менял его примерно раз в 3 месяца. У С. было одновременно несколько телефонов, периодически он их выключал. Номеров телефонов у него было 3, возможно, и больше. У С. были телефоны операторов Х, Х. Фамилию С. она не знает. Знает, что у него была девушка по имени «Г.». Человека по имени «А.» она лично ни разу не видела. Знает, что А. отбывал срок в местах лишения свободы, он сам сказал ей об этом. Знает, что А. проживал в Калининском районе СПб. Личных данных А. она не знает. Видела она лично только «С.». Примерно летом 2014 года С., насколько она знает, поругался с С. и сказал ей, чтобы она больше не звонила С., сказал, чтобы она звонила «А.». Изначально, когда она только узнала, что можно приобретать метадон таким способом, она созванивалась с С. по мобильному телефону. С. говорил номер счета банка, Х или К., номер счета он говорил устно. Она перечисляла деньги через платежные терминалы в районе ж/д. Х, через павильоны Х. Цена была 1000 рублей за 0,25 грамма метадона, скидок не было. Она более 0,5 грамма единовременно не приобретала. В один непродолжительный период были скидки – 1700 рублей за 0,5 грамма. Сколько максимально можно было приобрести метадона по такой схеме, она не знает. После того, как появился А., цены были такие же. Приобретала она метадон для личного употребления, примерно раз в 2-4 дня, деньги перечисляла также раз в 2-4 дня. На нее никакие банковские карты оформлены не были. После того, как она перечисляла деньги на указанный счет, С. (а впоследствии А.) перезванивал ей примерно через 20-30 минут, сразу по телефону сообщал точное место закладки. Закладки были в разных местах: на территории Калининского и Красногвардейского районов - в районе ж/<...> выглядели одинаково – полиэтиленовые пакетики с застежками, упакованные в бумагу. Схема приобретения метадона не менялась. Насколько она знает, по такой схеме у данных лиц приобретало большое количество наркозависимых лиц.

03.10.2014 г., в дневное время - около 16 часов, она (К.) позвонила А. на номер, записанный как «Х», с целью приобретения метадона. По телефону она сказала, что хочет приобрести на 2000 рублей. Название «метадон» по телефону не проговаривалось, она просто называла суммы денег, на которые хочет приобрести наркотик. Условные обозначения наркотика по телефону не назывались и не использовались. По телефону А. сказал ей номер счета, она перечислила деньги в сумме 2000 рублей в магазине «Х» по адресу: Х, через терминал, после этого она забрала чек оплаты. После того, как она положила деньги на счет, А. по телефону ей сказал место закладки – у «черного входа» д. Х, у второй секции (поребрика), ограждающей газон от дороги. Закладка выглядела также – пакетик с метадоном. Она забрала закладку (во сколько это было, она не помнит), положила в карман куртки. Затем, через минуту после того, как она забрала закладку, она была задержана сотрудниками УФСКН. После задержания она была досмотрена, в ходе досмотра у нее был изъят метадон, который она приобрела у С. через А. за 2000 рублей путем перечисления денег на счет, через закладку по вышеуказанному адресу (т.7 л.д. 222-224, 227-229).

Протокол осмотра предметов - мобильного телефона, изъятого в ходе досмотра К., с двумя «сим»-картами «Х», из которого следует, что в период проведения ОРМ «наблюдение» - 03.10.2014 г., в период с 17 часов 08 минут до 17 часов 30 минут, К. было произведено три исходящих звонка на номер, записанный в записной книжке как «Х», что подтверждает показания свидетеля К. о способе приобретения наркотического средства (т.7 л.д.174-177).

Изъятый мобильный телефон был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.178-179, 180).

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2015 г., которым К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, из которого следует, что она была задержана при указанных выше обстоятельствах, в указанное выше время (т.7 л.д.231-234).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетелей Щ. и Ш.- сотрудников УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (каждого в отдельности) о том, что к ним в отдел поступила оперативная информация о неустановленном лице, представляющемся «С.», которое причастно к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается незаконным хранением наркотического средства - метадон и в вечернее время появляется во дворе д.Х. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении «С.» - за местом ее возможного появления, а именно за территорией, прилегающей к д.Х. После составления необходимых документов, 03.10.2014 г., около 17 часов 30 минут, оперативная группа в составе их (Ш. и Ш.), а также оперуполномоченных отдела И., П. на служебных автомашинах прибыла к месту проведения ОРМ, расположилась во дворе д.Х. и начала наблюдение за территорией двора указанного дома, а также за лицами, появляющимися в данном дворе. Около 17 часов 45 минут у д.Х. они заметили девушку, походившую по приметам на «С.», которая заметно нервничала, постоянно оглядывалась и быстрым шагом шла вдоль указанного дома (вдоль стены, в которой расположен «черный вход») по направлению от «черного входа» в сторону Х ул. Ими было принято решение о немедленном задержании данной гражданки, после чего Щ. подошел к ней и, представившись, сообщил, что она задержана по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Таким образом, 03.10.2014 г., в 17 часов 45 минут, во дворе д.Х была задержана гражданка, впоследствии оказавшаяся К. Задержанная была доставлена в помещение отдела ОС, расположенного по адресу: Х, где оперуполномоченный В. произвела ее личный досмотр. Как им (Щ. и Ш.) известно со слов В. и из оперативных материалов, в ходе досмотра К. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, чек оплаты терминала и полимерный пакетик с белым веществом (т.7 л.д. 189-191, 192-194).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей С. и Т. (каждой в отдельности), из которых следует, что 03.10.2014 г. сотрудники наркоконтроля пригласили их (каждую) принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанной ими гражданки. После этого они проследовала в отдел УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенный по адресу: Х, где около 20 часов 00 минут оперативным сотрудником женского пола в их присутствии был произведен личный досмотр гражданки, представившейся К. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а задержанной, кроме того, было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На это К. промолчала. В ходе досмотра у К. в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, содержащий белое вещество; мобильный телефон с «сим»-картой «Х»; чек перевода денежных средств терминала. Изъятый полимерный пакет с комплиментарной застежкой со всем его содержимым (белым веществом) был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати. Остальное изъятое не упаковывалось. По факту изъятого вещества задержанная ничего пояснять не стала. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.7 л.д.183-185, 186-188).

Доказательства вины ФИО2 и Г. в совершении 30.10.2014 г. покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, организованной группой:

Акт наблюдения от 30.10.2014г., из которого следует, что 30.10.2014 г., в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, в соответствии с п.6 ч.1 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании того, что во отдел ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, представляющееся «Б.», причастно к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается незаконным хранением наркотического средства – метадон, в вечернее время 30.10.2014 г., в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут, появится у д.Х и при себе будет иметь наркотическое средство "метадон", сотрудниками УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого 30.10.2014г., в 22 часа 50 минут, по вышеуказанному адресу был задержан Ч. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (т.8 л.д. 28-29).

Рапорт о задержании Ч., согласно которому Ч. был задержан 30.10.2014 г., в 22 часа 50 минут, у д.Х, в ходе ОРМ «наблюдение», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (т.8 л.д.31).

Протокол досмотра Ч., проведенный 31.10.2014 г., в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут, в помещении отдела ОС УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Х, из которого видно, что у него был обнаружен и изъят из левого кармана куртки бумажный сверток с веществом белого цвета внутри; по поводу изъятого Ч. пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у знакомого по имени «М.» (т. 8 л.д.32-36).

Справка о результатах оперативного исследования № Х; №Х от 31.10.2014 г., согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 30.10.2014 г. у гр. Ч., является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,671 гр.; на исследование было израсходовано 0,020 гр. вещества (т.8 л.д. 38).

Заключение химической экспертизы №Х – 14 от 20.11.2014 г., согласно выводам которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 30.10.2014 г. у гр. Ч., является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,651 гр. (т.8 л.д. 45-47).

Протокол осмотра предметов – пакета с наркотическим средством, поступившим после проведения химической экспертизы, и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.52-53, 54,55).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетелей П. и Ч. – сотрудников отдела ОС УФСКН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (каждого в отдельности), из которых следует, что в их отдел поступила оперативная информация о том, что 30.10.2014 г., в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут, молодой человек, известный как "Б.", появится у д.Х и будет хранить при себе наркотическое средство метадон. С целью проверки этой информации и проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в тот же день они совместно с другими оперативными сотрудниками прибыли к месту вероятного появления лица, известного как "Б." – к д.Х, где в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут стали вести наблюдение за территорией, прилегающей к вышеуказанному дому. Около 22 часов 48 минут 30.10.2014 г. в поле их зрения попал молодой человек, по приметам похожий на "Б.", который зашел во вторую парадную д.Х, расположенную справа. Через некоторое время указанный молодой человек вышел из парадной, он заметно нервничал, оглядывался, в связи с чем было принято решение о задержании данного молодого человека. Около 22 часов 50 минут данный молодой человек был задержан и доставлен в помещение отдела ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: Х. Задержанным оказался Ч. По прибытию в отдел Ч. в присутствии понятых произвел личный досмотр Ч., в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом белого цвета внутри (т.8 л.д.73-75, 76-78).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля С., о том, что 30.10.2014 г., в ночное время, его пригласили сотрудники полиции, чтобы присутствовать в качестве понятого при досмотре ранее неизвестного ему мужчины, на что он согласился. Досмотр проводился в помещении отдела ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности. После этого сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности досматриваемому мужчине, представившемуся Ч., а также ему был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, и предложено их выдать, если таковые имеются, на что Ч. пояснил, что в левом кармане куртки у него имеются наркотики. Затем был произведен досмотр, в ходе которого у Ч. из левого кармана куртки был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета. Затем данный бумажный сверток с веществом был помещен в бумажный конверт коричневого цвета и опечатан оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого Ч. пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у знакомого по имени "М." (т.8 л.д. 79-81).

Доказательства вины ФИО2 в совершении приготовления к сбыту наркотических средств, в крупном размере, организованной группой:

Рапорт о задержании В. 11.11.2014 г., в 04 часа 33 минуты, в кв.Х по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (т.2 л.д.7).

Протокол обыска, проведенного 11.11.2014 г., в период с 04 часов 33 минут до 07 часов 10 минут, сотрудниками полиции по адресу: Х, согласно которому в ходе обыска были обнаружены и изъяты, в числе иных предметов и объектов, с кровати – держатели сим-карт, пластиковая банковская карта; из серванта у окна – электронные весы в количестве 2 штук, с серванта и со стола – мобильные телефоны разных марок; из кухни с полки – полиэтиленовый пакет с камнеобразным веществом темного цвета; из сумки на полу – пластиковая банковская карта; со стола - мобильный телефон, из ящика – электронные весы; из-под кровати – четыре пакета с комплиментарной застежкой с веществом светлого цвета; липкие ленты со следами рук: №1-2 – с зеркала в коридоре, №3 – с рамы окна в комнате, №4 – с окна в комнате (т.2 л.д. 10-14).

Справка о результатах оперативного исследования № Х; №Х от 11.11.2014 г., согласно которой представленные на исследование кристаллические порошкообразные вещества объекты №№1-4, изъятые в ходе обыска по адресу: Х, являются наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин); масса наркотических средств объектов№№1-4 составила: №1 - 9,2 гр., №2 – 10,4 гр., №3 – 0,7 гр., №4 – 0,2 гр.; на исследование было израсходовано по 0,1 гр. веществ из объектов №№1-4 (т.2 л.д. 17).

Заключение химической экспертизы №Х – 14 от 02.12.2014 г., согласно выводам которой представленные на исследование кристаллические порошкообразные вещества - объекты №№1-4, изъятые в ходе обыска по адресу: Х, являются наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массами соответственно: №1 – 9,100 гр., №2 – 10,300 гр., №3 – 0,600 гр., №4 – 0,100 гр. (т.2 л.д. 26-27).

Протокол осмотра предметов – пакета с наркотическими средствами, поступившего после проведения химической экспертизы, и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.32-33, 34-35).

Заключение химической экспертизы №Х; №Х от 28 ноября 2014 года, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, изъятое в холе обыска по адресу: Х, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 31,3 гр.. На поверхности одних из изъятых в ходе указанного обыска бытовых электронных весов (№2) в корпусе из пластмассы серебристого цвета обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол; массу наркотического средства определить не представилось возможным, ввиду малого его (следы) количества. На поверхности бытовых электронных весов (№3) в корпусе из пластмассы серебристого цвета, также изъятых в ходе указанного обыска, обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); массу наркотического средства определить не представилось возможным, ввиду малого его (следы) количества. На поверхности бытовых электронных весов (№1) в корпусе из пластмассы серебристого цвета, изъятых в ходе обыска, наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ не обнаружено (т.2 л.д. 45-48).

Протокол осмотра предметов – картонной коробки с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); пакета из полимерного материала прозрачного цвета с первоначальной упаковкой наркотического средства; электронных весов в количестве 3-х штук, поступивших после проведения химической экспертизы (т.2 л.д.53-54).

Постановления о приобщении наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), его первоначальной упаковки, электронных весов в количестве 3-х штук в качестве вещественных доказательств к материалам дела (т.2 л.д. 55-56).

Заключение эксперта №Х от 01.12.2014 г., согласно которому на поверхности четырех липких лент, изъятых 11.11.2014 г. в ходе обыска по адресу: Х, имеются, в частности, девять следов рук, пригодных для идентификации личности, три из которых оставлены мизинцем пальцев левой руки В., безымянным пальцев левой руки В. – с зеркала в коридоре, участком ладони левой руки В. – с рамы окна в комнате; 4 следа рук, пригодные для индентифакации, оставлены С. – сожительницей В. Указанные данные экспертизы свидетельствуют о том, что В. проживал в кв.Х (т.2 л.д. 88-99).

Протокол осмотра предметов – бумажного конверта с липкими лентами, поступившего после проведения экспертизы, и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.104, 105-106).

Протокол осмотра предметов – мобильных телефонов, пластиковых держателей для сим-карт, изъятых в ходе обыска по месту жительства В. В ходе осмотра было установлено, что по указанным телефонам В. связывался с ФИО2 и иными лицами (как следует из его показаний, в том числе, с покупателями наркотического средства метадон), периодически для конспирации менял сим-карты, а также сим-карты использовались для перечисления покупателями денежных средств за приобретенные ими у ФИО2 и В. наркотические средства (т.2 л.д.108-115).

Изъятые в ходе обыска предметы после осмотра были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 116-118).

Показания свидетеля П., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 11.11.2014 г. сотрудники УФСКН пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска по адресу: Х. Он добровольно согласился. Также был приглашен еще один молодой человек. Обыск проводился в утреннее время оперативным сотрудником УФСКН, в присутствии него, понятого, с участием эксперта и задержанных граждан, представившихся как В. и С. Перед началом обыска В. было предъявлено постановление о производстве обыска в указанной квартире, с которым он ознакомился. Также перед началом проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ. В ходе личного обыска В. ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. В ходе проведения обыска в квартире было обнаружены и изъяты из-под кровати 4 пакетика с застежками с веществами светлого цвета; с кровати – держатели сим-карт; 3 штуки электронных весов; мобильные телефоны разных марок; из кухни – полиэтиленовый пакет с камнеобразным веществом темного цвета; иные предметы. Четыре пакетика с веществами светлого цвета были упакованы в один полиэтиленовый пакет, изъятый из кухни пакет с веществом темного цвета также был упакован в полиэтиленовый пакет, остальные объекты были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, каждый из которых был опечатан, на бирках он (П.), второй понятой расписались. Также в ходе обыска экспертом были изъяты липкие ленты. По результатам обыска был составлен соответствующий протокол. В протоколе были отражены все обстоятельства проведения обыска. В составленном протоколе после его прочтения и оглашения вслух оперативным сотрудником все участвующие лица расписались (т.2 л.д. 152-154).

Свидетель Б., допрошенный в ходе судебного разбирательства указал, что в 2014 г. он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире. Обстоятельства проведения обыска не помнит, но пустые бланки не подписывал.

Данными в ходе судебного разбирательства, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. - оперуполномоченного по особо важным делам УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, производимых 11.11.2014 г. сотрудниками отдела ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в кв.Х, в 04 часа 33 минуты 11.11.2014 г. был задержан В., который являлся, как было установлено ранее, одним из соучастников преступной группы, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств - метадон и гашиш. Сразу после задержания В. им (Б.) В. было предъявлено постановление на проведение обыска по указанному адресу, с которым В. ознакомился и поставил свою подпись. После этого им (Б.) всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а В. также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что В. заявил, что в квартире имеются наркотические средства гашиш и метадон. Затем был проведен обыск в квартире, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из-под кровати – 4 пакетика с застежками с веществами светлого цвета; с кровати – держатели сим-карт, пластиковая банковская карта; из серванта у окна – электронные весы в количестве 2 штук, со стола – мобильные телефоны разных марок; из кухни, с полки – полиэтиленовый пакет с камнеобразным веществом темного цвета; из сумки на полу – пластиковая банковская карта; стеклянный стакан, мобильный телефон, из ящика – электронные весы. Изъятое было надлежащим образом упаковано. Также в ходе обыска экспертом были изъяты липкие ленты со следами рук. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (т.16 л.д. 66-67).

Доказательства вины ФИО2 и Г. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере, организованной группой:

Рапорт о задержании Г., согласно которому он был задержан 11.11.2014 г., в 04 часа 33 минут, в кв.Х по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.2 л.д.211).

Протокол обыска, проведенного 11.11.2014 г., в период с 05 часов 28 минут до 07 часов 26 минут, сотрудниками полиции по месту жительства Г. по адресу: Х, из которого видно, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты: со стола в комнате – твердое вещество кристаллического вида; пластиковые карточки в количестве 61 штуки; чеки оплаты денежных средств на электронные счета в количестве 12 штук, электронные весы в корпусе серебристого цвета; из комнаты - 12 сотовых телефонов; из висящей в коридоре куртки, из левого наружного кармана – полиэтиленовый пакетик с застежкой с твердым веществом кристаллического вида, светлого цвета (т.2 л.д. 213-216).

Справка о результатах оперативного исследования №Х; №Х от 11.11.2014 г., согласно которой представленные на исследование вещества №№1-2, изъятые в ходе обыска по адресу: Х, являются наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой соответственно: №1 - 2,2 гр., №2 – 0,2 гр.; на исследование было израсходовано по 0,1 гр. каждого из веществ №№1-2 (т.2 л.д. 218).

Заключение химической экспертизы №Х – 14 от 01.12.2014 г., согласно выводам которой представленные на исследование вещества №№1-2, изъятые 11.11.2014 г. в ходе обыска по адресу: Х, являются наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой соответственно: №1 - 2,100 гр., №2 – 0,100 гр. (т.2 л.д. 227-228).

Протокол осмотра предметов – пакета с наркотическим средством после проведения химической экспертизы и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.233-234, 235-236).

Протокол осмотра предметов – картонной коробки с электронными весами, изъятыми в ходе обыска 11.11.2014 г. в кв.22 д.Х и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.17-18, 19-20).

Протокол осмотра предметов – кассовых квитанций : на сумму 3300 рублей от 06.10.2014 г., на сумму 2500 рублей от 20.09.2014 г., на сумму 2500 рублей от 20.09.2014 г., на сумму 2000 рублей от 25.10.2014 г., на сумму 1250 рублей от 25.10.2014 г., на сумму 2000 рублей от 25.10.2014 г., на сумму 1600 рублей от 06.11.2014 г., на сумму 2000 рублей от 01.11.2014 г., на сумму 1500 рублей от 06.11.2014 г.; кассовых квитанций "" на сумму 6100 рублей от 13.07.2014 г., на сумму 6000 рублей от 13.07.2014 г.; мобильных телефонов, изъятых в ходе обыска 11.11.2014 г. по месту жительства Г. В ходе осмотра указанных документов и предметов были установлены номера телефонов/счетов и иные, на которые Г.ым М.Р. перечислялись денежные средства за наркотическое средство метадон, что ФИО3. М.Р., в том числе, перечислял денежные средства на номер счета банка "", зарегистрированного на ФИО2; при осмотре мобильных телефонов установлено, что по данным телефонам ФИО3. М.Р. связывался с соучастниками преступлений (т.3 л.д.31-40);

Постановление о приобщении указанных документов и предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 42-45).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Е. и данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Е. (каждого в отдельности), из которых следует, что 11.11.2014 г., в утреннее время, они были приглашены оперативными сотрудниками УФСКН для участия в качестве понятых при проведении обыска в кв.Х. Перед началом обыска зарегистрированному по данному адресу Г.у М. было предъявлено постановление о производстве обыска в указанной выше квартире. Также перед началом проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ. Обыск проводился оперативным сотрудником УФСКН в их (Е.) присутствии, с участием другого оперативного сотрудника и Г. Перед началом обыска был произведен личный обыск Г.а, в ходе которого был обнаружен и изъят паспорт на его имя. В ходе производства обыска в указанной квартире были обнаружены и изъяты: со стола в комнате – твердое вещество светлого цвета; различные пластиковые карточки в количестве 61 штуки; чеки оплаты денежных средств на электронные счета в количестве 12 штук, электронные весы серебристого цвета. Также в ходе обыска из комнаты были изъяты 12 сотовых телефонов. Из коридора, из левого наружного кармана куртки темного цвета, висящей на вешалке, – пакетик с застежкой с твердым веществом светлого цвета. Изъятое упаковывалось в бумажный конверт и пакеты, которые опечатывались, на бирках они (Е.) расписывались. По результатам обыска был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения все участвующие лица расписались. Заявлений и замечаний не поступало (т.3 л.д. 22-23, 26-27).

Данные в ходе судебного разбирательства, а также данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Щ. - старшего оперуполномоченного отдела ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых 11.11.2014 г. им совместно с сотрудниками отдела ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в кв.Х, в 04 часа 33 минуты, был задержан ФИО3. М.Р., который являлся, как было установлено ранее, одним из соучастников преступной группы, занимающейся незаконным оборотом наркотического средства - метадон. Сразу после задержания Г. им (Щ.) ему было предъявлено постановление на проведение обыска по указанному адресу, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После чего также им (Щ.) всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО3. М.Р. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что Г. заявил, что в квартире имеется наркотическое средство метадон. После этого им (Щ.), в период с 05 часов 28 минут до 07 часов 26 минут, был проведен обыск в указанной квартире, в ходе которого были обнаружены и изъяты: со стола в комнате – твердое вещество кристаллического вида; пластиковые карточки в количестве 61 штуки; чеки оплаты денежных средств на электронные счета в количестве 12 штук, электронные весы в корпусе серебристого цвета. В ходе обыска из комнаты были изъяты 12 сотовых телефонов; из висящей в коридоре куртки, из левого наружного кармана – полиэтиленовый пакетик с застежкой с твердым веществом кристаллического вида, светлого цвета. Все упаковывалось надлежащим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (т.12 л.д. 206-107).

Доказательства вины ФИО2 и ФИО4 в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном и значительном размерах, организованной группой:

Рапорт о задержании ФИО4, согласно которому он был задержан 11.11.2014 г., в 07 часов 55 минут, в кв.Х (т.3 л.д.184).

Протокол обыска, проведенного 11.11.2014 г., в период с 04 часов 30 минут до 07 часов 55 минут, сотрудниками полиции по адресу: Х, согласно которому в ходе обыска были обнаружены и изъяты: из комнаты, расположенной справа от входа в квартиру, с полки шкафа – полиэтиленовый пакет с застежкой, содержащий фрагменты вещества светлого цвета, из той же комнаты - с компьютерного стола – электронные весы в количестве 2 штук, ложка с остатками светлого вещества, держатель сим-карты, сим-карта «Х», сотовые телефоны разных марок, часть из них без сим-карт, 5 пластиковых банковских карт, 2 липкие ленты со следами рук с поверхности двери холодильника в кухне (т.3 л.д. 188-201).

Справка о результатах оперативного исследования № Х; №Х от 11.11.2014 г., согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество изъятое в ходе обыска 11.11.2014 г. по адресу: Х, является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 3,5 гр.; на исследование было израсходовано 0,1 гр. вещества. (т.3 л.д. 223).

Заключение химической экспертизы №Х от 21.11.2014 г., согласно выводам которой представленное на исследование кристаллическое вещество, изъятое 11.11.2014 г. в ходе обыска по адресу: Х, является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 3,4 гр. (т.3 л.д. 232-233).

Протокол осмотра предметов – пакета с наркотическим средством – смесью, содержащая метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,3 гр. (с учетом израсходованного на оперативное и экспертное исследование), поступившего после проведения химической экспертизы, и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.238-239, 240-241).

Заключение эксперта №Х; №Х от 10.12.2014 г., согласно которому на поверхности двух электронных весов, изъятых 11.11.2014 г. в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО4 по адресу: Х, обнаружено наркотическое средство (препарат) кокаин; определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду их крайне малого количества; смывы с весов израсходованы полностью. Представленное на исследование порошкообразное вещество, обнаруженное в ходе проведения указанного обыска на поверхности ложки, содержит в своем составе наркотически активный компонент кокаин и является наркотическим средством - смесью (препаратом) кокаин, массой 0,5 гр. (т.4 л.д. 9-15).

Протокол осмотра предметов – картонной коробки с электронными весами, ложкой и наркотическим средством - смесью (препаратом) кокаин, массой 0,4 гр. (с учетом израсходованного на экспертное исследование), поступившей после проведения экспертизы, и постановление о приобщении указанных предметов и веществ к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.20-21, 22-23).

Заключение эксперта №Х от 25.11.2014 г., согласно которому на поверхности липких лент, изъятых 11.11.2014 г. в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО4 по адресу: Х, имеются 3 следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности; след пальца руки №1 оставлен средним пальцем правой руки ФИО4; след пальца руки №2 оставлен большим пальцем левой руки ФИО4; след пальца руки №3 оставлен средним пальцем правой руки ФИО4 (т.4 л.д. 33-37).

Протокол осмотра предметов – бумажного конверта с липкими лентами, поступившего после проведения экспертизы, и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.42-43, 44, 45-46).

Данные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей Г. и П. (каждого в отдельности), из которых следует, что в 2014 г. они (каждый) принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире в г.Всеволожске. При обыске в квартире, помимо иных лиц, находился ФИО4 В ходе обыска был обнаружен пакетик со светлым кристаллическим веществом, иные предметы. По поводу обыска был составлен протокол, в котором все обстоятельства проведения обыска были отражены. Они (Г. и П.) знакомились с протоколом, расписывались в нем. В протоколе все было отражено правильно.

Данные в ходе судебного разбирательства, а также данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетелей П. и И. – оперуполномоченных УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (каждого в отдельности), из которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСКН, в ноябре 2014 г. был установлен один из соучастников преступной группы, которым являлся ФИО4 Также было установлено, что ФИО4 фактически проживает с сожительницей по адресу: Х и может хранить по вышеуказанному адресу предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. После чего следователем было принято решение о проведении обыска по указанному адресу, в случаях, не терпящих отлагательств. После чего они (П. и И.) совместно с другими сотрудниками полиции по поручению следователя проследовали на служебном автомобиле по адресу: <...> в адрес и после проникновения в квартиру в присутствии понятых хозяйке квартиры, которой оказалась Ш., было предъявлено постановление о проведении обыска в ее квартире, с которым она ознакомилась, после чего поставила свою подпись. В обыске также принимал участие эксперт. Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ и Конституцией РФ, а Ш. и ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что они заявили, что ничего из вышеперечисленного при себе не имеют. Затем был проведен обыск в квартире, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из комнаты, расположенной справа от входа в квартиру, – с полки шкафа – полиэтиленовый пакет с застежкой, содержащий фрагменты вещества светлого цвета, из той же комнаты - с компьютерного стола – электронные весы в количестве 2 штук, ложка с остатками светлого вещества, держатель сим-карты, сим-карта «Х», сотовые телефоны разных марок, часть из них без сим-карт, 5 пластиковых банковских карт. Из другой комнаты были изъяты сотовые телефоны, некоторые из которых без сим-карт, держатели сим-карт. Также изымались иные предметы и документы. Все изъятые объекты, кроме документов и ключей, были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатанные бумажными бирками с оттисками печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также экспертом в ходе проведения обыска с двери холодильника в кухне были изъяты две липкие ленты со следами рук. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. В протокол в точности было внесено место обнаружения и изъятия всех объектов, их внешний вид, точное количество и модели телефонов и сим-карт, а также упаковка каждого из изъятых объектов. Также после завершения проведения обыска ими было принято решение о задержании ФИО4 и Ш. по подозрению в хранении наркотических средств. Данные лица были задержаны 11.11.2014 г., в 07 часов 55 минут, в указанной в квартире, после чего были доставлены в следственную службу УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для составления необходимых документов и для проведения с ними следственных действий следователем (т.12 л.д. 208-210, т.16 л.д.68-69).

Доказательства вины ФИО2 и ФИО5 в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном и значительном размерах, изъятых в ходе обысков 11.11.2014 г., организованной группой:

Рапорта о задержании ФИО2 и ФИО5, согласно которым они (каждый) были задержаны 11.11.2014 г., в 07 часов 33 минуты, в кв. Х, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.5 л.д.27, 28).

Протокол обыска, проведенного 11.11.2014 г., в период с 04 часов 43 минут до 07 часов 33 минут, сотрудниками полиции по адресу: Х, из которого видно, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты, в частности: пластиковая карта денежные переводы, пластиковая карта на имя ФИО2, пластиковая карта "Х", пластиковая карта, пластиковая карта "Х", держатель для симкарты "Х" без сим-карты, из сумки серого цвета – мобильный телефон без сим-карты, четыре мобильных телефона с сим-картами, три держателя от сим-карт без сим-карт, два мобильных телефона с сим-картами, три держателя для сим-карт, пластиковая карта на имя В., пластиковая карта денежные переводы; в коридоре с обувной полке прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, содержащий камнеобразное вещество светлого цвета, 10 сим-карт "Х", 12 сим-карт "Х", 3 сим-карты "Х", 1 сим-карта "Х", из кладовой из черной сумки – прозрачный полимерный сверток с комплиментарной застежкой с камнеобразным веществом белого цвета, полимерный прозрачный пакет с комплиментарной застежкой, содержащий вещество растительного происхождения коричневого цвета. ФИО2 при этом пояснил, что данные вещества – метадон и гашиш принадлежат ему лично для личного употребления; также изъяты электронные весы (т.5 л.д. 5-12).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на СД-диске (машинном носителе): в ходе осмотра установлено при воспроизведении видеофайла, что на нем содержится видеозапись проведения сотрудниками полиции обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: Х, в ходе которого последний добровольно выдал, в частности, комкообразное вещество светлого цвета, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством; также в ходе дальнейшего проведения обыска было обнаружено множество сим-карт и пластиковых банковских карт (т.5 л.д. 15-16).

Вещественное доказательство: СД-диск был приобщен к уголовному делу соответствующим постановлением (т.5 л.д. 17-19).

Справка о результатах оперативного исследования № Х; №Х от 11.11.2014 г., согласно которой представленные на исследование кристаллические вещества №№1-2, изъятые в ходе обыска 11.11.2014 г. по адресу: Х, являются наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массами соответственно: №1-5,8 гр., №2-2,4 гр.; на исследование было израсходовано по 0,1 гр. каждого из веществ №№1-2 (т.5 л.д. 30).

Заключение химической экспертизы №Х от 21.11.2014 г., согласно которой представленные на исследование кристаллические вещества №№1-2, изъятые в ходе обыска 11.11.2014 г. по адресу: Х, являются наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массами соответственно: №1-5,7 гр., №2-2,3 гр. (т.5 л.д. 39-40).

Протокол осмотра предметов – пакета с наркотическим средством - смесью, содержащая метадон (фенадон, долофин), общей массой 7,8 гр. (с учетом израсходованного на оперативное и экспертное исследование), поступившего после проведения химической экспертизы, и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.45-46, 47-48).

Заключение химической экспертизы №Х; №Х от 26.11.2014 г., согласно выводам которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска 11.11.2014 г. по адресу: Х, является наркотическим средством – гашиш, массой 9,2 гр. (т.5 л.д. 58-62).

Протокол осмотра предметов –пакета с наркотическим средством – гашиш, массой 9,1 гр. (с учетом израсходованного на экспертное исследование), поступившего после проведения экспертизы, и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.67-68, 69-70).

Заключение эксперта №Х; Х от 25.11.2014 г., согласно которому на поверхности представленных на исследование электронных весов, изъятых 11.11.2014 г. при проведении обыска по адресу: Х, обнаружен наркотически активный компонент метадон (фенадон, долофин). Определить массу не представилось возможным, ввиду крайне малого его количества (т.5 л.д. 81-83).

Протокол осмотра предметов – полимерного пакета, в котором находятся электронные весы, поступившего после проведения экспертизы, и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.88, 89-90).

Протокол обыска, проведенного 11.11.2014 г., в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 17 минут, сотрудниками полиции в гараже №Х ГСК "Х" по адресу: Х, согласно которому в ходе обыска было обнаружено и изъято: рассыпчатое вещество кристаллического вида светлого цвета, находящееся на деревянных верстаках (т.6 л.д. 2-5).

Заключение химической экспертизы №Х – 14 от 01 декабря 2014 года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, изъятое 11.11.2014 г. в ходе обыска в гараже №Х ГСК "Х" по адресу: Х, является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,316 гр. (т.6 л.д. 25-26).

Протокол осмотра предметов – пакета с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 гр. (с учетом израсходованного на оперативное и экспертное исследование), поступившего после проведения экспертизы, и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.31, 32-33).

Показания свидетеля Ч. – сотрудника УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которые были изложены выше в приговоре суда, а также о том, что 11.11.2014 г. следователем УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в его (Ч.) присутствии и в присутствии понятых по постановлению суда в квартире по адресу: Х был проведен обыск. Перед началом проведения обыска следователем лицам, проживающим в квартире, - ФИО2 и ФИО5 было предъявлено постановление о производстве обыска в их квартире, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО2 и ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся у них в квартире предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что они заявили, что ничего из перечисленного в квартире не имеется. После чего был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: чек оплаты, пластиковая карта денежные переводы, свидетельство о регистрации ТС, пластиковая карта кукуруза, пластиковая карта на имя ФИО2, пластиковая карта на имя ФИО2, свидетельство ТС, водительское удостоверение на имя ФИО10, страховой полис ОСАГО, пластиковая карта "Х", паспорт на имя ФИО5, пластиковая карта, водительское удостоверение на имя ФИО5, Х, пластиковая карта "Х", которые не упаковывались; Х; держатель для сим-карты "Х" без сим-карты; из сумки серого цвета – мобильный телефон без сим-карты, четыре мобильных телефона с сим-картами, три держателя от сим-карт без сим-карт, два мобильных телефона с сим-картами, три держателя для сим-карт, две пластиковые карты "Х" и две пластиковые карты "Х", упакованные соответствующим образом; три связки ключей и пластиковая карта, заграничный паспорт на имя ФИО2, заграничный паспорт на имя ФИО5, маршрутная квитанция на имя ФИО2, маршрутная квитанция на имя ФИО5, страховой полис на имя ФИО2, пластиковая карта "" на имя В., пластиковая карта денежные переводы, которые не упаковывались; в коридоре на обувной полке прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, содержащий камнеобразное вещество светлого цвета, которое было соответствующим образом упаковано; денежные средства в сумме 20 450 рублей и денежные средства в сумме 6 000 долларов США, которые соответствующим образом были упакованы, 10 сим-карт "Х", 12 сим- карты "Х", 3 сим-карты "Х", 1 сим-карта "Х", 3 микро сим-карты, 1 флеш-карта золотистого цвета, упакованные соответствующим образом; записная книжка, 2 листа бумаги с записями, блокнот с рукописными записями, упакованные соответствующим образом; из кладовой из черной сумки – прозрачный полимерный сверток с комплиментарной застежкой с камнеобразным веществом белого цвета, упакованный соответствующим образом; полимерный прозрачный пакет с комплиментарной застежкой, содержащий вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое также соответствующим образом было упаковано. ФИО2 пояснил, что данные вещества – метадон и гашиш принадлежат ему лично для личного употребления. Кроме того, были изъяты электронные весы. Также в ходе обыска им (Ч.) в присутствии понятых был проведен личный обыск ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было ничего не изымалось. Также, как ему (Ч.) стало известно позже, одной из сотрудниц в ходе обыска был проведен личный обыск ФИО5, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, кроме ФИО2, поставили свои подписи.

После проведения обыска было принято решение о задержании ФИО2 и ФИО5 по подозрению в хранении наркотических средств.

Также 11.11.2014 г. следователем УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в его (Ч.) присутствии, в присутствии понятых и в присутствии ФИО2, по постановлению следователя, был проведен обыск в гараже №Х ГСК "Х" по адресу: Х. Перед началом проведения обыска следователем ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска в гараже, с которым он ознакомился. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него в гараже предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, и ФИО2 указал на рассыпчатое вещество кристаллического вида светлого цвета, находящееся на деревянных верстаках в гараже. Данное вещество было соответствующим образом упаковано. ФИО2 от подписи на упаковке отказался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (т.17 л.д. 135-140).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля К., из которых следует, что он является заместителем председателя ГСК «Х». 11.11.2014 г. ему позвонила дежурная охрана, находящаяся на территории гаражей "Х", сказав о том, что в гараж №Х приехали сотрудники полиции и сейчас будут проводить обыск. В течении 10 минут он туда подъехал и присутствовал в ходе проведения обыска. В ходе обыска гаража №Х, расположенного в ГСК по адресу: Х, было обнаружено и изъято белое вещество, которое эксперт собирал в полимерный пакет с деревянных верстаков, находящихся в данном гараже. Больше в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме того, свидетель указал при допросе, что со слов охраны ему известно, что ФИО11, который арендовал данный гараж, периодически там появлялся, мог некоторое время находиться в гараже. Чем именно он там занимался, ему (К.) не известно, также как и охранникам. Пару раз его видели с девушкой. Приезжал ФИО2 в гараж довольно часто (т.6 л.д. 6-7).

Данные в ходе судебного заседания и данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Н., согласно которым с октября 2013 г. она является собственником гаража №Х в ГСК "Х", расположенном по адресу: Х. Данный гараж ей достался в наследство от отца. После вступления в наследство она сдала данный гараж. С 01.06.2014 г., разместив объявление, она сдала вышеуказанный гараж ФИО2 по договору аренды. Новиков сразу же оплатил за 2 месяца вперед, то есть 10 000 рублей, и сказал, что данный гараж будет использовать для машины. Новиков при решении вопроса об аренде гаража был с девушкой по имени "В.". Ее (Н.) условием при сдаче гаража в аренду являлось то, что арендатор должен был менять замок, чтобы к ней не было никаких претензий. За последующее время аренды данного гаража денежные средства перевела ей на банковскую карту девушка ФИО10 по имени "В.", за один или за два месяца, она (Н.) не помнит. Также точно не помнит, но скорее всего в сентябре 2014 г., при встрече с ФИО10 последний ей отдал ключ от гаража без объяснения причин, только сказал, что они переехали. Когда она пришла в гараж, она была очень удивлена, так как в гараже было очень грязно. Перед следующей сдачей в аренду гаража ей пришлось там навести порядок. Она оттуда выносила мусор, в частности, банки, полимерные пакеты синего цвета, скотч и многое другое. Также на деревянных верстаках находились панели, на которых россыпью находилось вещество светлого цвета в виде пыли. Данные панели она тоже выбросила. Вещество в виде пыли россыпью находилось и на деревянных верстаках, в связи с чем она предположила, что это строительная пыль.

11.11.2014 г. ей позвонили и попросили приехать, так как в гараже проводили обыск, на что она сказала, что в настоящее время приехать не может, и приехала чуть позже, но обыск уже был закончен.

Кроме того, свидетель Н. пояснила, что после освобождения гаража ФИО10 и уборки в гараже она сдала его другому человеку – К. (т.6 л.д. 35-37).

Данные в ходе судебного разбирательства показания свидетеля К. о том, что в 2014 г. он имел в собственности автомобиль и арендовал у женщины, фамилию которой в настоящее время не помнит, гараж, расположенный на ул.Х. Им с собственником заключался письменный договор аренды. Он (К.) стал пользоваться гаражом не сразу, так как когда приехал первый раз, чтобы поставить в гараж автомобиль, его на территорию кооператива не пропустила охрана, сказали, что в гараже проводится обыск. Позже, после проведения обыска, когда было разрешено, он стал пользоваться гаражом. До этого момента ничего из гаража не выносил, свои вещи в гараж не помещал, до момента его использования видел его только при демонстрации гаража собственницей.

Доказательства вины ФИО2 в совершении незаконного хранения оружия и боеприпасов:

Рапорт о задержании ФИО2, согласно которому он был задержан 11.11.2014 г., в 07 часов 33 минуты, в кв.Х, по подозрению в совершении преступления (т.5 л.д.27).

Протокол обыска, проведенного 11.11.2014 г., в период с 04 часов 43 минут до 07 часов 33 минут, сотрудниками полиции по адресу: Х, из которого следует, что в ходе обыска, помимо различных предметов и веществ, были обнаружены и изъяты: 9 патронов и самодельное устройство для стрельбы (т.5 л.д. 5-12).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на СД-диске (машинном носителе): в ходе осмотра установлено при воспроизведении видеофайла, что на нем содержится видеозапись проведения сотрудниками полиции обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: Х, в ходе которого последний добровольно выдал, в частности, пистолет (т.5 л.д. 15-16).

Заключение эксперта №Х; №Х от 16 декабря 2014 года, согласно которому предмет, изъятый в ходе обыска 11.11.2014 г. по месту проживания ФИО2 по адресу: Х, является 5,6 мм самодельным, гладкоствольным, однозарядным, замаскированным пистолетом, без номера и маркировочных обозначений, изготовленным с использованием станочного оборудования под 5,6 мм спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения; Относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы. Представленные патроны являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинам. Относятся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию. Пригодны для стрельбы (т.5 л.д. 99-102).

Протокол осмотра предметов – картонной коробки с самодельным, гладкоствольным, однозарядным, замаскированным пистолетом и 7 патронами, поступивших после проведения экспертизы, и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.107-108, 109-110).

Показания свидетеля Ч. об обстоятельствах проведения обыска, проведенного следователем УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 11.11.2014 г. в кв.Х в его (Ч.) присутствии, которые изложены выше в приговоре суда, и из которых также следует, что в ходе обыска, помимо указанных предметов и веществ, были обнаружены и изъяты 9 патронов и самодельное устройство для стрельбы (т.17 л.д.135-140).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля П., из которых следует, <…..> (т.15 л.д.152-155).

Доказательства вины ФИО2 и ФИО5 в совершении легализации (отмывания) денежных средств, приобретенным лицом в результате совершенного им преступления, организованной группой, в особо крупном размере, а также доказательства, которые не были изложены ранее в приговоре, вины ФИО2, Г., ФИО4 и ФИО5 в совершении иных, описанных выше преступлений, в составе организованной группы:

Данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля и в качестве подозреваемой показания ФИО5, из которых следует, что в конце марта 2014 г. она познакомилась с ФИО2, когда продавала ему квартиру. <…..>.

Также ФИО5 пояснила, что она считала выручку за день с закладчиками наркотического средства по просьбе ФИО2. ФИО2 говорил, что не только он должен «светить» свой голос, чтобы и она разговаривала. Наркотические средства, которые ФИО2 приобретал у "С." с целью последующего сбыта, он хранил в гаражах, расположенных по следующим адресам: Х и ул. Х. В октябре 2014 г. ФИО2 стал хранить с целью последующего сбыта наркотические средства по месту их проживания по адресу: Х. С того времени он стал сам заниматься и расфасовкой, также сам стал делать закладки с наркотическим средством на территории Приморского района Санкт-Петербурга. Данную схему сбыта наркотических средств и переводов денежных средств через электронные системы ФИО2 придумал с целью конспирации, так как боялся, что его могут задержать сотрудники полиции, и счета он менял, так как когда много счетов, его тяжелее будет вычислить.

Из показаний ФИО5 также следует, что она знала, что в квартире по месту их с ФИО2 проживания находится наркотическое средство метадон, которое было изъято в ходе обыска 11.11.2014 г. из сумки, принадлежащей ей. Также ей было известно, что данное наркотическое средство хранится с целью последующего сбыта. Они с ФИО2 приобрели его у «С.» на пр.Х.

Кроме того, в ходе допроса ФИО5 ей для прослушивания предъявлялись диски с записями результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе прослушивания ФИО5 уверенно опознавала голоса ФИО2 и В. и указывала, что записи содержат разговоры, в том числе, указанных лиц о продаже наркотических средств, их стоимости, способах оплаты (т.5 л.д.147-149, т.16 л.д.70-75, 77-80).

Показания допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО4, которые были оглашены в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что он употреблял наркотические средства до момента его задержания сотрудниками наркоконтроля. <…..>. Наркотическое средство метадон он систематически употреблял с 2009 года, постоянно лечился от зависимости и некоторое время не употреблял наркотические средства. Также периодически он употреблял гашиш и героин. Метадон употреблял примерно раз в двое суток, доза около 0,2-0,3 грамма. ФИО2 знает с 2008 года, познакомился с ним через общих знакомых. До начала 2014 года ФИО2 он не встречал, наркотическое средство до этого он приобретал в г. Всеволожске у цыгана по имени "П.". В начале 2014 года он был по работе в Санкт-Петербурге и встретил ФИО2, они с ним поговорили на различные темы, обменялись телефонами, и в беседе ФИО2 сказал, что он употребляет наркотическое средство метадон, и если у него (ФИО12) будет необходимость в приобретении наркотического средства, он может обратиться к нему за помощью. Так и получилось. Спустя некоторое время у него возникла необходимость в приобретении наркотического средства метадон. И с того времени, а именно с весны 2014 года, он приобретал наркотическое средство метадон у ФИО2 через закладки, расположенные на территории Калининского района Санкт-Петербурга. Приобретал примерно по 0,2-0,3 гр., по следующей схеме: он звонил ФИО2 на мобильный телефон говорил, что ему нужен метадон, потом вносил денежные средства на счет "Х", после того как денежные средства поступали на счет, ФИО2 перезванивал и говорил, где нужно забрать закладку с наркотическим средством, или с кем-то нужно было встретиться. Потом ФИО2 предложил ему брать побольше наркотического средства метадон и продавать его среди своих знакомых. Также Новиков сказал, что он может завести себе карту, на которую наркозависимые лица будут переводить денежные средства за полученный метадон. <…..>. Он сделал так, чтобы СМС по отчетам поступивших денежных средств на карту приходили именно ему. Схема сбыта была следующей: ФИО2 должен был приобрести метадон, передать его ему, а он, в свою очередь, размещал наркотик в закладках. Затем сообщал покупателям номер счета банковской карты, на которую надо перечислить деньги, и потом сообщал им место закладки. Покупателей у него было около 5 разных лиц из числа его наркозависимых знакомых. ФИО2 рассказал ему про электронные кошельки, но он ими не пользовался. Также ФИО2 сказал, что оплата должна происходить через банковские карты, карты были банка Х. У него (ФИО12) была одна банковская карта Х, которую он взял у Ш. Также ФИО2 сказал ему, что закладки нужно размещать на улице, пояснил, где их лучше размещать, чтобы покупатель мог найти закладку. После этого раз в две недели ФИО2 привозил ему во Всеволожск, или он приезжал в Санкт-Петербург и приобретал через закладки наркотическое средство метадон по 4-5 гр. У ФИО2 он приобретал наркотическое средство по 3000 рублей за 1 гр., а среди наркозависимых продавал по 4000 рублей за 1 гр. Где, у кого, каким способом и по каким ценам А. приобретал метадон, ему не известно, ФИО2 ему ничего на эту тему ничего не пояснял. После получения денег на карту ФИО2 передавал наркотик. Карты, на которые он перечислял деньги ФИО2, были разные, Х. Он помнит, что было как минимум 2 счета Х. Номера счетов он не помнит, они у него нигде не записаны, ФИО2 диктовал ему номера счетов по телефону. Номера телефонов ФИО2 постоянно менял. Он (ФИО12) всегда отдавал ФИО2 деньги в суммах их расчета 3000 рублей за 1 грамм. В основном он перечислял на карту ФИО2 около 9 000 -12000 рублей. Иногда он брал у него наркотик «в долг». Деньги он перечислял ФИО2 примерно 1 раз в неделю - полторы недели. В тот же день, когда он перечислял деньги ФИО2, ФИО2 передавал ему новую партию метадона, примерно в количествах 3-4 грамма одновременно. Метадон он (ФИО12) хранил у себя дома, по месту проживания. Покупатели ему звонили на мобильный телефон. По телефону они ему сообщали нужное им количество наркотика. Например, говорили: "Мясо есть?", услышав от него положительный ответ, говорили: "Мне на рубль", что означало, что нужен 1 грамм метадона. Цены не обсуждались. Также по телефону обсуждались места закладок. Покупателям он сообщил номер счета своей карты Х, и они на данный счет перечисляли денежные средства. Закладки он размещал в г. Всеволожске, около д.Х. Закладки размещал на улице, каждый раз в разных местах. ФИО2 передавал ему метадон в одном пакете, а дальше он уже сам расфасовывал и упаковал метадон, затем размещал его в закладках. Метадон обычно он упаковал в полиэтиленовый пакетик и в бумагу (газетная, журнальная), и пачку из-под сигарет. Передавал ли Новиков кому-либо еще метадон для сбыта, он не знает. Продавал ли ФИО2 метадон лично, он (ФИО12) также не знает. За свою деятельность в сфере незаконного сбыта наркотического средства медатон у него получалась бесплатная доза наркотика для личного употребления.

В. он (ФИО12) не знает. Г.а М. также не знает. ФИО2 ему о таких людях ничего не рассказывал.

11.11.2014 г., в утреннее время, в квартире по месту его проживания был проведен обыск. В ходе обыска было изъято вещество светлого цвета, также электронные весы, металлическая ложка. В ходе обыска были изъяты банковские карты, одна из них карта Х, на которую покупатели перечисляли деньги за наркотические средства. Относительно изъятого вещества, может указать, что это метадон, который накануне вечером ему привез ФИО2 - около 4 гр. (т.4 л.д. 138-141).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетля Ш. о том, что она проживает совместно с ФИО4 К сбыту наркотических средств никакого отношения не имеет, в настоящее время наркотические средства не употребляет. Квартира, в которой они с ФИО4 проживают, принадлежит ей и ее матери по 1/2 доли. До лета 2014 года ей было не известно, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств, но летом она стала замечать что, что то не так, она стала подозревать, что А. во что то ввязался. У ФИО4 есть знакомый ФИО2, которого она (Ш.) видела несколько раз. От общих знакомых ей было известно, что Новиков занимается сбытом наркотических средств. О том, что ФИО4 приобретал наркотические средства с целью сбыта у ФИО10, она могла только предполагать. Андрей никогда не посвящал ее в свои дела.

Также свидетель Ш. пояснила, что карта "Х", которая была изъята у них в ходе поведения обыска по адресу: Х, зарегистрирована на нее, но она ей очень давно не пользовалась и даже не знала, что с ней, пока летом 2014 года она не увидела данную карту у А., спросила у него, что это за карта, на что А. ответил, что это ее карта, и он взял ее для личного пользования. Для чего именно ФИО4 взял карту, он ей не объяснил, возвращать данную карту он ей не собирался. Спустя еще какое-то время ей стало известно от общих знакомых, что на данную карту наркозависимые лица кладут денежные средства за приобретенные ими у ФИО4 наркотические средства. Мобильный банк по этой карте был подключен к мобильному телефону ФИО4, и поэтому только он мог контролировать денежные средства, которые поступали на счет этой карты.

Кроме того, в ходе допроса свидетелю Ш. были предъявлены для прослушивания фонограммы телефонных переговоров, полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». При прослушивании она с полной уверенностью опознала голос ФИО4 (т.16 л.д. 34-36).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания В. в качестве свидетеля, из которых следует, что до момента задержания 11 ноября 2014 г. он периодически, примерно 1 раз в неделю, употреблял метадон. Первый раз попробовал метадон примерно в августе 2014 г., которым его угостил знакомый по имени "С.". С. ранее у ФИО10 был закладчиком наркотического средства - с января 2014 г. до апреля 2014 г.

В январе 2014 г. он (В.) освободился из мест лишения свободы, отбывал наказание за сбыт наркотического средства. После освобождения у него не было ни денег, ни работы, и он решил позвонить ФИО2, которого знает примерно с 2005 г. Познакомился с ФИО2 через брата. Отношения с ФИО2 были нейтральные. Неприязненных отношений не было. Знал, что ФИО2 с 2008 г. занимается сбытом наркотических средств. Х, приобретал у ФИО2 наркотическое средство героин. Каким именно образом его брат приобретал у ФИО2 наркотические средства, он сейчас сказать не может, но скорее всего ФИО2 передавал ему наркотические средства при личных встречах. На его просьбу о помощи, ФИО2 ему не отказал. Они встретились, пообщались на различные темы. ФИО2 упомянул, что он «приподнялся» на сбыте наркотических средств, и что у него работают люди закладчиками наркотических средств, а сам он ничего не делает, только руководит и собирает денежные средства. Через некоторое время, а именно в апреле 2014 г., при очередной встрече с ФИО2, последний предложил ему заняться сбытом наркотического средства метадон. Нужно было только делать закладки, за что ФИО2 пообещал ему три тысячи в день точно, а остальная сумма должна была исходить от проданного наркотического средства. Также ФИО2 добавил, что можно зарабатывать намного больше. Так как у него (В.) не было денежных средств, на работу с судимостью устроиться очень сложно, он согласился на предложение ФИО2 После этого ФИО2 выдал ему два мобильных телефона: с сим-картой "Х" для общения с ним и с сим-картой "Х" для общения с приобретателями наркотических средств (абонентские номера данных телефонов он не помнит). Также сразу же ФИО2 снял ему квартиру по адресу: Х. Договор аренды данной квартиры был оформлен на него (В.), а денежные средства за аренду квартиры платил ФИО2 - ежемесячно по 20 000 рублей. Спустя некоторое время, когда он (В.) стал уже зарабатывать от продажи наркотических средств, они поделили платеж за квартиру, а именно платили по 10 000 рублей каждый. После того как он переехал в данную квартиру, ФИО2 сразу же принес туда наркотическое средство метадон - около 10 гр., а также принес весы и полимерные пакеты с комплиментарными застежками, после чего рассказал и показал, как нужно работать, а именно показал как нужно фасовать наркотическое средство, где именно нужно делать закладки с наркотическим средством - в основном около домов по ул. Х. Также сказал, что он будет ему звонить на мобильный телефон с сим-картой "Х", который выдал ему для связи с ним, и говорить, что нужно сделать закладку. После этого он (В.) должен был пойти и сделать закладку с наркотическим средством метадон, а затем перезвонить ФИО2 и сказать место закладки. В течение месяца он и ФИО2 работали по этой схеме. ФИО2 к нему присматривался, как он работает по закладкам с наркотическим средством. Также ФИО2 делал закладки сам: приезжал к нему (В.) на съемную квартиру, делал свертки с наркотиком, после чего уходил, говоря о том, что будет помогать ему делать закладки. На протяжении этого месяца ФИО2 приносил по 10 гр. наркотического средства метадон. Спустя месяц, а именно с мая 2014 г. ФИО2 полностью все обязанности по сбыту наркотического средства и связь с лицами, приобретающими у них наркотическое средство метадон через закладки, переложил на него (В.). Дал ему номер счета, который он сейчас не помнит, сказал, что ему будут звонить наркозависимые лица, которым он должен будет говорить номера счетов, после этого данные лица должны были положить денежные средства на счет, который он им говорил, затем перезванивал ФИО2 и говорил, что денежные средства поступили на счет, после чего он шел и делал закладку с наркотическим средством, перезванивал лицу, которому ранее говорил номер счета. По такой схеме происходил сбыт наркотического средства метадон вплоть до его задержания, а именно до 11 ноября 2014 г. Номера счетов периодически менялись, в основном был "Х", "" и "Х". С лицами, которые обращались к нему с просьбой о помощи в приобретении наркотических средств, он связывался только по мобильному телефону, который ранее ему выдал ФИО2, с сим-картой "Х". ФИО2 постоянно его контролировал, постоянно отслеживал его действия по денежным средствам, поступающим на счет за сбыт наркотического средства, также периодически звонил и спрашивал, все ли в порядке, не жалуются ли наркозависимые лица на приобретенный ими у них метадон. ФИО2 привозил к нему на съемную квартиру через день по 10 гр. метадона, который он расфасовывал и сбывал по вышеуказанной схеме. Рассчитывался ФИО2 с ним за его услуги в сбыте наркотического средства метадон наличными денежными средствами, привозил ему по адресу его проживания через четыре – пять дней по 15 000 рублей. Так же летом ФИО2 познакомил его с неустановленными лицами, известными ему под именами "М." и "А.", и сказал, что им нужно будет сделать закладку с наркотическим средством метадон, в данной закладке должно быть около 4 гр. Он (В.) так и делал, как говорил ФИО2 Пару раз, также летом, "М." и "А." приезжали к нему по адресу проживания по предварительной договоренности с ФИО2, который просил его «сделать» для них по 4 гр. наркотического средства метадон. Денежные средства они ему не передавали, скорее всего, расчет производился с ФИО2 Где именно сам Новиков приобретает наркотическое средство метадон, ему не известно. Знает, что банковские счета были зарегистрированы на ФИО2, <…..>.

Также В. пояснил, что к нему домой ФИО2, когда привозил метадон, чаще всего приезжал с Маевской, и полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством он также передавал при ней. Поэтому он (В.) уверен, что ФИО5 знала обо всей незаконной деятельности ФИО2, связанной со сбытом наркотического средства метадон. Также ему известно, что именно ФИО5 руководила счетами, на которые поступали денежные средства, вырученные за сбыт наркотических средств. Об этом он знает, так как когда ФИО5 и ФИО2 были у него, ФИО5 разговаривала с банками "", "Х" по поводу перечисленных денежных средств. У Маевской постоянно был с собой планшет, по которому она, скорее всего, отслеживала поступления денежных средств, вырученных за сбыт наркотических средств.

Когда ФИО2 передал ему (В.) всех клиентов, он сказал ему имена клиентов, которые будут приобретать у них наркотические средства, и сказал, что нужно все записать на листок. Он (В.) под его диктовку записал в тетрадь имена. К каждому имени ФИО2 сказал написать цифры, что означало, сколько, кому нужно было фасовать. Такая же тетрадь была и у ФИО2, и когда ФИО2 привозил ему зарплату за его услуги, он привозил с собой тетрадь, и они с его тетрадью сравнивали, сколько наркотического средства осталось в остатке. Так ФИО2 отслеживал все его действия, связанные с поставляемыми им наркотическими средствами. Данная тетрадь была изъята у него (В.) при обыске. Также у него при обыске были изъяты пластиковые держатели для сим-карт "Х" и "Х", которые ему дал ФИО2, сказав, что он должен будет раз в неделю менять сим-карты, что он и делал. Кроме того, в ходе обыска было изъято большое количество сотовых телефонов, половина из них нерабочих. Пользовался он только мобильным телефоном в корпусе черного цвета с сим-картой "Х", который использовал для связи с ФИО2, а мобильный телефон в корпусе синего цвета с сим-картой "Х" использовал для связи с приобретателями наркотического средства метадон.

Кроме того, В. в ходе допроса пояснил, что по их совместным с ФИО2 эпизодам преступной деятельности может уверенно сказать, что именно он по просьбе ФИО2 23 июля 2014 г., у д.Х, сделал закладку для Е., по схеме, которую он рассказывал ранее. Наркотическое средство метадон, массой 25 гр., изъятое у него (В.) в ходе обыска по адресу: Х, ему с целью последующего сбыта привез ФИО2 вечером 10 ноября 2014 г. Утром 11 ноября 2014 г. ФИО2 должен был привезти ему еще некоторое количество наркотического средства метадон, какое именно количество он должен был ему привезти, он точно сказать не может, это они не обговаривали. 4 гр. наркотического средства он, посредством закладок, сбыл приобретателям наркотического средства. Такое большое количество метадона ФИО2 привез ему, так как собирался куда-то уезжать, куда точно, он не знает. Также в ходе обыска у него был изъят гашиш, который ему ранее (точно не помнит, когда) оставил на хранение ФИО2 Что именно ФИО2 хотел сделать с данным наркотическим средством, последний ему не говорил, а он не спрашивал.

Также В. дополнил, что у ФИО2 есть человек, который ему (В.) известен под именем "К.", который тоже занимается сбытом метадона, и который ранее приобретал у него через закладку наркотическое средство. Ему он сделал закладку с наркотическим средством метадон, около 4 гр., за неделю до задержания, а именно в начале ноября 2014 г. У какого именно дома, он не помнит, но по ул. Х. «К.» - это знакомый ФИО2, и именно ФИО2 напрямую просил его (В.) сделать для него закладку с наркотическим средством метадон. Г.у М. он также по поручению ФИО2 сделал закладку с наркотическим средством метадон, около 5 гр., на пересечении ул. Х и Х. Скорее всего, М. также намеривался сбыть данный наркотик каким-то наркозависимым лицам.

29 июня 2014 г. по Х, П. он закладку с наркотическим средством не делал, скорее всего, это сам ФИО2 сделал закладку. 17 июля 2014 г., у д.70 по ул. Х, закладку с наркотическим средством метадон для П. сделал именно он, по следующей схеме: ему на мобильный телефон позвонил П. и спросил, может ли он «закинуть", на что он сказал ему, чтобы он сначала позвонил ФИО10. После чего П., скорее всего, позвонил ФИО10, наверное, ФИО2 дал П. номер счета, чтобы тот положил на него денежные средства. Через некоторое время ему (В.) перезвонил Новиков и сказал, чтобы он сделал закладку с наркотическим средством для П.. Он так и сделал.

Также не отрицает, что 03 октября 2014 г. он через закладку, организованную им у "черного входа" дома Х, сбыл наркотическое средство метадон К. По телефону приобретатели наркотического средства называли его по имени "А.", так его всем представил ФИО2, успокаивая его тем, что ему нечего бояться - его все равно никто не знает.

Счета, на которые наркозависимые лица переводили денежные средства за наркотическое средство, в основном были "Х" и менялись ФИО2 каждые два – три дня. Счета "Х" открывались также и на его (В.) имя. Ему известно, что для этих целей ФИО2 открывал счета на себя, Маевскую. Может предположить, что счета в "Х" открывались ФИО2 также и на его родственников. Также ФИО2 просил его найти людей, на которых можно зарегистрировать счета, так как оборот денежных средств был большой, и нужно было как можно больше открывать счетов. Со счетов, оформленных на него в "Х", они с ФИО2 пару раз вместе снимали денежные средства на пр. Х и на Х. Из этих денежных средств ФИО2 иногда платил ему заработную плату.

В начале ноября 2014 г. на него (В.) и на С. по просьбе ФИО2 были открыты счета в "Х". Ему (В.) было известно, с какой целью ФИО2 открыл данные счета, так как, чтобы снять денежные средства, которые поступали на счета, нужно было вывести на другой счет, а потом их обналичить. После того как они с С. на себя открыли счета в "Х", ФИО2 и ФИО5 собирались уезжать отдыхать за границу, и ФИО2 сказал, что пока их не будет, наркозависимым лицам, которые обращаются для приобретения наркотического средства, можно диктовать именно эти счета. Точно он номера не помнит, последние цифры Х и Х. Как обналичивали денежные средства с данных карт ФИО2 и ФИО5, ему не известно, так как данные карточки ФИО2 сразу же забрал себе.

Также ему (В.) известно, что финансовой частью, то есть контролем денежных средств, добытых преступным путем, руководила ФИО5.

Зарплату за сбыт наркотических средств ему платил ФИО2 Пару раз платила ФИО5.

Квартиру на ул. Х ему снял именно ФИО2, чтобы он там фасовал наркотическое средство, которое ФИО2 ему привозил, с целью организации дальнейшего сбыта.

Кроме того, в ходе допроса В. следователь предъявил ему счета, и В. уверенно указал, что на ряд счетов, а также на счета в банке с последними цифрами Х и Х наркозависимые лица переводили денежные средства за сбываемые им и ФИО2 наркотические средства (т. 17 л.д.129-133).

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2016 г., которым В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (3-х преступлений), ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «а,г», 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.174.1 ч.4 п. «а,б» УК РФ. Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, вступившему в законную силу, преступления В. совершены при указанных выше обстоятельствах.

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля П., помимо изложенных выше в приговоре при приведении доказательств вины ФИО2 в совершении незаконного хранения оружия и боеприпасов.

Так, из показаний свидетеля П. следует, что в период, когда они проживали совместно с ФИО10, последний не работал. Насколько она знает, Новиков никогда не работал, проживал на деньги, вырученные от продажи наркотиков. Она в тот период работала, у нее была высокооплачиваемая работа, все деньги она отдавала ФИО10. За период их совместной жизни Новиков менял автомобили. Сначала у него был автомобиль Х1, затем был автомобиль Х2, затем Х3, потом был куплен новый Х4. Она слышала, что Новиков заплатил за номера 150000 рублей. Деньги находились на банковских карточках, которые Новиков оформлял на себя, на нее, на свою мать и, возможно, на отца. Новиков просил ее оформить на себя карточки, но как именно, и в каких целях он их использовал, она (П.) точно не знает. Все банковские карточки хранились у ФИО10 и использовались им. Знает, что Новиков употреблял наркотики - героин. Насколько она знает, он употреблял наркотики около 15 лет. Кроме героина, Новиков курил «крэк», впоследствии стал употреблять метадон. Насколько она знает, гашиш и анашу он не употреблял. Знает, что Новиков приобретал наркотики у «С.», фамилию которого не знает. Новиков покупал у него наркотики через закладки сразу большими объемами. Когда она (П.) уже стала проживать вместе с ФИО10, она узнала, что он занимается сбытом наркотиков. Узнала об этом, так как сама случайно увидела наркотики (героин) в большом количестве в квартире, где они проживали. Новиков ей никаких подробностей о сбыте не рассказывал, она в этом участия никакого не принимала. Слышала, что Новиков занимался сбытом наркотиков совместно с иными лицами. Также Новиков рассказывал своим «пособникам», что у него «все решено» с правоохранительными органами, и что проблем не будет. Никому сказать об этом она не могла, так как Новиков ей и ребенку угрожал, и она его боялась.

Кроме того, при прослушивании результатов оперативно-розыскных мероприятий свидетель П. опознала голос ФИО2 (т.15 л.д. 152-155, т.16 л.д. 62-65).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля С. о том, что она проживала совместно с В. по адресу: Х. Х. Данную квартиру на ул. Х В. снимал, кто является собственником квартиры, она точно не знает. Кроме них с В., по данному адресу никто не проживал. В. ей пояснил, что снял квартиру на ул. Х, так как в его квартире на Х ремонт. Друзей, знакомых В. она не знает. Он упоминал в разговорах имя «С.», который несколько раз приезжал к нему. Она (С.) была в это время в комнате, о чем они общались, она не слышала. Она знает, что В. боялся «С.», это было по нему видно, возможно, «С.» чем-то ему угрожал. После задержания она увидела среди задержанных граждан в отделе УФСКН «С.», узнала, что его фамилия Новиков.

В. употреблял метадон внутривенно, а последнее время он метадон глотал. Насколько она знает, у В. доза была около 1 грамма метадона, возможно, меньше. Другие наркотики В. не употребляет. Возможно, он курил гашиш, но сама она не видела. Сама она употребляла метадон внутривенно, другие наркотики не употребляла. Примерно через неделю после знакомства с В. она догадалась, что он занимается сбытом метадона. Она видела В. несколько раз в состоянии наркотического опьянения и спросила его об этом. В. ей ответил, что употребляет метадон. Позднее он сам ей сказал о том, что занимается сбытом. Ее он угощал метадоном бесплатно. Сначала он говорил, что покупает метадон через закладки. Затем она сама поняла, что это не так, стала спрашивать В., и он ей ответил, что является закладчиком, то есть сбывает метадон через закладки. Также она позднее поняла, что метадон для сбыта он получает от ФИО10.

На момент их знакомства у В. было одновременно примерно 3-4 телефона. Затем он их поменял. Она знала только один его номер, в ее телефоне его номер записан как «любимый». В. говорил, что телефоны нужны ему для работы.

Новиков часто приходил к В., звонил ему, и В. спускался вниз. Она (С.) слышала, что В. звонили лица, известные ей по кличкам «хромой», «стоянка», «бонд», и другие. Пояснить о них ничего не может. Она понимала, что это звонят покупатели метадона. При этом В. часто выходил из дома после этих звонков, но никогда не уходил надолго. Она предполагала, что в это время он размещал закладки. У В. появлялись периодически деньги в суммах около 5 000 рублей одновременно. По каким ценам В. сбывал метадон, она не знает. Слышала, что в разговорах он упоминал следующие суммы:«1000, 2500, 3 000 с чем-то». Она понимала, что речь шла о цене метадона для покупателей. В квартире у В. она несколько раз видела метадон. Где точно он хранил наркотики, она не знает, возможно, он хранил наркотики где-то в другом месте. Видела неоднократно в его квартире полиэтиленовые пакетики с застежками и электронные весы.

В утреннее время 11.11.2014 г. в квартире по месту их с В. проживания был произведен обыск. В ходе обыска были изъяты различные телефоны, а также из-под кровати пакетики с веществом светлого цвета, как она считает, с метадоном, а в кухне был обнаружен гашиш. До этого она (С.) указанные наркотики в квартире не видела, но считает, что В. получил или приобрел их у ФИО10. После обыска она и В. были задержаны (т.2 л.д. 129-131).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Г., данные при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он примерно с 2010 г. периодически употребляет метадон. Другие наркотики не употребляет. Наркотические средства приобретал у ФИО10 и у других лиц. С ФИО2 он знаком примерно с 2011 г. Их познакомил общий знакомый по имени О., других его данных не знает. Познакомились и общались с ФИО10 на тему наркотических средств. Примерно через год после знакомства он (Г.) узнал, что Новиков занимается сбытом метадона. Узнал об этом от кого-то из знакомых. И после этого стал приобретать у ФИО10 метадон. Он звонил ФИО10 на мобильный телефон (номера телефона Новиков постоянно менял), по телефону он говорил о том, что ему нужен метадон, также по телефону обсуждали суммы и количество необходимого метадона. Обычно Новиков называл в разговорах по телефону метадон - «мясо», были ли другие обозначения, он (Г.) точно не знает. После его разговора с ФИО10 в течение дня ему на мобильный телефон перезванивали какие-то люди, в том числе, и Новиков. Голоса были разные, иногда даже женские, которые сообщали ему по телефону номера счетов, также иногда номера счетов он просил прислать СМС- сообщением. Затем он (Г.) переводил денежные средства на указанный ему номер счета. 1 гр. метадона у ФИО10 стоил около 3300 рублей. После этого в течение дня ему перезванивали и сообщали место закладки с метадоном. Закладки были в Красногвардейском и Калининском районах Санкт-Петербурга, в Х.

Сколько времени занимается сбытом метадона Новиков, он (Г.) не знает. У кого Новиков приобретает метадон, он также не знает. В первое время после знакомства с ФИО10 они находились в приятельских отношениях. А когда они стали общаться на тему наркотиков, Новиков по телефону разговаривал абсолютно по-другому - строго, жестко. Новиков часто менял номера телефонов, операторы в основном были Х. Метадон у ФИО10 он (Г.) приобретал для себя, а также продавал своим знакомым, так как он не работает и денежных средств у него нет, но он является наркозависимым лицом, и ему периодически нужна доза. К нему обращались его знакомые наркозависимые лица с просьбой приобрести наркотическое средство метадон, а он, в свою очередь, приобретал метадон у ФИО10 по вышеуказанной схеме, после чего приобретенный через закладку метадон он передавал лицу, которое к нему обращалось, а часть медатода оставлял себе для личного употребления. Приобретал он у ФИО10 одновременно обычно по 1 грамму метадона, максимально мог приобрести единовременно 3 грамма.

Летом 2014 г. Новиков делал закладки с наркотическим средством сам по предварительной с ним (Г.) договоренности. В сентябре 2014 г. Новиков, возможно, куда-то уезжал и «переключил» его на В., который тогда по телефону представлялся как «А.». Новиков сказал, что всегда можно позвонить В. и взять у него для последующего сбыта наркотическое средство. Денежные средства он (Г.) перечислял на «Киви-кошельки», которые периодически менялись. После этого ему звонил В. и сообщал, где находится закладка с наркотиком. Денежные средства на кошельки, которые ему указывал В. или сам Новиков, он клал через, расположенный по адресу: Х, а также через аппараты, расположенные по ул. Х. Последний раз наркотическое средство он приобрел через закладку у д.Х. Все денежные средства, которые он (Г.) получал от наркозависимых лиц, он перечислял ФИО10 в основном на карту "", номер сейчас не помнит, последние цифры Х. Кроме того, Новиков неоднократно обращался к нему с просьбой, чтобы он открыл на свое имя карту и передал ему, на которую потом должны будут наркозависимые лица перечислять денежные средства, говорил, что ему нужно много карт, чтобы никто ничего не заподозрил. Также Новиков просил его найти людей, на которых он мог бы открыть счет в банке, чтобы туда поступали денежные средства. Но он (Г.) в этом деле ФИО10 не помогал.

11.11.2014 года он находился дома. В утреннее время был задержан сотрудниками УФСКН по месту проживания. При проведении обыска было изъято: из комнаты со стола - метадон. Данный метадон приобретен 10.11.2014 г. через закладку по вышеуказанной схеме у ФИО10, закладку, скорее всего, также сделал В., закладка была у перекрестка ул. Х и Х. Также у него из куртки, висящей в коридоре, был изъят пакетик с метадоном, который он приобрел тогда же, при таких же обстоятельствах. Весь изъятый у него метадон он должен был передать своим знакомым, которые обратились к нему с просьбой о приобретении наркотического средства. За это он должен был взять себе часть наркотика для личного употребления. В ходе обыска у него были изъяты чеки оплаты в количестве 12 штук. Чеки на крупные суммы – оплата метадона, а некоторые чеки – оплата интернета и других счетов. Также были изъяты весы, которые принадлежат ему, которые использовал для взвешивания приобретенного им у ФИО10 метадона: часть забирал себе, а именно около 0,2 гр., а оставшуюся часть отдавал наркозависимым лицам. Еще были изъяты мобильные телефоны, которые принадлежат ему. По результатам обыска был составлен соответствующий протокол.

Кроме того, Г. при допросах показал, что в конце октября он сбыл метадон одному из своих знакомых на лестничной площадке, где расположена его квартира, сколько именно там было метадона, он не помнит, скорее всего, на 1000 рублей, данный метадон он также приобрел у ФИО10 через закладку.

В ходе допроса Г. были предъявлены для прослушивания результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе прослушивания Г. уверенно опознавал голоса ФИО2, В., свой голос, указывая, что разговоры идут по поводу передачи, продажи наркотического средства метадон, перечислении денежных средств за проданный метадон. В частности, в двух из записей от 03.07.2014 г. содержатся его (Г.) разговоры с ФИО2, который сообщает, что завезет ему метадон для последующего сбыта, около 5 гр., на 16000 рублей; метадон необходимо забрать через закладку (т.3 л.д. 55-57, 86-90, т. 16 л.д. 142-146).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Г., который пояснил, что с ФИО2 знаком с 2009 г. При прослушивании записей с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» свидетель Г. указал, что на записях содержатся разговоры ФИО2 с различными лицами. На одной из записей Г. опознал голоса В. и ФИО5 (т.16 л.д.38-40).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания обвиняемого ФИО2 о том, что изъятые в ходе обыска метадон и гашиш он приобрел примерно за 5 дней до задержания через одну закладку, размещенную в земле у дерева около м. Озерки. О закладке он договорился по телефону, номер не помнит. Номера меняются очень часто. Он (Новиков) звонит по данному номеру телефону, ему отвечает мужской голос, голоса каждый раз разные, периодически эти лица представляются, но имена также каждый раз разные. По телефону он говорит, какое количество наркотика ему нужно. При этом в разговоре он называет метадон условным обозначением – «мясо», гашиш – «камень», «кирпич». Цены по телефону не обсуждаются. Цены: за 1 грамм метадона – 3000 рублей, от 5 грамм – 2100 рублей, другие цены он не знает; гашиш – за 1 грамм – 180 рублей, 10 грамм – 1800 рублей. После того, как он сообщает по телефону, какой наркотик он хочет приобрести, ему сообщают номер счета Банка. Счета каждый раз разные, но всегда только банка. После этого он на данный счет перечислял денежные средства через платежные терминалы, каждый раз через разные, обычно около дома, в районе Х. Через некоторое время после перечисления денежных средств ему перезванивал «оператор» и сообщал место закладки, где можно забрать наркотик. Места закладок каждый раз были разные. Закладки были в районе Х. Кто и как именно размещает закладки, ему не известно. Сбытом наркотиков, а именно метадона он занимается примерно полгода. Начал заниматься сбытом метадона, так как ему нужны были денежные средства на лечение. Ранее он употреблял наркотики – метадон, поэтому он знал, как происходит сбыт наркотиков. Сбывать наркотики ему никто не предлагал. Метадон приобретал через закладки, также несколько раз приобретал метадон у цыган во Х. У цыган он приобретал метадон примерно по цене 2500 рублей за 1 грамм, через закладки он приобретал метадон по вышеуказанным ценам. Продавал метадон он по цене 3500 рублей за 1 грамм, скидок не было. Метадон он продавал лично примерно 3 месяца назад, кому конкретно, в настоящее время не помнит. Затем он с целью сбыта стал передавать метадон ФИО13 С ФИО4 знакомы около 3 лет, познакомились через общих знакомых. Он лично не видел, чтобы В. и ФИО12 употребляли наркотики. Насколько ему известно, В. и ФИО12 занимаются сбытом только метадона, метадон они приобретали у него, возможно, и еще у кого-то. В. и ФИО12 он передавал метадон лично, деньги они отдавали сразу же лично ему. С ФИО12 они встречались на территории Х, с В. – на территории Калининского района. Метадон он им передавал примерно по 10 грамм в неделю каждому из них. По каким ценам продавали метадон В. и ФИО12, он не знал. Покупатели звонили В., последний звонил ему, по телефону он говорил, «есть ли деньги на карточке», то есть какая именно сумма денег на карточке (карточки разные – «Х», «Х», «Х», то есть карточки, которые были изъяты в ходе обыска). Он пояснял В., есть или нет на карточке данная сумма денег. Что делал далее В., он точно не знает. Деньги с указанных карточек снимал он (Новиков). ФИО5 к сбыту метадона отношения не имеет, могла снять деньги с карточек только по его просьбе, более он ей ничего не пояснял. Насколько он знает, ФИО5 догадывалась о том, чем он занимается. При этом он ей ничего на данную тему не пояснял. Банковские карточки были оформлены на Маевскую, Х, Х, на кого еще оформлены карточки, он не помнит. Оформлением каточек занимался только он, на себя он никакие карточки не оформлял. Он покупал наркотики через закладки, затем лично передавал В., а уже он продавал наркотик покупателям. Когда у В. были деньги, то он ему отдавал их сразу же, если нет, то деньги позднее перечислялись на банковскую карточку. Деньги обычно поступали на карту в разных суммах, то есть от 1000 рублей до 5000 рублей, деньги поступали с разными периодами, за неделю поступало примерно 30000 рублей. Карты у него были разные, банки «Х», «Х», «Х». Номер счета, на который надо положить деньги, он сам сообщал В.

Насколько ему известно, до задержания Г., ФИО12 и В. знакомы не были. ФИО12 метадон он (Новиков) продавал лично, встречались они с ним в г. Всеволожск, около дома, где проживает ФИО12. В декаду он привозил ФИО12 и лично отдавал примерно 5-7 грамм метадона, деньги, как правило, ФИО12 отдавал ему сразу же. На карточки ФИО12 деньги ему не перечислял. Сколько покупателей метадона было у ФИО12, он не знает. Кому продавать метадон, и как именно его продавать, он ФИО12 не говорил.

С Г. они знакомы несколько лет, точно он не помнит, как познакомились. Чем занимался М. на момент знакомства, он не помнит, употреблял ли он тогда наркотики, не помнит. Затем они с ним длительное время не общались, затем снова с ним стали общаться. М. он продавал метадон в количествах 1-2 грамма в неделю за 6000 рублей. Наркотик он передавал М. через закладки в разных местах на территории Калининского района. Место закладки он сообщал по телефону. Деньги М. ему перечислял на карты «Х» и «» (т. 15 л.д. 10-12, 15-16).

Заключение компьютерно-технической экпертизы №Х от 07 мая 2015 г., в ходе проведения которой обнаружена информация, содержащаяся в памяти смартфона, изъятого в ходе обыска в квартире по месту проживания ФИО2 и ФИО5, а именно информация, отражающая графические изображения; видеофайлы; список контактов телефонной книги устройства и сим-карты; список СМС-сообщений; журнал звонков устройства; пользовательские данные приложений: "Заметки", "Календарь", "Словарь"; звуковые файлы, созданные пользователем в приложении "Диктофон"; пользовательские данные приложения; имена точек доступа к беспроводной сети, с которыми контактировало устройство. Обнаруженная компьютерная информация приведена в электронным виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске для однократной записи (т.5 л.д. 119-124).

Протокол осмотра предметов – полимерного пакета, в котором находится смартфон изъятый в ходе обыска у ФИО2 и ФИО5, поступившего после проведения экспертизы; лазерного диска, содержащего информацию, перенесенную с указанного выше смартфона. При осмотре установлено, что в памяти смартфона имеется большое количество входящих и исходящих вызовов, совершенных с данного телефона, что свидетельствует о том, что данный телефон ФИО2 использовал для связи с поставщиками и покупателями наркотических средств, а также по данному телефону последний прослеживал поступления денежных средств от покупателей за приобретаемые ими наркотические средства на счета, в частности, "Х", зарегистрированный на В. (т.5 л.д.129-143).

Смартфон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи "Х" и лазерный диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу соответствующим постановлением (т.5 л.д. 144-145).

Протокол осмотра предметов: мобильных телефонов Х и Х; пластиковых держателей для сим-карт "Х" и «Х»; 10 сим-карт "Х"; 12 сим-карт "Х"; 3 сим-карт "Х"; сим-карты "Х"; пластиковой карты "Х"; пластиковых карт "Х" (3-х карт); пластиковых карт "Х" (2-х карт); пластиковых карт "Х" на имя В. и на имя ФИО2, изъятых в ходе обыска 11.11.2014 г. в квартире по месту жительства ФИО2 и ФИО5 В ходе осмотра установлено, что по выше описанным телефонам ФИО2 связывался с соучастниками преступлений и иными лицами, периодически для конспирации менял сим-карты; также установлено, что ФИО2 и ФИО5 совершались финансовые операции с денежными средствами, добытыми преступным путем - от продажи наркотических средств (т. 5 л.д. 191-218).

Постановление о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела (т.5 л.д. 220-224).

Протокол осмотра предметов - лазерного диска, который содержит информацию о движении денежных средств по лицевым счетам, находящимся в пользовании ФИО2 и ФИО5 В ходе осмотра было установлено, что на данные счета поступали денежные средства, как установлено в ходе следствия, за продажу наркотических средств; в итоге на вышеуказанные счета поступили денежные средства, добытые преступным путем, в общей сумме 483 360 рублей (т.12 л.д.37-48).

Лазерный диск, содержащий указанную выше информацию, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу соответствующим постановлением (т.12 л.д. 49-50).

Протокол осмотра предметов - выписок по счетам, прикрепленным к номерам карт на имя С. и на имя В., находящихся в распоряжении ФИО2, изъятых у последнего в ходе обыска 11.11.2014 г. В ходе осмотра установлено, что при помощи данных карт осуществлялось обналичивание денежных средств, добытых преступным путем (т.12 л.д. 53-55).

Постановление о признании выписок по счетам после осмотра в качестве вещественных доказательств и приобщении их к материалам дела (т.12 л.д. 56-58).

Заключение экономической судебной экспертизы №Х от 19 мая 2015 года, которым подтверждаются доказательства, полученные в ходе расследования о поступлении в период с 01.03.2014 г. до 11.11.2014 г. денежных средств на счета, открытые в ЗАО Банк "Х" на имя ФИО5 и на имя ФИО2, и осуществление финансовых операций с денежными средствами (т.12 л.д. 106-141).

Протокол осмотра предметов – выписок по счетам, открытым в ЗАО Банк "Х" на имя ФИО5 и на имя ФИО2, и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.12 л.д. 173-174, 175-177).

Заключение экономической экспертизы №Х от 18 мая 2015 г. о суммах денежных средств, поступивших на счета, открытые в ЗАО "Х" на имя М., за период с 29.07.2014 г. по 11.11.2014 г., и на счет, открытый в ЗАО "Х" на имя Ш., за период с 01.06.2014 г. по 11.11.2014 г. (т.12 л.д. 155-167).

Протокол осмотра предметов – выписок по счетам, открытым в ЗАО "Х" на имя М., и на имя Ш. и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.12 л.д. 173-174, л.д. 175-177).

Заключение экономической экспертизы №Х от 25 июня 2015 года, согласно которому сумма денежных средств, поступивших на следующий счет № Х, открытый в ЗАО "Х", за период с 15.09.2014 г. до 16 часов 33 минут 02.10.2014 г через Х – 804 390 рублей (т.13 л.д. 13-25).

Заключение экономической экспертизы №Х от 25 июня 2015 года, согласно которому сумма денежных средств, поступивших на счет №Х, открытый в ЗАО "Х", за период с 30.09.2014 г. до 18 часов 52 минут 04.10.2014 г., через Х – 80 400 рублей (т.13 л.д. 40-47).

Заключение эксперта №Х от 26 июня 2015 года, согласно которому сумма денежных средств, поступивших на счет № Х, открытый в ЗАО "Х", за период с 28.09.2014 г. до 18 часов 56 минут 04.10.2014 г., через Х – 136 400 рублей (т.13 л.д. 62-70).

Заключение эксперта №Х от 29 июня 2015 года, согласно которому сумма денежных средств, поступивших на счет № Х, открытый в ЗАО "Х", за период с 02.10.2014 г. до 14 часов 53 минут 07.10.2014 г., через Х – 133 500 рублей (т.13 л.д. 85-92).

Заключение эксперта №Х от 30 июня 2015 года, согласно которому сумма денежных средств, поступивших на счет № Х, открытый в ЗАО "Х", за период с 29.10.2014 г. до 12 часов 13 минут 02.11.2014 г., через Х – 147 810 рублей (т.13 л.д. 107-115).

Заключение эксперта №Х от 02 июля 2015 года, согласно которому сумма денежных средств, поступивших на счет № Х, открытый в ЗАО "Х", за период с 02.11.2014 г. до 14 часов 41 минуты 07.11.2014 г., через Х – 94 300 рублей (т.13 л.д. 130-137).

Заключение эксперта №Х от 02 июля 2015 года, согласно которому сумма денежных средств, поступивших на счет № Х, открытый в ЗАО "Х", за период с 27.10.2014 г. до 12 часов 32 минут 02.11.2014 г., через Х – 75 850 рублей (т.13 л.д. 152-159).

Заключение эксперта №Х от 03 июля 2015 года, согласно которому сумма денежных средств, поступивших на счет № Х, открытый в ЗАО "Х", за период с 05.11.2014 г. до 14 часов 44 минут 07.11.2014 г., через Х – 26 050 рублей (т.13 л.д. 174-180).

Заключение эксперта №Х от 06 июля 2015 года, согласно которому сумма денежных средств, поступивших на счет № Х, открытый в ЗАО "Х", за период с 01.06.2014 г. до 17 часов 16 минут 04.06.2014 г., через Х – 97 100 рублей (т.13 л.д. 195-202).

Заключение эксперта №Х от 23 июня 2015 года, согласно которому сумма денежных средств, поступивших на счет № Х, открытый в ЗАО "Х", за период с 25.10.2014 г. до 19 часов 31 минуты 28.10.2014 г., через Х – 98 000 рублей (т.13 л.д. 217-225).

Заключение эксперта №Х от 22 июня 2015 года, согласно которому сумма денежных средств, поступивших на счет № Х, открытый в ЗАО "Х", за период с 01.11.2014 г. через Х – 1 270 490 рублей (т.14 л.д. 10-29).

Заключение эксперта №Х от 19 июня 2015 года, согласно которому сумма денежных средств, поступивших на счет № Х, открытый в ЗАО "Х", за период с 20.09.2014 г. до 15 часов 14 минут 24.09.2014 г., через Х – 91 600 рублей (т.14 л.д. 44-51).

Заключение эксперта №Х от 24 июня 2015 года, согласно которому сумма денежных средств, поступивших на счет № Х, открытый в ЗАО "Х", за период с 03.10.2014 г. до 22 часов 39 минут 09.10.2014 г., через Х – 110 500 рублей (т.14 л.д. 66-73).

Протокол осмотра предметов – лазерных дисков, содержащих транзакции по счетам, открытым в ЗАО "Х", и постановление о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.14 л.д. 79-82, 83-86).

Протокол осмотра предметов – лазерного диска, содержащего протокол с информацией о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2, за период с 01.06.2014 г. по 11.11.2014 г., предоставленной ОАО «Х», из которого следует, что в указанный период зафиксированы соединения с абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО4, В., П., Б. (т.8 л.д.122-137).

Лазерный диск, содержащий протокол с информацией о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2, за период с 01.06.2014 г. по 11.11.2014 г. признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу соответствующим постановлением (т.8 л.д.138-140).

Протокол осмотра предметов – лазерного диска, содержащего протокол с информацией о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2, В. и Б., за период с 01.06.2014 г. по 11.11.2014 г., предоставленный ОАО «Х»; в ходе осмотра установлено, что с абонентскими номерами, находящимися в пользовании В., осуществлялись соединения с иными абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО2, ФИО4, П.; с абонентским номером, находящимся в пользовании Б., осуществлялись соединения с абонентскими номерами, находящимися в пользовании В. и ФИО2 (т.8 л.д. 154-166).

Постановление о признании лазерного диска с информацией о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2, В. и Б., вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела (т.8 л.д.167-169).

Материалы ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров", производившихся в отношении ФИО2 в период с 02.07.2014 г. по 07.07.2014 г., в период с 09.07.2014 г. по 14.07.2014 г., в период с 24.09.2014 г. по 25.09.2014 г., в период с 24.09.2014 года по 28.09.2014 г.; в отношении ФИО4 в период с 24.09.2014 г. по 26.09.2014 г.; в отношении В. в период с 24.09.2014 г по 28.09.2014 г. (т.9 л.д.9-70).

Протокол осмотра предметов - лазерного диска №Х от 21.11.2014 года; в ходе осмотра установлено, что на указанном диске зафиксированы телефонные разговоры, произведенные с прослушиваемых номеров, находящихся в пользовании ФИО2, ФИО4 В.; как следует из показаний свидетелей П., Г., подсудимого Г., данные переговоры ведут ФИО2, В., ФИО4 между собой, с соучастниками организованной группы, с покупателями наркотических средств; между собой члены организованной группы практически всегда называют соучастников по именам, обсуждают свою преступную деятельность, договариваются о местах и времени встреч, проговаривают места закладок, сумму денежных средств, которые нужно перевести за приобретаемое наркотическое средство, а также упоминают номера счетов, на которые наркозависимые лица должны переводить деньги; наркотическое средство по телефону называют "кайфом" и "эмкой" (т.9 л.д.71-110).

Постановление о признании лазерного диска с указанной информацией к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.11-114).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний установленной и доказанной.

Действия ФИО2 по факту продажи наркотического средства 12.01.2009 г. Е. органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 05.01.2006 г. №11-ФЗ) как незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает данную квалификацию ошибочной по следующим основаниям:

Данная квалификация, а именно квалификация совершенного ФИО2 преступления как оконченного, дана органами предварительного расследования с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 13.1, 13.2, 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. №30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

В соответствии с пунктом 3.4 мотивировочной части постановления Конституционного Суда РФ №1-П от 21.01.2010 г., в Российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», действовавшего на период совершения ФИО2 преступления, в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Таким образом, с учетом названной выше позиции Конституционного Суда РФ, разъяснения, сформулированные в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 13.1, 13.2, 15.1 постановления от 15.06.2006 г. №14 (в редакции постановления №30 от 30.06.2015 г.), обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30.06.2015 г.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 по факту продажи 12.01.2009 г. наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 1,126 гр., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку он, действуя умышленно, вступил в предварительный сговор с З. на совершение незаконного сбыта наркотических средств, действуя с ним совместно и согласованно, согласно распределению ролей, подыскал источник приобретения наркотических средств, приобрел наркотическое средство и хранил его по месту своего жительства с целью последующего сбыта, а затем передал наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 1,126 гр., что на период совершения преступления относилось к крупному размеру, соучастнику для последующей продажи, а соучастник, в свою очередь, во исполнение единого с ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства продал указанное наркотическое средство участвующей в проведении ОРМ «проверочная закупка» Е. Однако, свой преступный умысел ФИО2 с соучастником не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе проведения ОРМ произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При этом суд, считая доказанной виновность ФИО2 в совершении преступления, помимо полного признания им вины в судебном заседании, учитывает, что приведенными в приговоре доказательствами подтверждается, что именно ФИО2 совершил указанные действия по предварительному сговору и совместно с З., виновность которого в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда. Данный факт подтверждается материалами ОРМ «проверочная закупка», из которых следует, что Е. через З. приобретала наркотические средства у «А.», проживающего по адресу: Х, где проживал и был зарегистрирован ФИО2; из показаний свидетеля Т. следует, что в ходе ОРМ лицо, непосредственно передавшее Е. наркотическое средство в ходе ОРМ (как установлено приговором суда – З.), после получения от Е. денежных средств и до передачи ей наркотического средства обращался в квартиру, где проживал ФИО2 Сомнений, что З. действовал совместно с иным лицом, а не с ФИО2, у суда не имеется.

Также суд считает доказанным, что при совершении указанного преступления ФИО2 действовал по предварительному сговору с З. Данный факт подтверждается изложенными выше показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что с З. была достигнута договоренность, что последний, в том числе, будет продавать наркотики от его (ФИО2) имени, на что З. согласился. Также из материалов ОРМ «проверочная закупка» следует, что Е. обращалась к З. для приобретения наркотиков у «А.» (как впоследствии было установлено – ФИО2).

Оценивая показания Е., данные ею в судебном заседании, о том, что она принимала участие в ОРМ под давлением сотрудников полиции, суд данные показания считает недостоверными, поскольку они опровергаются изложенными доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Т. – сотрудника полиции, понятых, принимавших участие в ее досмотрах, ее заявлением о согласии участвовать в ОРМ, иными материалами, в которых зафиксированы происходящие в ходе ОРМ события, свои подписи в которых Е. подтвердила.

Давая оценку показаниям свидетеля С. в судебном заседании, что она принимала участие в ходе ОРМ, находясь в наркотическом опьянении, по предложению своей знакомой И., которая сотрудничала с сотрудниками УФСКН; документы подписывала, не прочитав их, суд к данным показаниям относится критически и не доверяет им, так как они опровергаются показаниями, данными на предварительном следствии как ею самой, так и иными участниками ОРМ. Данные показания получены в соответствии с нормами УПК РФ, и у суда нет оснований им не доверять.

Действия ФИО2 по факту сбыта 20.01.2009 г. наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,940 гр., органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.01.2006 г. №11), как незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом ФИО2 совершение указанных действий инкриминировано по предварительному сговору с З.

Действия ФИО2 по факту обнаружения и изъятия 20.01.2009 г. в парадной д.Х наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 44,0 гр., органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.01.2006 г. №11), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Суд считает данную квалификацию неправильной по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент продажи 20.01.2009 г. наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,940 гр., ФИО2 при себе имел также аналогичное наркотическое средство, массой 44,0 гр., расфасованное в два пакетика, которое впоследствии было обнаружено и изъято на лестничной площадке в парадной д.Х, где проживал ФИО2 Из показаний ФИО2 следует, что З. он по просьбе последнего продал за 1000 рублей наркотическое средство также в двух упаковках, а остальное наркотическое средство имел при себе с целью продажи и для собственного употребления. Каких-либо доказательств, что ФИО2 при продаже З. наркотического средства был осведомлен, что он намерен часть полученного наркотического средства передать Е., не имеется, суду не представлено. Таким образом, суд считает, что 20.01.2009 г. умысел ФИО2, имеющего в наличии не менее 44,940 гр. наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), был направлен на сбыт всего объема наркотического средства. Достаточных данных считать, что у ФИО2 была достигнута договоренность о сбыте указанного наркотического средства совместно с З., через З. и подысканным З. приобретателям, не имеется, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не добыто.

При этом суд также учитывает, что уголовное преследование в отношении З. по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.01.2006 г. №11) по обвинению его в совершении незаконного сбыта 20.01.2009 г. группой лиц по предварительному сговору с иным лицом наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,940 гр., прекращено вступившим в законную силу постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2016 г. на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью его к совершению преступления (т.24 л.д.58-60).

Однако, факт прекращения уголовного преследования З. по указанному обвинению и по указанному основанию, по мнению суда, не опровергает изложенные выше доказательства, подтверждающие факт сбыта ФИО2 именно З. наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,940 гр.

Данный факт, в частности, подтверждается материалами ОРМ «проверочная закупка» с участием Е., в ходе которого З. был задержан непосредственно после передачи Е. наркотического средства сотрудниками полиции; изъятием вместе с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 44,0 гр., денежных средств в сумме 1000 рублей, которые были выданы Е. для использования в ходе ОРМ; иными доказательствами, полученными в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»; показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, изложенными выше в приговоре суда.

Учитывая изложенное, а также разъяснения, сформулированные в п.13 Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», действовавшем на период совершения ФИО2 преступления, а именно, что в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч.3 ст.30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, суд действия ФИО2 в этой части квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, поскольку он, действуя умышленно, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – продал часть приготовленного с целью сбыта наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 44,940 гр., что на период совершения преступления относилось к особо крупному размеру, а именно 0,940 гр., однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, а наркотическое средство, оставшееся после продажи его части, было обнаружено и изъято.

Оценивая результаты ОРМ «проверочная закупка», проведенного 20.01.2009 г., как допустимые доказательства, суд считает, что умысел ФИО2, направленный на сбыт наркотического средства в особо крупном размере был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, о чем свидетельствует наличие у ФИО2 предназначенного для сбыта наркотического средства в объеме, значительно превышающем проданный им З. в ходе ОРМ с участием Е. в качестве закупщика, а также отсутствие доказательств об осведомленности ФИО2 о намерении З. передать обратившейся к нему в ходе ОРМ Е. полученного от него (ФИО10) наркотического средства.

Давая оценку показаниям свидетеля С. в судебном заседании о том, что ФИО2 20.01.2009 г. не звонил ему и не просил избавиться от спрятанных на лестничной площадке наркотических средств и денежных средств, документы он подписал под давлением сотрудников полиции, чтобы не задержали его, суд к данным показаниям относится критически и не доверяет им, поскольку они опровергаются его показаниями и показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования. Нарушений норм УПК РФ при допросе С. в качестве свидетеля и ФИО2 в качестве подозреваемого суд не усматривает, а потому использует именно эти показания в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО2 по факту передачи наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 3,9 гр. 29.06.2014 г. П. суд, с учетом положений ст.252 УПК РФ, квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО2, действуя умышленно, с целью сбыта, передал П. наркотическое средство, размер которого является в настоящее время крупным.

Оценивая при этом показания свидетеля П., данные им в ходе судебного разбирательства, о том, что заниматься сбытом наркотических средств ему предложила ФИО5, а не ФИО2; ФИО5 передавала ему наркотические средства для продажи; 29.06.2014 г. он добровольно не выдавал наркотическое средство сотрудникам полиции, а под их давлением, когда они привезли его в отдел УФСКН, и по их требованию, взял наркотическое средство у ФИО5 и передал его сотрудникам УФСКН, которые за это передали ему 6000 рублей, суд к данным показаниям относится критически и не доверяет им, поскольку эти его показания опровергаются изложенными выше доказательствами по факту совершения указанного преступления, а именно: заявлением, собственноручно написанным П., его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и полученными без нарушения норм УПК РФ, показаниями свидетелей, принимавших участие при выдаче П. наркотического средства, и сотрудника УФСКН, принимавшего заявление П. и производившего его личный досмотр.

Действия ФИО2 по фактам продажи им 17.07.2014 г., 23.07.2014 г. и 03.10.2014 г. в составе организованной группы с В. наркотических средств П., Б. и К. органами предварительного следствия по каждому преступлению квалифицированы по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ: по фактам продажи наркотических средств 17.07.2014 г. П. и 03.10.2014 г. К., как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой, а по факту продажи наркотического средства 23.07.2014 г. Б., как незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой.

Действия ФИО2 и Г. (каждого) по факту продажи 30.10.2014 г. наркотического средства Ч. органами предварительного следствия квалифицированы также по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой.

Суд считает данную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в прениях квалификацию преступлений, совершенных 17.07.2014 г., 23.07.2014 г., 03.10.2014 г. и 30.10.2014 г., как оконченных, ошибочной. При этом суд учитывает, что указанные преступления совершены до принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. №30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», а также принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ №1-П от 21.01.2010 г., изложенную выше в приговоре суда. А потому действия ФИО2 по фактам совершения преступлений 17.07.2014 г.,, 03.10.2014 г. суд по каждому преступлению квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой, так как он, действуя умышленно, совместно, в составе организованной группы с В., осужденным приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2016 г., согласно распределению ролей при совершении преступлений, незаконно сбыл - продал 17.07.2014 г. П., 03.10.2014 г. К. наркотические средства, размер которых в каждом случае являлся значительным, однако, не довел свой с соучастником преступный умысел до конца по независящим от него и соучастника обстоятельствам, поскольку в ходе оперативно-розыскных мероприятий произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Действия ФИО2 по факту совершения преступления 23.07.2014 г. – а именно по факту продажи в ходе ОРМ наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,184 гр., суд, учитывая изложенные выше обстоятельства, квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой - также по ст.30 ч.3, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, без квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку размер наркотического средства, проданного Б., не является значительным.

Действия ФИО2 и Г. (каждого) по факту совершения преступления 30.10.2014 г. суд также квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, организованной группой, поскольку они, действуя умышленно, совместно, в составе организованной группы, согласно распределению ролей при совершении преступлений, незаконно сбыли – продали Ч. наркотическое средство, размер которого является значительным, однако, не довели свой единый преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Ч. был задержан в ходе проведения ОРМ, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Действия ФИО2 по факту передачи им В. наркотических средств, которые были изъяты в ходе обыска 11.11.2014 г. в квартире по месту жительства В. по адресу: Х, органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой.

Действия ФИО2 и Г. (каждого) по факту хранения Г. с целью последующего сбыта полученного им от ФИО2 через В. наркотического средства, изъятого в ходе обыска 11.11.2014 г. по месту жительства Г. по адресу: Х, органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3, ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой.

Действия ФИО2 и ФИО4 (каждого) по факту хранения ФИО4 с целью последующего сбыта полученного от ФИО2 наркотического средства, изъятого в ходе обыска 11.11.2014 г. по месту жительства ФИО4 по адресу: Х, органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размерах, организованной группой.

Действия ФИО2 и ФИО5 (каждого) по факту хранения ими с целью последующего сбыта наркотических средств, изъятых в ходе обысков 11.11.2014 г. по месту их жительства по адресу: Х, а также в арендуемом гараже №Х в ГСК «Х» по адресу: Х, органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт, в значительном и крупном размерах, организованной группой.

Суд считает, что квалификация указанных преступлений как покушения на преступление, является ошибочной, поскольку участники организованной группы в каждом случае лишь приискали средства совершения преступления, вступили в сговор на совершение преступления и хранили наркотические средства с целью последующего сбыта, то есть умышленно создали условия для совершения преступлений, однако, не довели преступления до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства до совершения действий, непосредственно направленных на их сбыт, были обнаружены и изъяты в ходе обысков. А потому указанные действия подсудимых следует квалифицировать как приготовление к преступлению.

Учитывая изложенное, суд действия ФИО2 по факту передачи им В. наркотических средств, которые были изъяты в ходе обыска 11.11.2014 г. в квартире по месту жительства В. по адресу: Х, квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, поскольку он, действуя умышленно, в составе организованной группы с В., согласно отведенной роли в организованной им группе, приискал наркотические средства, размер которых является для каждого вида наркотических средств крупным, после чего передал для организации незаконного сбыта соучастнику – В., который хранил их с целью последующего сбыта по месту своего жительства, то есть создал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от соучастников обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты в ходе обыска в квартире по месту жительства В.

Действия ФИО2 и Г. (каждого) по факту хранения Г. с целью последующего сбыта полученного им от ФИО2 через В. наркотического средства, изъятого в ходе обыска 11.11.2014 г. по месту жительства Г. по адресу: Х, суд квалифицирует по ч.1, ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере, организованной группой, поскольку они, действуя в составе организованной ФИО2 группы с участием, в том числе, В., согласно отведенной каждому роли в организованной группе, приискали для последующего сбыта наркотическое средство, размер которого является значительным, которое Г. с целью организации последующего сбыта хранил по месту своего жительства, то есть создали условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от соучастников обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято в ходе обыска в квартире по месту жительства Г.

Действия ФИО2 и ФИО4 (каждого) по факту хранения ФИО4 с целью последующего сбыта полученного от ФИО2 наркотического средства, изъятого в ходе обыска 11.11.2014 г. по месту жительства ФИО4 по адресу: Х, суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном и крупном размерах, организованной группой, поскольку они, действуя в составе организованной ФИО2 группы, умышленно, согласно отведенной каждому в этой группе роли, после того как ФИО2 приискал для последующего незаконного сбыта наркотические средства, размер которых для одного вида наркотического средства является значительным, а для другого вида крупным, и передал их для организации незаконного сбыта соучастнику – ФИО4, который хранил их с целью последующего сбыта по месту своего жительства, то есть создали условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размерах, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от соучастников обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО4

Действия ФИО2 и ФИО5 (каждого) по факту хранения ими с целью последующего сбыта наркотических средств, изъятых в ходе обысков 11.11.2014 г. по месту их жительства по адресу: Х, а также в арендуемом гараже №Х в ГСК «Х» по адресу: Х, суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном и крупном размерах, организованной группой, поскольку они, действуя в составе организованной ФИО2 группы, умышленно, совместно приискали для последующего незаконного сбыта наркотические средства, размер которых для одного вида наркотического средства является значительным, а для другого вида крупным, которые хранили с целью организации последующего сбыта по месту своего жительства и в арендованном гараже, то есть создали условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размерах, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от соучастников обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты в ходе обысков в квартире по месту их жительства и в арендуемом ими гараже.

Оценивая при этом показания свидетеля Н., приведенные в приговоре в качестве доказательства по факту совершения ФИО2 и ФИО5 преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «а,г» УК РФ, о том, что она делала уборку в гараже после расторжения с ФИО2 договора аренды – до производства в гараже обыска, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что новый арендатор гаража не пользовался им до производства в нем обыска, а самой Н. в гараж ничего не привносилось, из чего суд делает вывод, что обнаруженное в гараже наркотическое средство принадлежит ФИО2 и ФИО5, что подтверждается также и их показаниями, не доверять которым у суда нет оснований.

Кроме того, суд действия ФИО2 и ФИО5, которые, действуя умышленно, в составе организованной группы, в том числе, с В., согласно отведенной каждому в организованной группе ролью, после приобретения в результате продажи наркотических средств денежных средств, совершали с данными денежными средствами финансовые операции и сделки в целях придания правомерного вида владения данными денежными средствами в общей сумме 6861300 рублей, что является особо крупным размером, суд квалифицирует по п. «а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, как совершение легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в особо крупном размере, организованной группой. При квалификации данных действий суд сокращает период преступной деятельности ФИО2 и ФИО5 по данному обвинению – с 01 марта 2014 г. до 11 ноября 2014 г. (согласно обвинению данное преступление совершалось по 24 декабря 2014 г.). При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что преступная деятельность по незаконному сбыту наркотических средств организованной преступной группой, в состав которой входили подсудимые, была пресечена 11.11.2014 г., банковские карты, с помощью которых совершались финансовые операции по легализации (отмыванию) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступлений, были изъяты в ходе проведенных 11.11.2014 г. обысков.

Квалифицируя действия подсудимых по фактам совершения преступлений 17.07.2014 г., 23.07.2014 г., 03.10.2014 г., 30.10.2014 г., по фактам совершения приготовления к преступлениям, а также по факту легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершении им преступления, как совершенных организованной группой, суд исходит из исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре суда доказательств, из которых следует, что все указанные преступления были совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, имевших постоянные связи между членами группы и ее руководителем – ФИО2, который осуществлял подбор соучастников преступлений, распределял роли при совершении преступлений, занимался приисканием средств совершения преступлений, давал соответствующие указания участникам преступной группы по вопросам, связанным с распределением доходов, полученных от преступной деятельности, с легализацией (отмыванием) денежных средств, добытых преступным путем, обеспечивая их средствами связи и создавая иные условия для совершения преступлений – незаконного сбыта наркотических средств, таких как аренда жилплощади, где осуществлялось хранение, расфасовка наркотических средств и организация к их дальнейшему сбыту, организация открытия банковских счетов для перечисления денежных средств за проданные наркотические средства и для осуществления финансовых операций с данными денежными средствами.

Квалифицируя действия ФИО5 по п. «а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, несмотря на то, что она не принимала участия в совершении всех вменяемых ФИО2 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а лишь занималась совершением финансовых операций с денежными средствами, добытыми ФИО2 и иными лицами в результате совершения ими незаконного сбыта наркотических средств, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 г. №32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», согласно которым в организованную группу (п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ), помимо одного или нескольких лиц, которыми в результате совершения преступления приобретены легализуемые денежные средства или иное имущество, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ. В случае признания совершения названого преступления организованной группой, действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этого преступления, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ.

Оценивая показания В., данные им в ходе судебного разбирательства, о том, что все организационные функции по сбыту наркотических средств осуществляла ФИО5, а не ФИО2– вовлекла его в группу для сбыта наркотических средств, подыскала для аренды и его проживания квартиру, поставляла ему для сбыта наркотические средства, контролировала оплату за сбываемые наркотические средства, выплачивала ему зарплату, а также о том, что в ходе предварительного расследования он под давлением следователей фактически только подписывал протоколы допросов, которые были написаны не с его слов, суд к данным показаниям относится критически и не доверяет им, поскольку эти его показания опровергаются показаниями ФИО5, ФИО2 и других подсудимых, данными ими в ходе предварительного расследования, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, его же (В.) показаниями, данными при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования. При этом суд считает, что при допросе В. в ходе предварительного расследования нарушений норм УПК РФ допущено не было, протокол его допроса содержит подробные данные об обстоятельствах совершения им в составе организованной группы преступлений, а также иные данные, которые не были известны следователю до его допроса.

Действия ФИО2 по факту обнаружения и изъятия 11.11.2014 г. в кв.Х в ходе обыска оружия и боеприпасов органами предварительного расследования квалифицированы как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд, оценивая представленные суду и исследованные доказательства, считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 в этой части обвинения признак «незаконного приобретения», поскольку время, место, способ приобретения обнаруженных оружия и боеприпасов в ходе предварительного расследования не установлены, что лишает суд возможности дать оценку данным действиям ФИО2 с точки зрения возможности его привлечения к уголовной ответственности в настоящее время. И действия ФИО2 в части указанного обвинения суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку он, действуя умышленно незаконно, без соответствующего разрешения, хранил предметы, относящиеся к категории оружия и боеприпасов, пригодные для стрельбы.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 и ФИО4 были проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, а в отношении Г. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Так, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № Х от 20.03.2015 г., ФИО2 <…..> (т.15 л.д. 128-131).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № Х от 27 апреля 2015 г. ФИО4 <…..> (т.4 л.д. 220-222).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № Х от 17 июня 2015 г., ФИО3. М.Р. <…..> (т.3 л.д.116-119).

Указанные судебные психиатрические экспертизы проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, компетентными лицами, выводы экспертов не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства данным, а потому суд учитывает их при постановлении приговора, в частности, считает необходимым назначить ФИО3. М.Р., наряду с наказанием, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, до ареста работал, характеризуется положительно, Х, Х, Х. Указанные выше обстоятельства суд признает смягчающими и в своей совокупности исключительными, а потому считает возможным назначить ФИО2 наказание за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкциями закона. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил 11 особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, а также совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести. Кроме того, суд принимает во внимание руководящую роль ФИО2 при совершении преступлений в составе организованной группы и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях реальной изоляции от общества, и не находит достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительно расследования также давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, чем способствовала их раскрытию, Х, Х, по месту работы характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и в своей совокупности исключительными, с учетом которых считает возможным при назначении наказания по ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «а,г» УК РФ применить ст.64 УК РФ, и назначить наказание за данное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона. Также, с учетом указанных обстоятельств, и того, что она, находясь длительное время на свободе в период предварительного расследования и судебного разбирательства, никаких противоправных действий не совершала, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества, а потому наказание ей может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

При определении наказания ФИО3. М.Р. суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, Х, в период предварительного расследования способствовал раскрытию преступлений, Х. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, а в своей совокупности исключительными, а потому считает возможным при назначении наказаний применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказания за каждое из преступлений ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона. Вместе с тем, при назначении наказания ФИО3. М.Р. суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку он ранее судим, совершил особо тяжкие преступления в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в период предварительного расследования также полностью признавал вину, давал показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал его раскрытию, Х, предпринимал попытки избавиться от наркотической зависимости, Х, работал, по месту содержания под стражей характеризуется без замечаний, Х, а также учитывает роль ФИО4 в совершении преступления, которое не было окончено и не повлекло каких-либо тяжких последствий. Данные обстоятельства суд признает смягчающими и в своей совокупности исключительными, с учетом которых считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона. Вместе с тем, при назначении наказания ФИО4 суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку он ранее судим, совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в совершении 4-х преступлений), ч.1 ст.30, п. «а,г» ст.228.1 УК РФ (в совершении 3- преступлений), ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 17.07.2014 г.), с применением ст.64 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 23.07.2014 г.), с применением ст.64 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 03.10.2014 г.), с применением ст.64 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 30.10.2014 г.), с применением ст.64 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия 11.11.2014 г. наркотических средств по месту жительства В.), с применением ст.64 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия 11.11.2014 г. наркотических средств по месту жительства Г.), с применением ст.64 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия 11.11.2014 г. наркотических средств по месту жительства ФИО4), с применением ст.64 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия 11.11.2014 г. наркотических средств по месту жительства ФИО2 и ФИО5), с применением ст.64 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по п. «а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 /восьми/ лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 09 февраля 2017 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства – с 11 ноября 2014 г. по 12 ноября 2014 г., с 24 декабря 2014 г. по 08 февраля 2017 г.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по п. «а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО5 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отчета о своем поведении в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО3. М.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3. М.Р. наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3. М.Р. условное осуждение, назначенное ему приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2013 г.; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично – в виде 4 (четырех) месяцев присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 18 июля 2013 г., окончательно назначить ФИО3. М.Р. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3. М.Р. исчислять с 09 февраля 2017 г.

Меру пресечения ФИО3. М.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. ФИО3. М.Р. взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначить ФИО3. М.Р. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное ему приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2014 г.; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично – в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 28 мая 2014 г., окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 09 февраля 2017 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства – с 17 июля 2015 г. по 08 февраля 2017 г.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражей оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства и их упаковки; ложку, стеклянный стакан; липкие ленты, электронные весы, пластиковые держатели для сим-карт; пистолет и патроны - уничтожить; пластиковые карты, кассовые квитанции, лазерные диски, протоколы телефонных соединений, выписки по счетам – оставить хранить в уголовном деле; мобильный телефон с сим-картой «Билайн», переданный на хранение В., - оставить в распоряжении владельца; два мобильных телефона с сим-картами «Х» и мобильный телефон с сим-картой «Х», переданные на хранение ФИО3. М.Р., - оставить в распоряжении владельца; четыре мобильных телефона с сим-картами «Х», пять мобильных телефонов с сим-картами «Х», два мобильных телефона с сим-картами «Х», смартфон, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, - возвратить владельцу – ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копий приговора. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу