Апелляционное постановление № 10-15/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 10-15/2019

Мировой судья Зельчан Е.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2019 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Елфимова М.С.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) – Карташова ФИО6,

лица, в отношении которого подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения – Шереметьевой ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ,

заслушав мнение ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ФИО1, оставившего рассмотрение доводов жалобы на усмотрение суда,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ принято к производству, ФИО1 признан частным обвинителем, ФИО2 обвиняемой по настоящему уголовному делу.

В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО2, оспаривает законность указанного постановления, мотивируя свои доводы тем, что мировым судьей нарушены требования ст.318 УПК РФ, ст.447 УПК РФ, при возбуждении уголовного дела частного обвинения, поскольку не принято во внимание, что ФИО2 имеет статус адвоката, в связи с чем, просит постановление отменить, прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить в связи со следующим.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации при наличии повода и основания дознаватель или следователь с согласия прокурора, а также прокурор в пределах компетенции, установленной данным Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление (часть первая статьи 146); уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, частью первой статьи 129 и статьей 130 УК Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя (часть вторая статьи 20). Вместе с тем в соответствии с пунктом 10 части первой статьи 448 УПК Российской Федерации решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту Российской Федерации.

Таким образом, наряду с общими правилами возбуждения уголовных дел Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации - с учетом особенностей правового статуса отдельных категорий лиц и в качестве гарантии данного статуса - предусматривает особый порядок возбуждения в отношении этих лиц уголовных дел, вне зависимости от того, относятся эти дела к категориям дел публичного, частно-публичного или частного обвинения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное уголовное дело в отношении ФИО2 было возбуждено мировым судьей в порядке ч. 1 ст. 318 УПК РФ путем принятия к производству заявления потерпевшего ФИО1

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 является адвокатом, зарегистрирована в реестре адвокатом <адрес> за регистрационным номером №, однако, мировым судьей данный факт проверен не был, в связи с чем, не принята во внимание особенность судопроизводства по уголовным делам в отношении данной категории лиц.

В соответствии с п. 1.2 ст. 319 УПК РФ, если заявление о привлечении к уголовной ответственности (по уголовному делу частного обвинения) подано в отношении лица, указанного в п. 2 ч. 1 ст. 147 УПК РФ, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 448 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья принял к своему производству заявление потерпевшего ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2, являющейся адвокатом, с нарушением требований закона о порядке возбуждения уголовного дела частного обвинения,

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО4 ФИО8 по ч.1 ст.128.1 УК РФ отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение иному мировому судье со стадии решения вопроса о принятии заявления к производству.

Апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Самарский областной суд в течение 1 года со дня вступления в законную силу, т.е. с момента оглашения.

Судья . ФИО5

.

.: