Приговор № 1-27/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

К делу № г


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 15 февраля 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района, Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Зубкова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего и зарегистрированного <адрес>, гражданина: РФ, образование среднее, женатого, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого: Красноармейским районным судом, ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ст.324 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ лишение свободы сроком 6 лет, освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена; осужден Славянским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, лишение свободы сроком 2 года, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто, судимость не погашена, осужден Красноармейским районным судом, ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст.158 УК РФ лишение свободы сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не погашена, в преступлении предусмотренном пунктом «Б,В» части второй статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к складскому помещению расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстной целью, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись в отсутствии собственника имущества, а так же, то что его действия останутся тайными, через незапертую дверь, незаконно проник в складское помещение, откуда тайно похитил УШМ «Зубр», стоимостью 4000 рублей, перфоратор «Vega VН-200 DFR», стоимостью 3000 рублей, газовые водонагреватели «Умница», в количестве 2-х штук, по цене 4472 рубля за один на общую 8944, водонагреватели «Оазис», в количестве 3-х штук по цене 3750 рублей за один, на сумму 11250 рублей, перфоратор «Калибр ТП 2000/50М» стоимостью 10120 рублей, бытовой компрессор «Прораб», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 41314 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник, участвующий в деле, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

- ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником;

- подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированны органами предварительного следствия по пункту «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к убеждению что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, предоставив ему возможность в местах лишения свободы, трудом доказать свое исправление и перевоспитание.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 37564 рубля, подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 64 или 73 УК РФ суд не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-306,314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - один год и десять месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок отбытия наказания. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение ущерба 37564 рубля.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Вещественные доказательства6 копии документов – товарный чек, накладную, флеш - накопитель с записью видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела. Водонагреватель « Оазис» возвратить Потерпевший №1

Осужденные имеют право ходатайствовать об их участии в судебном заседании при рассмотрении их апелляционной жалобы в случае ее подачи.

Судья Козлов В.Г.