Решение № 2-1802/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1802/2018

Дело № 2-1802/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 19 октября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 07 ноября 2017 года в размере 39838,67 рубля; задолженности по Договору потребительского кредита № от 08 ноября 2017 года в размере 27488 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2219,8 рубля.

Требования обосновал тем, что 07 ноября 2017 года ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 36975 рублей, которое следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачислений на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. 8 ноября 2017 года ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 24977,78 рубля, которое следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Общие условия Договоров потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно п.6 договоров потребительского кредита №, №, задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей предоставляемом клиенту. Согласно п.12 договоров в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательству том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договоров, ст.ст.807, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За период с 29 декабря 2017 года по 06 июля 2018 года задолженность по договору № составляет 39838,67 рубля, из них: текущий долг по кредиту 16733,84 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга 1324,83 рубля, просроченный кредит 17563,60 рубля, просроченные проценты 4216,40 рубля; задолженность по договору № составляет 27488,00 рубля, из них: текущий долг по кредиту 11461,45 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга 1033,55 рубля, просроченный кредит 11749,83 рубля, просроченные проценты 3243,17 рубля.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, не явился, в своем заявлении просил суд дело рассматривать в его отсутствие, на своих требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее условия существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2017 года ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «Русфинанс Банк» о предоставлении ей потребительского кредита в размере 36975 рублей для приобретения товаров на срок до 07 ноября 2018 года под 31,34% годовых. Между сторонами заключен в этот день договор №.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены путем перечисления на счет организации–продавца по указанным заемщикам реквизитам (п. 21, п. 22 Индивидуальных условий).

08 ноября 2017 года ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «Русфинанс Банк» о предоставлении ей потребительского кредита в размере 24977,78 рубля для приобретения товаров на срок до 08 ноября 2018 года под 31,34% годовых. Между сторонами в этот день заключен договор №.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены путем перечисления на счет организации –продавца по указанным заемщикам реквизитам (п. 21, п. 22 Индивидуальных условий).

Таким образом, действия, совершенные ответчиком по подаче заявлений на предоставление заемных средств, являются офертой, предусмотренной ст. 435 ГК РФ, действия Банка по перечислению кредитных средств по заявлениям заемщика на счета торговых предприятий в уплату приобретаемых заемщиком товаров являются акцептом в соответствии с ч. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно Индивидуальным условиям потребительских кредитов сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк».

Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно условиям договора, начисляется штраф в размере, указанном в договоре, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

За период пользования кредитом заемщик ФИО1 не производила в счет погашения кредита и уплаты процентов платежи, предусмотренные кредитными договорами, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 29 декабря 2017 года по 06 июля 2018 года по договору № от 07 ноября 2017 года в размере 39838,67 рубля, из них: текущий долг по кредиту 16733,84 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга 1324,83 рубля, просроченный кредит 17563,60 рубля, просроченные проценты 4216,40 рубля; по договору № от 08 ноября 2018 года в размере 27488,00 рубля, из них: текущий долг по кредиту 11461,45 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга 1033,55 рубля, просроченный кредит 11749,83 рубля, просроченные проценты 3243,17 рубля.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не исполняла свои обязательства перед банком по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, существенно нарушены условия кредитных договоров № от 07 ноября 2017 года, № от 08 ноября 2017 года.

Указанное нарушение ответчиком условий кредитного договора является предусмотренным законом и договорами основанием для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и уплаты неустойки, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца по взысканию с ответчика суммы долга по договору № от 07 ноября 2017 года в размере 39838,67 рубля, по договору № от 08 ноября 2017 года в размере 27488 рублей рубля.

Представленный истцом расчет суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, штрафа и убытков произведен правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиком возражений по указанному расчету не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 2219,8 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору № от 07 ноября 2017 года в размере 39838,67 рубля, по договору № от 08 ноября 217 года в размере 27488 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2219,8 рубля, а всего 69546,47 рубля (шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок шесть рублей сорок семь копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья