Приговор № 1-214/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-214/2017

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 16 мая 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Романова Д.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-214/17 г. в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19 февраля 2017 года в период времени с 17-00 часов по 18-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> г. Сызрани Самарской области, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире ФИО4 и ФИО5 спят, а ФИО6 не осуществляет контроль за его действиями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в квартире из разных мест тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно сотовый телефон МТС модель «SMART Start», IMEI № *** серийный № ***, стоимостью 2 990 рублей - с подоконника окна в маленькой спальной комнате; сотовый телефон Мегафон модель «micromax Q 415» IMEI-1 № *** IMEI-2 № ***, стоимостью 2990 рублей, с симкартой № ***, не представляющей материальной ценности, и чехлом стоимостью 750 рублей - со стола в зале; сотовый телефон модель «Prestigio Grace Q5», IMEI-1 № *** IMEI-2 № *** серийный номер МТР71564209515, стоимостью 6 000 рублей - с дивана в большой спальной комнате.

После этого ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, вынес указанное имущество из указанной квартиры, тем самым тайно похитив его и осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив собственнику имущества ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12730 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и в присутствии адвоката ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая ФИО4 в телефонограмме в адрес суда не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание личность и содеянное подсудимым ФИО1, который свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, написал явку с повинной, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд полагает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного преступления признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку указанное обстоятельство явилось одной из причин и способствовало совершению им преступления. Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако наказание должно быть назначено условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: * * *

* * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: А.А.Верещагина.

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2017г.

Секретарь: