Решение № 2-415/2017 2-415/2017(2-5541/2016;)~М-3973/2016 2-5541/2016 М-3973/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-415/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко,

при секретаре А.Г.Бакулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Меткомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Меткомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор ** от ****, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ** сроком до **** под 18,2% годовых для оплаты ТС- **, а также на оплату индивидуального страхования жизни. Банк исполнил обязательства, перечислив на текущий счет ответчика кредитные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ответчику направлено уведомление о погашении задолженности, требование о предоставлении залога на осмотр. Истец просил взыскать с ответчика задолженность, обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по гос.пошлине.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено заявление об увеличении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность без учета пени в размере ** руб., из них: Задолженность по уплате основного долга -** руб., Задолженность по уплате процентов -** руб.; Обратить взыскание на имущество ФИО1, находящееся в залоге у Банка: **. Установить начальную продажную цену предмета залога при его реализации в соответствии с условиями Кредитного договора в ** рублей ** коп.; взыскать расходы по гос.пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.4)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами **** был заключен кредитный договор **, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме ** рублей ** копеек сроком до **** под **% годовых для оплаты ТС- **, а также на оплату индивидуального страхования жизни; в залог банку предоставлено приобретаемое ТС. (л.д.44-66, 80-93)

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением, а также направил ответчику требование о предоставлении на осмотр предмет залога. (л.д.99, 101 )

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет ** руб., из них: задолженность по уплате основного долга -** руб., задолженность по уплате процентов -** руб..

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлены доказательства исполнения принятых обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ** руб..

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Возражений относительно стоимости ТС не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.; в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика гос.пошлина в размере ** руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АО «Меткомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ** от **** в размере ** руб., из них: задолженность по уплате основного долга -** руб., задолженность по уплате процентов -** руб..

Обратить взыскание на имущество ФИО1, находящееся в залоге у Банка: **, установив начальную продажную цену предмета залога при его реализации в соответствии с условиями Кредитного договора в размере ** руб..

Взыскать в пользу АО «Меткомбанк» с ФИО1 расходы по гос.пошлине в размере ** руб..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета гос.пошлину в размере ** руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (решение) Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято ****