Решение № 12-175/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 12-175/2026

К делу №12-175/2026

УИД № 23RS0040-01-2026-001945-71


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г.Краснодара Дордуля Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару от 14.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару от 14.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В обоснование жалобы указал, что считает вынесенное постановление неправомерным, поскольку в СТС тип транспортного средство указано легковое, также указана категория ТС В. В связи с чем, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на доводах жалобы, просил отменить постановление.

В судебном заседании инспектор ФИО3 просил оставить постановление без изменения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований, которые бы запрещали должностному лицу выносить постановление в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае несогласия правонарушителя с вменяемым ему административным правонарушением.

В тоже время порядок рассмотрения данного дела об административном правонарушении также регулируется ст. 29.7 КоАП РФ.

Таким образом, законодателем установлена определенная процедура привлечения к административной ответственности, которая, прежде всего, предполагает соблюдение прав привлекаемого к ответственности лица. Установленный законом порядок применения административного наказания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих наказание.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару от 14.03.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Как следует из постановления № от 14.03.2026 по делу об административном правонарушении, 14.03.2026 в <...> в 21.00 часов ФИО1, управляя автотранспортным средством «HYUNDAI PORTER 2» гос.рег.знак №, в отношении которого не оформлена в установленном порядке регистрационная карта, подтверждающая допуск транспортного средства у участию в дорожном движении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что транспортное средство является легковым является несостоятельным, поскольку в свидетельстве о регистрации транспортного средства 2324№727637 указано, что тип ТС «Бортовой», согласно фотораспечатке в данном транспортном средстве имеется кабина и бортовая платформа для перевозки груза, в связи с чем данное транспортное средство не является легковым.

Иные доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями главы 30 КоАП РФ, пришел к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару №18810023230000285780 от 14.03.2026 является законным вынесенным на основании имеющихся доказательств.

Нарушение процедуры при принятии оспариваемого постановления от 14.03.2026 не допущено.

Постановление принято в пределах полномочий и в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора ОГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару №18810023230000285780 от 14.03.2026 судом не установлено.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810023230000285780 от 14.03.2026 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.

Судья Е.К. Дордуля