Приговор № 1-86/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-86/2019

24RS0008-01-2019-000502-42 Дело №1-86/2019

11901040059000116


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Красноярского края Кириенкова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатый совершил заведомо ложный донос о совершении преступления в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

2 июля 2019 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут Скоробогатый, находясь в ограде <адрес>, после обнаружения поврежденного окна в кухне своего дома и ранее произошедшего словесного конфликта с <данные изъяты> имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью ужесточения возможного наказания <данные изъяты> за поврежденное окно, будучи в установленном законом порядке предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, заведомо зная, что сведения, о которых он намеревается сообщить в правоохранительные органы не соответствует действительности, достоверно зная, что бензопилу и пластиковое ведро у него не похищали, обратился к участковому уполномоченному полиции <данные изъяты> с заведомо ложным сообщением о том, что неустановленное лицо тайно похитило принадлежащую ему бензопилу и пластиковое ведро в <адрес>, тем самым, сообщив о совершении в отношении него преступления, заведомо зная, что указанное преступление в отношении него не совершалось.

В судебном заседании подсудимый Скоробогатый свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, неофициально занят общественно-полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, его возраст, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Скоробогатого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: детализацию – хранить в деле; остальное – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко