Решение № 12-6/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-6/2020

Дело № 12-6/2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

с.Баево 26 февраля 2020 года

Судья Баевского районного суда Алтайского края Ващенко В.А., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия: гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, а именно охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты> №.

Мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты><адрес>, ФИО1 совершил незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, а именно охотничьего оружия <данные изъяты> №.

ФИО1 имеет разрешение на хранение и ношение оружия <данные изъяты> №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО1 не обратившись в установленный законом срок с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, после истечения срока действия такового фактически хранил оружие незаконно, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Баевский районный суд Алтайского края, ФИО1 просит его действия, указанные в постановлении мирового судьи Баевского района от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицировать по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, исключить указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации <данные изъяты> №. нарушение срока обращения за получением нового разрешения на ношение и хранение оружия не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; срок обращения с данным заявлением был им нарушен в связи с осуществлением работы за пределами Алтайского края.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает по доводам, изложенным в жалобе, просит его действия, указанные в постановлении мирового судьи Баевского района от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицировать по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, исключить указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации оружия <данные изъяты> №.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав правонарушителя, считаю постановление мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования содержатся в пункте 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

Частью 14 статьи 13 Закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом изъятия огнестрельного оружия <данные изъяты>, копией разрешения РОХа № на хранение и ношение оружия от ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, оцененным мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Довод правонарушителя о необходимости переквалификации его действий на часть 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства, подлежит отклонению.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года № 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

По смыслу данной нормы права в совокупности с вышеприведенными положениями гражданин, который имеет намерение продлить действие такого разрешения, должен не позднее чем за месяц до истечения срока его действия обратиться в орган внутренних дел с соответствующим заявлением, а по истечении данного срока хранение оружия нельзя признать законным.

Из изложенного следует, что ФИО1, не обратившись в установленный законом срок с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, после истечения срока действия такового хранил оружие незаконно, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе на то, что срок обращения с данным заявлением был нарушен в связи с тем, что ФИО1 работал за пределами Алтайского края, не свидетельствует об отсутствии вины последнего в совершении вмененного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ, о чем в соответствующей графе данного процессуального документа имеются собственноручные подписи ФИО1

Постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 20.8 ч 6 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данных о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч 6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобы ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко