Решение № 2-12337/2025 2-1817/2026 2-1817/2026(2-12337/2025;)~М-9346/2025 М-9346/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-12337/2025

Дело № 2-1817/2026 (2-12337/2025;)

УИД: 50RS0021-01-2025-012606-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Орловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ТБанк" обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ФИО2, тарифный план, общие условия выпуска и условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».

На дату направления искового заявления в суд задолженность ФИО2 перед ФИО3 составляет 199 944,43 руб., из которых: 199 944,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о <данные изъяты> ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.).

Поскольку до настоящего времени обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, истец обратился с иском в суд к наследственному имуществу ФИО2 и просит взыскать с наследника в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по основному долгу в размере 199 944,43 руб., просроченные проценты в размере 0,00 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 0,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 998 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).1

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между АО "Тинькофф ФИО3" (в настоящее время АО "ТБанк") и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № от 02.08.2013г. по условиям которого ФИО3 предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался возвратить ФИО3 сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора кредитной карты.

Исходя из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ФИО2 при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать ФИО3 проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также в установленный договором срок возвратить ФИО3 заемные средства.

ФИО3 свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской, при этом должником обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО3 начислял должнику штрафы, в счет уплаты которых ФИО3 рассматривал любой поступивший платеж должника как признание им данного штрафа, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

В настоящий момент задолженность по договору кредитной карты составляет 199 944,43 руб., из которых: 199 944,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Наследники выморочного имущества наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п. 1 ст. 1162).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01.02.1982г.

<адрес> нотариальной палаты ФИО6 на основании заявления ФИО7, было открыто наследственное дело № к имуществу умершего наследодателя ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО7 по всем основаниям наследования от причитающегося наследства ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> ФИО2 отказалась, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сведениям, представленным из управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, недвижимое имущество на имя ФИО2 на дату открытия наследства отсутствует.

Согласно сведениям, представленным Федеральной налоговой службой, на имя ФИО2 открыты счета в <данные изъяты>

Исходя из ответов <данные изъяты>, денежные средства на счетах, открытых на имя наследодателя ФИО2, на дату <данные изъяты> отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что при жизни заемщик денежную сумму по кредитному договору истцу не вернул, то в связи со смертью ФИО2 обязанность по возврату долга истцу вошла в состав его наследства, принимая во внимание то, что наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства не установлено, учитывая то, что пределы ответственности наследника по долгам наследодателя определяются стоимостью перешедшего к наследнику имущества, а также то, что свидетельство о праве на наследство, определяющее объем и стоимость имущества, не выдавалось, доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, и его стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному кредитному договору могли перейти к Российской Федерации в лице уполномоченного органа территориального управления Росимущества, судом не установлено, а истцом доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2026 года.

Судья Н.М. Осадчая