Решение № 2-549/2019 2-549/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-549/2019

Дело № 2-549/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 16 июля 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Девятиловой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд ФИО1 с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ...., причинены механические повреждения. Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 63000,00 руб. Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.14, 16 Закона об ОСАГО, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2090,00 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «д», «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ...., принадлежащим М.Т.М., допустил столкновение с принадлежащим Ф.М.И. автомобилем ...., в результате чего автомобилю последнего причинены повреждения (л.д.12).

В связи с наступлением страхового события потерпевшая Ф.М.И. обратилась в страховую компанию ....», которое признав случай страховым, произвел перечисление страховой выплаты в полном объеме в размере 63000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.10-11).

Гражданская ответственность М.Т.М., .... была застрахована в .... «....» по договору обязательного страхования (полис .... №....) в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, при этом, ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. (л.д.19).

.... произвел перечисление страховой выплаты страховой компании потерпевшего в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.... от <дд.мм.гггг> (л.д.8).

Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия <дд.мм.гггг> гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в порядке, установленном Законом об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с него в пользу ООО «РОСЭНЕРГО» ущерба в порядке регресса в размере 63000,00 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2090,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСЭНЕРГО» ущерб в порядке регресса в размере 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлине в сумме 2090 (две тысячи девяносто) рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.С.Кальгина