Решение № 2-1243/2019 2-1243/2019~М-1041/2019 М-1041/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1243/2019

2-1243/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 4 сентября 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., с участием ст. помощника прокурора г. Нерюнгри Стец А.И., при секретаре Мельник Н.С., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетних А., Д., М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несовершеннолетние А., Д. и М., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения принадлежащего ему имущества, пришли к нему домой, требуя передачи им денежных средств, применив насилие, нанесли ему телесные повреждения, в разные части тела, в результате чего он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Указанным приговором ФИО4 признан гражданским истцом, за ним признано право на возмещение причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим просит взыскать с ответчиков, законных представителей несовершеннолетних А., Д., М. - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда по <данные изъяты> с каждого.

В судебное заседание истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом указанное ходатайство истца ФИО4 удовлетворено.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, иск не признали, поясняли, что вреда здоровью потерпевшему ФИО4 причинено не было, претензий к их <данные изъяты> А., Д., М. у истца не было. Просят в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Суд, изучив доводы истца ФИО4 по обоснованию требований, изложенные в исковом заявлении, заслушав возражения ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключение прокурора Стеца А.И., полагающего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, вступившим в законную силу, приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать несовершеннолетнего А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать А. в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не покидать жилище с 22.00 часов до 06.00 часов, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости соответствующий курс лечения.

Признать несовершеннолетнего Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Д. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Д. в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не покидать жилище с 22.00 часов до 06.00 часов, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости соответствующий курс лечения.

Признать несовершеннолетнего М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить М. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать М. в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не покидать жилище с 22.00 часов до 06.00 часов.

Признать за потерпевшим ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передать его гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период времени с 20.00 час. до 23.56 час. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние А., Д. и М., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества, принадлежащего ранее им знакомому ФИО4, пришли к последнему домой в <адрес>

Далее, во исполнение своего умысла, несовершеннолетние А., Д. и М. после того, как ФИО4, предполагая, что последние пришли вернуть ему денежный долг, впустил их в свою квартиру, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно с корыстной целью, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно требуя от ФИО4 передачи им денежных средств, применив насилие, не опасное для жизни, нанесли последнему кулаками и ногами не менее 5 ударов в область головы и туловища.

Подавленный действиями несовершеннолетних А., Д. и М. и, опасаясь применения насилия, потерпевший ФИО4 передал несовершеннолетним свою банковскую карту <данные изъяты> с лицевым счетом №, на котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> и назвав им пароль от данной карты.

После этого, несовершеннолетние А., Д. и М., находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> период времени с 23.56 час. до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ попытались снять с указанной карты денежные средства, однако не смогли этого сделать в связи с тем, что ФИО4 назвал им недостоверный пароль от карты.

В продолжение своего умысла, несовершеннолетние А., Д. и М., вернулись к дому <адрес> и в период времени с 00.30 час. до 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в межквартирном коридоре квартир № указанного дома, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью открытого хищения денежных средств находящихся на вышеуказанной банковской карте, совместно потребовали от ФИО4 назвать им достоверный пароль от данной карты, при этом применив насилие, не опасное для жизни, нанесли последнему удары ногами и руками по различным частям тела. После того, как из <адрес> указанного дома вышла Ю., предупредив А., Д. и М. о том, что она вызовет полицию, последние скрылись с банковской картой с места происшествия, однако не смогли довести задуманное до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4 не назвал им достоверный пароль от банковской карты, а также их действия были обнаружены очевидцем преступления.

Своими действиями несовершеннолетние А., Д. и М. причинили потерпевшему ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтеков обоих глаз, ушиба мягких тканей переносицы, ссадин по задней поверхности правого локтевого сустава, в области левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что Российское государство обеспечивает защиту граждан от преступных посягательств и устанавливает возможность получения ими компенсации за причиненный вред.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что вред здоровью истца ФИО4 был причинен в результате преступления, совершенного несовершеннолетними А., Д. и М.

Поскольку вина несовершеннолетних А., Д. и М. в причинении истцу ущерба установлена, то именно они, являются надлежащими ответчиками по настоящему делу и на них должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда.

Одновременно с этим в судебном заседании установлено отсутствие у несовершеннолетних А., Д. и М. собственных доходов и иного имущества для возмещения причиненного вреда, обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на их родителей – ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с требованиями ч.1 и 2 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Таких доказательств в судебном заседании не добыто. Как следует из вышеуказанного приговора суда, причинами совершения преступления несовершеннолетними явилось отсутствие контроля за их поведением со стороны законных представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (абзац 2 п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Общие принципы для определения компенсации морального вреда определены п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В данном случае преступлением были нарушены личные неимущественные права истца и допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага, а именно гарантированные Конституцией Российской Федерации право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1 статьи 22).

При разрешении исковых требований суд находит подтвержденным, что в результате преступлений, совершенных несовершеннолетними А., Д., М., истцу ФИО4 был причинен моральный вред, выразившийся в физических и в нравственных страданиях.

Физические страдания в данном случае выразились в том, что истец испытывал физические боли, связанные с полученными травмами как в момент непосредственного причинения телесных повреждений, так и в последующем до восстановления здоровья.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>, которые по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. У потерпевшего отмечено 6 локальных травматических зон, в момент причинения повреждений потерпевший и нападавший могли находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела, за исключением ситуации, когда травмируемая область была недоступна для нанесения повреждений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего дополнительную судебно-медицинскую экспертизу в отношении ФИО4, у последнего обнаружены <данные изъяты>

Особенности указанной ситуации, которая сложилась в жизни истца, причинили ущемление фундаментальной потребности личности в безопасности и защите. По мнению суда, это привело к стойкому состоянию психологического дискомфорта, психотравмирующих переживаний истца.

Суд при разрешении иска о компенсации морального вреда исходит из того, что здоровье человека предполагает состояние полного социального, психического и физического благополучия. Претерпевание нравственных страданий, безусловно, означает утрату психического благополучия. При этом пережитые истцом ФИО4 чувства тревоги и беспокойства, а также эмоции, возникающие у него под воздействием травмирующего его психику события, связанного с преступлением, перенесенный в связи с этим стресс глубоко затрагивают его личностные структуры, настроение, самочувствие и, как следствие, здоровье.

Полученные судом доказательства, свидетельствующие о том, что переживаемые истцом нравственные страдания сопровождались состоянием сильной тревоги, напряженности, озабоченности, беспокойства, стресса.

При установлении глубины и тяжести перенесенных страданий судом принимаются во внимание индивидуальные особенности истца с учетом его пола и возраста, состояния здоровья.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм. Регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и п. 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Исходя из характера и объема причиненных истцу ФИО4 нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени тяжести вреда, причиненного здоровью, степени вины причинителей вреда, и других обстоятельств дела, суд считает, что требование о компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости должно быть удовлетворено частично, - в размере <данные изъяты>, с каждого из ответчиков.

При этом суд полагает, что указанный размер компенсации морального вреда призван вызвать положительные эмоции, которые помогут сгладить негативные изменения, произошедшие в психологической сфере личности истца в связи с полученной в результате преступления травмой и последующими переживаниями.

При принятии иска судом истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенной нормы с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> (по <данные изъяты> с каждого), которая подлежит зачислению в бюджет муниципального образования «Нерюнгринский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1. <данные изъяты> в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход МО «Нерюнгринский район».

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход МО «Нерюнгринский район».

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход МО «Нерюнгринский район».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И. Голованова

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2019 года