Решение № 12-24/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 12-24/2020

Мировой судья судебного участка №125

Безенчукского судебного района Самарской области

Руськина Е.Г.

Дело об административном правонарушении

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пгт. ФИО2 22 июля 2020 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А., рассмотрев материал №12-24/2020 по протесту исполняющего обязанности прокурора Безенчукского района Самарской области от 18.06.2020г. на постановление мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 08.06.2020г., вынесенного в отношении ФИО3 по делу №5-403/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 08.06.2020г. ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно названному постановлению 31.05.2020г. в 13 час 30 мин. ФИО3, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Белая Березка», объемом 1 л, стоимостью 445 руб. без учета НДС.

Копия вынесенного постановления вручена представителю лица, в отношении которого ведётся производство по делу, и старшему помощнику прокурора Безенчукского района Самарской области Чуцкову А.Н. 08.06.2020г., а представителю государственного органа, должностное лицо которого составило протокол, - 16.06.2020г.

18.06.2020г. исполняющий обязанности прокурора Безенчукского района Харисов К.М. обратился в Безенчукский районный суд через мирового судью с протестом на вынесенное постановление, в котором просил его отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мотивируя следующим. По факту вменённого ФИО3 правонарушения в О МВД России по Безенчукскому району проведена проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по итогом которой 05.06.2020г. участковым уполномоченным О МВД России по Безенчукскому району ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. 08.06.2020г. прокурором <адрес> постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки, по результатом которой 11.06.2020г. в ОД О МВД России по Безенчукскому району в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ.

Возражения на протест прокурора не поданы.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ч.2 ст.30.10 КоАП РФ дело по жалобе (протесту прокурора) проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы (протеста прокурора).

ФИО3 в судебном заседании возражений относительно протеста прокурора не заявил, подтвердил, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ.

Старший помощник прокурора Чуцков А.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протесте прокурора, просил отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить.

Выслушав старшего помощника прокурора, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что опротестованным прокурором постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Безенчукского судебного района от 08.06.2020г., вынесенным по делу № 5-403/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по факту совершения 31.05.2020г. в 13 час. 30 мин. мелкого хищения одной бутылки водки «Белая Березка», объемом 1 л, стоимостью 445 руб. без учета НДС, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 35-36).

Из содержания постановления УУП ОУУП и ПДН О МВД России лейтенанта полиции ФИО7 от 05.06.2020г., имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, следует, что по факту проверки сообщения ФИО8 (КУСП № от 31.05.2020г.) о том, что 31.05.2020г. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, неизвестное лицо похитило бутылку водки, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, отказано (л.д.26-27).

Вместе с тем, постановлением заместителя прокурора <адрес> ФИО9 вышеназванное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2020г. отменено.

11.06.2020г. по результатам дополнительной проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного 31.05.2020г. в КУСП №, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 были усмотрены признаки покушения на открытое хищение вышеуказанного товара, принадлежащего АО «Тандер».

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО3 по факту совершенного им деяния возбуждено уголовное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района от 08.06.2020г., вынесенное в отношении ФИО3 по делу №5-403/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест исполняющего обязанности прокурора Безенчукского района Самарской области от 18.06.2020г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 08.06.2020г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ отменить, а производство по делу №5-403/2020 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании ст.31.1 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в последующем может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Нехорошева