Апелляционное определение № 33-449/2026 33-7395/2025 от 22 января 2026 г.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2026 года по делу № 33-449/2026 (33-7395/2025)

(в суде первой инстанции дело № 2-3054/2025, УИД 27RS0003-01-2025-003556-90)

г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Галенко В.А.,

судей Пестовой Н.В., Новицкой Т.В.,

при секретаре Павловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 октября 2025 года об оставлении искового заявления без рассмотрения в части.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения ФИО1, представителя ОСФР по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – ФИО2, действующей на основании доверенности, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к руководителю клиентской службы в г. Хабаровске и Хабаровском крае ОСФР по Хабаровскому краю и EAO ФИО3, заместителю начальника юридического отдела отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 о признании незаконными действий должностных лиц, перерасчете пенсии с учетом индивидуального пенсионного коэффициента.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2025 года административное исковое заявление принято к рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФСИН России по Хабаровскому краю.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 сентября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 октября 2025 года оставлены без рассмотрения исковые требования ФИО1 к руководителю клиентской службы в г. Хабаровске и Хабаровском крае ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 о признании незаконными действий должностного лица, перерасчете пенсии с учетом индивидуального пенсионного коэффициента.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит его отменить, направить материалы для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска другому судье. Выражает несогласие с выводами суда о том, что требования ФИО1 к руководителю клиентской службы в г. Хабаровске и Хабаровском крае ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 о признании незаконными действий должностного лица, перерасчете пенсии с учетом индивидуального пенсионного коэффициента уже ранее были предметом рассмотрения суда и рассмотрены судом.

В письменных возражениях на частную жалобу ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы частной жалобы поддержал. Просил определение отменить, возвратить материалы для рассмотрения по существу.

Представитель ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Оставляя без рассмотрения исковые требования ФИО1 к руководителю клиентской службы в г. Хабаровске и Хабаровском крае ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 о признании незаконными действий должностного лица, перерасчете пенсии с учетом индивидуального пенсионного коэффициента, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-1581/2025 (УИД 27RS0003-01-2025-001068-85) частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО о включении в трудовой стаж неучтенных периодов трудовой деятельности, о возложении обязанности сделать перерасчет пенсии по инвалидности и пенсии по старости с учетом данного периода, возложении обязанности выдать справку о размере пенсии и дате выплаты пенсии.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к руководителю клиентской службы в г. Хабаровске и Хабаровском крае ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО отказано.

На отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области возложена обязанность включить в трудовой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ период трудовой деятельности – службу в МВД и ФСИН России с 02.12.2002 по 27.03.2009, сделать перерасчет и выплатить пенсию по инвалидности и пенсию по старости с учетом данного периода, начиная с 16.03.2016 по день перерасчета пенсии по старости.

На отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области возложена обязанность выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, справку о размере пенсии и дате выплаты пенсии с учетом произведенного перерасчета.

Дополнительным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 октября 2025 года признаны незаконными действия ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО по несвоевременному включению в трудовой стаж ФИО1 периода службы в МВД России и ФСИН России с 02 декабря 2002 года по 27 марта 2009 года и невыдаче справки о размере пенсии и дате выплаты пенсии с учетом произведенного перерасчета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2025 года решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2025 года и дополнительное решение от 14 октября 2025 года изменены в части периода, подлежащего включению в страховой стаж ФИО1 при установлении страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, в указанных частях принято новое решение.

Признаны незаконными действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО по несвоевременному включению в страховой стаж ФИО1 периода службы в органах внутренних дел Российской Федерации и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации с 03 марта 2003 года по 27 марта 2009 года.

На Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, период службы в органах внутренних дел Российской Федерации и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации с 03 марта 2003 года по 27 марта 2009 года.

В остальной части решение суда и дополнительное решение оставлены без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика – без удовлетворения.

Вопреки доводам частной жалобы, сопоставив и проанализировав предмет и основания части исковых требований по настоящему делу и предмет и основания требований по указанному выше гражданскому делу № 2-1581/2025, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о тождественности предмета и оснований по настоящему делу в части исковых требований ФИО1 к руководителю клиентской службы в г. Хабаровске и Хабаровском крае ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 о признании незаконными действий должностного лица, перерасчете пенсии с учетом индивидуального пенсионного коэффициента, предмету и основаниям по делу № 2-1581/2025.

Также усматривается и совпадение состава лиц, участвующих при рассмотрении настоящего дела, составу лиц, участвующих при рассмотрении дела № 2-1581/2025.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения исковых требований ФИО1 к руководителю клиентской службы в г. Хабаровске и Хабаровском крае ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 о признании незаконными действий должностного лица, перерасчете пенсии с учетом индивидуального пенсионного коэффициента.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела и обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного текста апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 23 января 2026 г.

Председательствующий

Судьи