Приговор № 1-84/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-84/2024Кирсановский районный суд (Тамбовская область) - Уголовное Уг. дело №1-84/2024/ УИД 68RS0010-01-2024-000913-11 Именем Российской Федерации г. Кирсанов 07 октября 2024 года Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Бупегалиевой Е.А., при секретаре Фурсовой Е.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников Мичуринского транспортного прокурора Жуковой А.Н. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кузнецова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , <данные изъяты> - 14.02.2024 года приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф не оплачен). Приговор вступил в законную силу 01 марта 2024 года; - 04.03.2024 года приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей (штраф не оплачен); - 20.03.2024 года приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф не оплачен); - 10.04.2024 года приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 17000 рублей (штраф не оплачен); - 26.04.2024 года приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (штраф не оплачен); - 16.05.2024 года приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей (штраф не оплачен), - 18.06.2024 года приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей (штраф не оплачен); - 05.07.2024 года приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей (штраф не оплачен); - 09.07.2024 года приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей (штраф не оплачен); - 24.07.2024 года приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 45000 рублей (штраф не оплачен); - 24.07.2024 года приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей (штраф не оплачен); - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, В соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (далее – Уставом, МГТУ ГА), утвержденного приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 02.04.2020 № 353-П университет является юридическим лицом – федеральным государственным бюджетным образовательным учреждения высшего образования (некоммерческой организацией), созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации; функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство воздушного транспорта; филиалы Университета являются его обособленными структурными подразделениями, расположенными вне места нахождения Университета, среди которых Кирсановский авиационный технический колледж – филиал МГТУ ГА (далее – Кирсановский АТК), расположенный по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1; Университет и его филиалы реализуют образовательные программы среднего профессионального и высшего образования. В соответствии с п. 2.1 Устава – целями деятельности Университета являются: удовлетворение потребностей личности и общества в образовательном, интеллектуальном, культурном, спортивно – оздоровительном, нравственном и духовном развитии; подготовка, переподготовка и повышении квалификации работников с высшим и средним специальным образованием и научно – педагогических работников высшей квалификации; В соответствии с п. 2.2 Устава – предметом деятельности и основными задачами Университета являются: реализация в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего профессионального образования и высшего образования, а также дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки); Согласно п. 5.1 Устава – Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Имеющие государственную аккредитацию образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования и с учетом соответствующих примерных основанных образовательных программ. В соответствии с п. 5.7 Устава – качество освоения образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой государственной аттестации. Согласно п. 6.5 Устава – работники Университета из числа основного персонала, а также их непосредственные руководители, административно – управленческого и вспомогательного персонала, привлекаемые к проведению и обеспечению научной деятельности, выполняют работу по трудовому договору либо по гражданско-правовому договору. В соответствии с п. 8.15 Устава – педагогические и научные работники Университета обязаны: обеспечивать высокую эффективность педагогического и научного процессов; соблюдать Устав Университета. Согласно приказу (распоряжению) Врио директора Кирсановского АТК ФИО3 № 95/Л-В от 31.08.2018 с 01.09.2018 ФИО2 принят на работу в учебный отдел преподавателем, при этом ФИО2 в соответствии с должностной инструкцией преподавателя ДИ-99-2021, введенной приказом № 83«б» от 31.08.2021, проводит обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии; обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивает эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса; соблюдает права и свободы обучающихся; поддерживает учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с используем современных способов, соблюдает правовые, нравственные и этические нормы, следует требованиям профессиональной этики. В соответствии с экзаменационной ведомостью 3 курса группы 24 Кирсановского АТК – филиал МГТУ ГА по специальности 25.02.01 по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» от 24.06.2023, составленной экзаменатором ФИО2, последний обладал правом по реализации своих полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с осуществлением оценки освоения студентами образовательной программы, тем самым обладал организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» следует, что граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1,6 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Согласно ч.ч. 1,2 ст. 48 Закона № 273 от 29.12.2012 педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики, уважать честь и достоинство обучающихся, развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни. Педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника. В мае 2023 года, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4, являясь курсантом третьего курса учебной группы № 24, находясь около Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение № 1, лично обратился к преподавателю Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, с просьбой об оказании ему и курсантам его группы, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, помощи в организации успешной сдачи экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» в период летней экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года без фактического прохождения им и указанными курсантами экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в официальные документы – в зачетную книжку и экзаменационную ведомость группы 24. ФИО2 ответил согласием на высказанную просьбу, при этом потребовал от ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей за оценку «3 удовл» и 3000 рублей за оценку «4 хор». Между ФИО4 и ФИО2 возникла договоренность, согласно которой последний окажет содействие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения курсантами 24 группы экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительных оценок в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, а ФИО4 в свою очередь должен передать ФИО2 за указанные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 34 000 рублей. Таким образом, в указанное время у ФИО2, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме 34 000 рублей от ФИО4 за совершение заведомо незаконных действий в пользу указанных курсантов, а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в организации успешной сдачи экзамена, без фактического прохождения ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также внесение в официальные документы – в зачетные книжки и экзаменационную ведомость заведомо ложных сведений, а именно положительных оценок по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 11 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, получил лично от ФИО4, действовавшего в своих интересах, а также ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 взятку в виде денежных средств в сумме 34 000 рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последних, выраженных в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения последними экзаменационных испытаний и проверки их знаний по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», а также проставления положительных оценок в зачетные книжки и экзаменационную ведомость. В дальнейшем ФИО2 внес заведомо ложные сведения, а именно положительную оценку «4 хор» в графу «оценка» по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» в официальные документы – в зачетную книжку ФИО4, «4 хор» в зачетную книжку ФИО14, «3 удовл» в зачетную книжку ФИО10, «3удовл» в зачетную книжку ФИО12, «3 удовл» в зачетную книжку ФИО13, «3 удовл» в зачетную книжку ФИО6, «4 хор» в зачетную книжку ФИО15, «3 удовл» в зачетную книжку ФИО9, «4 хор» в зачетную книжку ФИО7, «4 хор» в зачетную книжку ФИО11, «3 удовл» в зачетную книжку ФИО5, «4 хор» в зачетную книжку ФИО17, «3 удовл» в зачетную книжку ФИО8, «3 удовл» в зачетную книжку ФИО16 и экзаменационную ведомость третьего курса учебной группы № 24 свидетельствующие о сдаче экзамена ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 по указанной дисциплине без фактического прохождения курсантом экзаменационных испытаний и проверки знаний. Кроме того, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (далее – Уставом, МГТУ ГА), утвержденного приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 02.04.2020 № 353-П университет является юридическим лицом – федеральным государственным бюджетным образовательным учреждения высшего образования (некоммерческой организацией), созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации; функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство воздушного транспорта; филиалы Университета являются его обособленными структурными подразделениями, расположенными вне места нахождения Университета, среди которых Кирсановский авиационный технический колледж – филиал МГТУ ГА (далее – Кирсановский АТК), расположенный по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1; Университет и его филиалы реализуют образовательные программы среднего профессионального и высшего образования. В соответствии с п. 2.1 Устава – целями деятельности Университета являются: удовлетворение потребностей личности и общества в образовательном, интеллектуальном, культурном, спортивно – оздоровительном, нравственном и духовном развитии; подготовка, переподготовка и повышении квалификации работников с высшим и средним специальным образованием и научно – педагогических работников высшей квалификации; В соответствии с п. 2.2 Устава – предметом деятельности и основными задачами Университета являются: реализация в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего профессионального образования и высшего образования, а также дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки); Согласно п. 5.1 Устава – Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Имеющие государственную аккредитацию образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования и с учетом соответствующих примерных основанных образовательных программ. В соответствии с п. 5.7 Устава – качество освоения образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой государственной аттестации. Согласно п. 6.5 Устава – работники Университета из числа основного персонала, а также их непосредственные руководители, административно – управленческого и вспомогательного персонала, привлекаемые к проведению и обеспечению научной деятельности, выполняют работу по трудовому договору либо по гражданско-правовому договору. В соответствии с п. 8.15 Устава – педагогические и научные работники Университета обязаны: обеспечивать высокую эффективность педагогического и научного процессов; соблюдать Устав Университета. Согласно приказу (распоряжению) Врио директора Кирсановского АТК ФИО3 № 95/Л-В от 31.08.2018 с 01.09.2018 ФИО2 принят на работу в учебный отдел преподавателем, при этом ФИО2 в соответствии с должностной инструкцией преподавателя ДИ-99-2021, введенной приказом № 83 «б» от 31.08.2021, проводит обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии; обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивает эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса; соблюдает права и свободы обучающихся; поддерживает учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с используем современных способов, соблюдает правовые, нравственные и этические нормы, следует требованиям профессиональной этики. В соответствии с экзаменационной ведомостью 3 курса группы 24 Кирсановского АТК – филиал МГТУ ГА по специальности 25.02.01 по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» от 24.06.2023, составленной экзаменатором ФИО2, последний обладал правом по реализации своих полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с осуществлением оценки освоения студентами образовательной программы, тем самым обладал организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» следует, что граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1,6 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закона педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики, уважать честь и достоинство обучающихся, развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни. Педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника. В мае 2023 года, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4, являясь курсантом третьего курса учебной группы № 24, находясь около Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение № 1, лично обратился к преподавателю Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, с просьбой об оказании ему и курсантам его группы, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, помощи в организации успешной сдачи экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» в период летней экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года без фактического прохождения им и указанными курсантами экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в официальные документы – в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. ФИО2 ответил согласием на высказанную просьбу, при этом потребовал от ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей за оценку «3 удовл» и 3000 рублей за оценку «4 хор». Между ФИО4 и ФИО2 возникла договоренность, согласно которой последний окажет содействие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения курсантами 24 группы экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительных оценок в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, а ФИО4 в свою очередь должен передать ФИО2 за указанные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 34 000 рублей. Таким образом, в указанное время у ФИО2, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме 34 000 рублей от ФИО4 и совершении служебного подлога за совершение заведомо незаконных действий в пользу указанного курсанта, а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения ФИО4 экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в зачетной книжке и ведомости по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», которые являются официальными документами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия, формы которых утверждены приказом Министерства образования и науки от 22.03.2013 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки студентов (курсантов), осваивающих программу бакалавриата, программы специалиста, программы магистратуры». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 11 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, получил лично от ФИО4, действовавшего в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, взятку в виде денежных средств в сумме 34 000 рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последних, выраженных в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения последними экзаменационных испытаний и проверки знаний по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», а также проставления ФИО4 положительной оценки «4 хор» в графе «оценка» в зачетной книжке №637 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут преподаватель Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с курсантом ФИО4, находясь в здании Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, в нарушении установленного порядка сдачи экзамена, совершил служебный подлог, путем внесения в официальные документы – зачетную книжку курсанта ФИО4 и экзаменационную ведомость третьего курса учебной группы № 24 заведомо ложных сведений об успешной сдаче экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», путем проставления положительной оценки «4 хор» в графе «оценка» в зачетной книжке № 637 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24, без фактического прохождения ФИО4 экзаменационных испытаний и проверки знаний. Кроме того, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (далее – Уставом, МГТУ ГА), утвержденного приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 02.04.2020 № 353-П университет является юридическим лицом – федеральным государственным бюджетным образовательным учреждения высшего образования (некоммерческой организацией), созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации; функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство воздушного транспорта; филиалы Университета являются его обособленными структурными подразделениями, расположенными вне места нахождения Университета, среди которых Кирсановский авиационный технический колледж – филиал МГТУ ГА (далее – Кирсановский АТК), расположенный по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1; Университет и его филиалы реализуют образовательные программы среднего профессионального и высшего образования. В соответствии с п. 2.1 Устава – целями деятельности Университета являются: удовлетворение потребностей личности и общества в образовательном, интеллектуальном, культурном, спортивно – оздоровительном, нравственном и духовном развитии; подготовка, переподготовка и повышении квалификации работников с высшим и средним специальным образованием и научно – педагогических работников высшей квалификации; В соответствии с п. 2.2 Устава – предметом деятельности и основными задачами Университета являются: реализация в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего профессионального образования и высшего образования, а также дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки); Согласно п. 5.1 Устава – Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Имеющие государственную аккредитацию образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования и с учетом соответствующих примерных основанных образовательных программ. В соответствии с п. 5.7 Устава – качество освоения образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой государственной аттестации. Согласно п. 6.5 Устава – работники Университета из числа основного персонала, а также их непосредственные руководители, административно – управленческого и вспомогательного персонала, привлекаемые к проведению и обеспечению научной деятельности, выполняют работу по трудовому договору либо по гражданско-правовому договору. В соответствии с п. 8.15 Устава – педагогические и научные работники Университета обязаны: обеспечивать высокую эффективность педагогического и научного процессов; соблюдать Устав Университета. Согласно приказу (распоряжению) Врио директора Кирсановского АТК ФИО3 № 95/Л-В от 31.08.2018 с 01.09.2018 ФИО2 принят на работу в учебный отдел преподавателем, при этом ФИО2 в соответствии с должностной инструкцией преподавателя ДИ-99-2021, введенной приказом № 83 «б» от 31.08.2021, проводит обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии; обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивает эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса; соблюдает права и свободы обучающихся; поддерживает учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с используем современных способов, соблюдает правовые, нравственные и этические нормы, следует требованиям профессиональной этики. В соответствии с экзаменационной ведомостью 3 курса группы 24 Кирсановского АТК – филиал МГТУ ГА по специальности 25.02.01 по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» от 24.06.2023, составленной экзаменатором ФИО2, последний обладал правом по реализации своих полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с осуществлением оценки освоения студентами образовательной программы, тем самым обладал организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» следует, что граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1,6 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закона педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики, уважать честь и достоинство обучающихся, развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни. Педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника. В мае 2023 года, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4, являясь курсантом третьего курса учебной группы № 24, находясь около Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение № 1, лично обратился к преподавателю Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, с просьбой об оказании ему и курсантам его группы, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, помощи в организации успешной сдачи экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» в период летней экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года без фактического прохождения им и указанными курсантами экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в официальные документы – в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. ФИО2 ответил согласием на высказанную просьбу, при этом потребовал от ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей за оценку «3 удовл» и 3000 рублей за оценку «4 хор». Между ФИО4 и ФИО2 возникла договоренность, согласно которой последний окажет содействие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения курсантами 24 группы экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительных оценок в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, а ФИО4 в свою очередь должен передать ФИО2 за указанные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 34 000 рублей. Таким образом, в указанное время у ФИО2, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме 34 000 рублей от ФИО4, действовавшего в интересах ФИО14 и совершении служебного подлога за совершение заведомо незаконных действий в пользу указанного курсанта, а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения ФИО14 экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в зачетной книжке и ведомости по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», которые являются официальными документами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия, формы которых утверждены приказом Министерства образования и науки от 22.03.2013 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки студентов (курсантов), осваивающих программу бакалавриата, программы специалиста, программы магистратуры». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 11 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, получил лично от ФИО4, действовавшего в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, взятку в виде денежных средств в сумме 34 000 рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последних, выраженных в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения последними экзаменационных испытаний и проверки знаний по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», а также проставления ФИО14 положительной оценки «4 хор» в графе «оценка» в зачетной книжке №625 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут преподаватель Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с курсантом ФИО4, действовавшим в интересах ФИО14, находясь в здании Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, в нарушении установленного порядка сдачи экзамена, совершил служебный подлог, путем внесения в официальные документы – зачетную книжку курсанта ФИО14 и экзаменационную ведомость третьего курса учебной группы № 24 заведомо ложных сведений об успешной сдаче экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», путем проставления положительной оценки «4 хор» в графе «оценка» в зачетной книжке № 625 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24, без фактического прохождения ФИО14 экзаменационных испытаний и проверки знаний. Кроме того, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (далее – Уставом, МГТУ ГА), утвержденного приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 02.04.2020 № 353-П университет является юридическим лицом – федеральным государственным бюджетным образовательным учреждения высшего образования (некоммерческой организацией), созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации; функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство воздушного транспорта; филиалы Университета являются его обособленными структурными подразделениями, расположенными вне места нахождения Университета, среди которых Кирсановский авиационный технический колледж – филиал МГТУ ГА (далее – Кирсановский АТК), расположенный по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1; Университет и его филиалы реализуют образовательные программы среднего профессионального и высшего образования. В соответствии с п. 2.1 Устава – целями деятельности Университета являются: удовлетворение потребностей личности и общества в образовательном, интеллектуальном, культурном, спортивно – оздоровительном, нравственном и духовном развитии; подготовка, переподготовка и повышении квалификации работников с высшим и средним специальным образованием и научно – педагогических работников высшей квалификации; В соответствии с п. 2.2 Устава – предметом деятельности и основными задачами Университета являются: реализация в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего профессионального образования и высшего образования, а также дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки); Согласно п. 5.1 Устава – Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Имеющие государственную аккредитацию образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования и с учетом соответствующих примерных основанных образовательных программ. В соответствии с п. 5.7 Устава – качество освоения образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой государственной аттестации. Согласно п. 6.5 Устава – работники Университета из числа основного персонала, а также их непосредственные руководители, административно – управленческого и вспомогательного персонала, привлекаемые к проведению и обеспечению научной деятельности, выполняют работу по трудовому договору либо по гражданско-правовому договору. В соответствии с п. 8.15 Устава – педагогические и научные работники Университета обязаны: обеспечивать высокую эффективность педагогического и научного процессов; соблюдать Устав Университета. Согласно приказу (распоряжению) Врио директора Кирсановского АТК ФИО3 № 95/Л-В от 31.08.2018 с 01.09.2018 ФИО2 принят на работу в учебный отдел преподавателем, при этом ФИО2 в соответствии с должностной инструкцией преподавателя ДИ-99-2021, введенной приказом № 83 «б» от 31.08.2021, проводит обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии; обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивает эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса; соблюдает права и свободы обучающихся; поддерживает учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с используем современных способов, соблюдает правовые, нравственные и этические нормы, следует требованиям профессиональной этики. В соответствии с экзаменационной ведомостью 3 курса группы 24 Кирсановского АТК – филиал МГТУ ГА по специальности 25.02.01 по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» от 24.06.2023, составленной экзаменатором ФИО2, последний обладал правом по реализации своих полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с осуществлением оценки освоения студентами образовательной программы, тем самым обладал организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» следует, что граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1,6 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закона педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики, уважать честь и достоинство обучающихся, развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни. Педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника. В мае 2023 года, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4, являясь курсантом третьего курса учебной группы № 24, находясь около Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение № 1, лично обратился к преподавателю Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, с просьбой об оказании ему и курсантам его группы, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, помощи в организации успешной сдачи экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» в период летней экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года без фактического прохождения им и указанными курсантами экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в официальные документы – в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. ФИО2 ответил согласием на высказанную просьбу, при этом потребовал от ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей за оценку «3 удовл» и 3000 рублей за оценку «4 хор». Между ФИО4 и ФИО2 возникла договоренность, согласно которой последний окажет содействие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения курсантами 24 группы экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительных оценок в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, а ФИО4 в свою очередь должен передать ФИО2 за указанные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 34 000 рублей. Таким образом, в указанное время у ФИО2, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме 34 000 рублей от ФИО4, действовавшего в интересах ФИО10 и совершении служебного подлога за совершение заведомо незаконных действий в пользу указанного курсанта, а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения ФИО10 экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в зачетной книжке и ведомости по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», которые являются официальными документами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия, формы которых утверждены приказом Министерства образования и науки от 22.03.2013 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки студентов (курсантов), осваивающих программу бакалавриата, программы специалиста, программы магистратуры». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 11 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, получил лично от ФИО4, действовавшего в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, взятку в виде денежных средств в сумме 34 000 рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последних, выраженных в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения последними экзаменационных испытаний и проверки знаний по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», а также проставления ФИО10 положительной оценки «3 удовл» в графе «оценка» в зачетной книжке №691 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут преподаватель Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с курсантом ФИО4, действовавшим в интересах ФИО10, находясь в здании Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, в нарушении установленного порядка сдачи экзамена, совершил служебный подлог, путем внесения в официальные документы – зачетную книжку курсанта ФИО10 и экзаменационную ведомость третьего курса учебной группы № 24 заведомо ложных сведений об успешной сдаче экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», путем проставления положительной оценки «3 удовл» в графе «оценка» в зачетной книжке № 691 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24, без фактического прохождения ФИО10 экзаменационных испытаний и проверки знаний. Кроме того, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (далее – Уставом, МГТУ ГА), утвержденного приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 02.04.2020 № 353-П университет является юридическим лицом – федеральным государственным бюджетным образовательным учреждения высшего образования (некоммерческой организацией), созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации; функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство воздушного транспорта; филиалы Университета являются его обособленными структурными подразделениями, расположенными вне места нахождения Университета, среди которых Кирсановский авиационный технический колледж – филиал МГТУ ГА (далее – Кирсановский АТК), расположенный по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1; Университет и его филиалы реализуют образовательные программы среднего профессионального и высшего образования. В соответствии с п. 2.1 Устава – целями деятельности Университета являются: удовлетворение потребностей личности и общества в образовательном, интеллектуальном, культурном, спортивно – оздоровительном, нравственном и духовном развитии; подготовка, переподготовка и повышении квалификации работников с высшим и средним специальным образованием и научно – педагогических работников высшей квалификации; В соответствии с п. 2.2 Устава – предметом деятельности и основными задачами Университета являются: реализация в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего профессионального образования и высшего образования, а также дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки); Согласно п. 5.1 Устава – Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Имеющие государственную аккредитацию образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования и с учетом соответствующих примерных основанных образовательных программ. В соответствии с п. 5.7 Устава – качество освоения образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой государственной аттестации. Согласно п. 6.5 Устава – работники Университета из числа основного персонала, а также их непосредственные руководители, административно – управленческого и вспомогательного персонала, привлекаемые к проведению и обеспечению научной деятельности, выполняют работу по трудовому договору либо по гражданско-правовому договору. В соответствии с п. 8.15 Устава – педагогические и научные работники Университета обязаны: обеспечивать высокую эффективность педагогического и научного процессов; соблюдать Устав Университета. Согласно приказу (распоряжению) Врио директора Кирсановского АТК ФИО3 № 95/Л-В от 31.08.2018 с 01.09.2018 ФИО2 принят на работу в учебный отдел преподавателем, при этом ФИО2 в соответствии с должностной инструкцией преподавателя ДИ-99-2021, введенной приказом № 83 «б» от 31.08.2021, проводит обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии; обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивает эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса; соблюдает права и свободы обучающихся; поддерживает учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с используем современных способов, соблюдает правовые, нравственные и этические нормы, следует требованиям профессиональной этики. В соответствии с экзаменационной ведомостью 3 курса группы 24 Кирсановского АТК – филиал МГТУ ГА по специальности 25.02.01 по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» от 24.06.2023, составленной экзаменатором ФИО2, последний обладал правом по реализации своих полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с осуществлением оценки освоения студентами образовательной программы, тем самым обладал организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» следует, что граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1,6 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закона педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики, уважать честь и достоинство обучающихся, развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни. Педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника. В мае 2023 года, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4, являясь курсантом третьего курса учебной группы № 24, находясь около Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение № 1, лично обратился к преподавателю Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, с просьбой об оказании ему и курсантам его группы, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, помощи в организации успешной сдачи экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» в период летней экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года без фактического прохождения им и указанными курсантами экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в официальные документы – в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. ФИО2 ответил согласием на высказанную просьбу, при этом потребовал от ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей за оценку «3 удовл» и 3000 рублей за оценку «4 хор». Между ФИО4 и ФИО2 возникла договоренность, согласно которой последний окажет содействие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения курсантами 24 группы экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительных оценок в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, а ФИО4 в свою очередь должен передать ФИО2 за указанные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 34 000 рублей. Таким образом, в указанное время у ФИО2, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме 34 000 рублей от ФИО4, действовавшего в интересах ФИО12 и совершении служебного подлога за совершение заведомо незаконных действий в пользу указанного курсанта, а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения ФИО12 экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в зачетной книжке и ведомости по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», которые являются официальными документами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия, формы которых утверждены приказом Министерства образования и науки от 22.03.2013 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки студентов (курсантов), осваивающих программу бакалавриата, программы специалиста, программы магистратуры». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 11 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, получил лично от ФИО4, действовавшего в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, взятку в виде денежных средств в сумме 34 000 рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последних, выраженных в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения последними экзаменационных испытаний и проверки знаний по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», а также проставления ФИО12 положительной оценки «3 удовл» в графе «оценка» в зачетной книжке №692 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут преподаватель Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с курсантом ФИО4, действовавшим в интересах ФИО12, находясь в здании Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, в нарушении установленного порядка сдачи экзамена, совершил служебный подлог, путем внесения в официальные документы – зачетную книжку курсанта ФИО12 и экзаменационную ведомость третьего курса учебной группы № 24 заведомо ложных сведений об успешной сдаче экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», путем проставления положительной оценки «3 удовл» в графе «оценка» в зачетной книжке № 692 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24, без фактического прохождения ФИО12 экзаменационных испытаний и проверки знаний. Кроме того, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (далее – Уставом, МГТУ ГА), утвержденного приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 02.04.2020 № 353-П университет является юридическим лицом – федеральным государственным бюджетным образовательным учреждения высшего образования (некоммерческой организацией), созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации; функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство воздушного транспорта; филиалы Университета являются его обособленными структурными подразделениями, расположенными вне места нахождения Университета, среди которых Кирсановский авиационный технический колледж – филиал МГТУ ГА (далее – Кирсановский АТК), расположенный по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1; Университет и его филиалы реализуют образовательные программы среднего профессионального и высшего образования. В соответствии с п. 2.1 Устава – целями деятельности Университета являются: удовлетворение потребностей личности и общества в образовательном, интеллектуальном, культурном, спортивно – оздоровительном, нравственном и духовном развитии; подготовка, переподготовка и повышении квалификации работников с высшим и средним специальным образованием и научно – педагогических работников высшей квалификации; В соответствии с п. 2.2 Устава – предметом деятельности и основными задачами Университета являются: реализация в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего профессионального образования и высшего образования, а также дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки); Согласно п. 5.1 Устава – Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Имеющие государственную аккредитацию образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования и с учетом соответствующих примерных основанных образовательных программ. В соответствии с п. 5.7 Устава – качество освоения образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой государственной аттестации. Согласно п. 6.5 Устава – работники Университета из числа основного персонала, а также их непосредственные руководители, административно – управленческого и вспомогательного персонала, привлекаемые к проведению и обеспечению научной деятельности, выполняют работу по трудовому договору либо по гражданско-правовому договору. В соответствии с п. 8.15 Устава – педагогические и научные работники Университета обязаны: обеспечивать высокую эффективность педагогического и научного процессов; соблюдать Устав Университета. Согласно приказу (распоряжению) Врио директора Кирсановского АТК ФИО3 № 95/Л-В от 31.08.2018 с 01.09.2018 ФИО2 принят на работу в учебный отдел преподавателем, при этом ФИО2 в соответствии с должностной инструкцией преподавателя ДИ-99-2021, введенной приказом № 83 «б» от 31.08.2021, проводит обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии; обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивает эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса; соблюдает права и свободы обучающихся; поддерживает учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с используем современных способов, соблюдает правовые, нравственные и этические нормы, следует требованиям профессиональной этики. В соответствии с экзаменационной ведомостью 3 курса группы 24 Кирсановского АТК – филиал МГТУ ГА по специальности 25.02.01 по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» от 24.06.2023, составленной экзаменатором ФИО2, последний обладал правом по реализации своих полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с осуществлением оценки освоения студентами образовательной программы, тем самым обладал организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» следует, что граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1,6 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закона педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики, уважать честь и достоинство обучающихся, развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни. Педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника. В мае 2023 года, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4, являясь курсантом третьего курса учебной группы № 24, находясь около Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение № 1, лично обратился к преподавателю Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, с просьбой об оказании ему и курсантам его группы, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, помощи в организации успешной сдачи экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» в период летней экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года без фактического прохождения им и указанными экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в официальные документы – в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. ФИО2 ответил согласием на высказанную просьбу, при этом потребовал от ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей за оценку «3 удовл» и 3000 рублей за оценку «4 хор». Между ФИО4 и ФИО2 возникла договоренность, согласно которой последний окажет содействие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения курсантами 24 группы экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительных оценок в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, а ФИО4 в свою очередь должен передать ФИО2 за указанные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 34 000 рублей. Таким образом, в указанное время у ФИО2, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме 34 000 рублей от ФИО4, действовавшего в интересах ФИО13 и совершении служебного подлога за совершение заведомо незаконных действий в пользу указанного курсанта, а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения ФИО13 экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в зачетной книжке и ведомости по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», которые являются официальными документами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия, формы которых утверждены приказом Министерства образования и науки от 22.03.2013 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки студентов (курсантов), осваивающих программу бакалавриата, программы специалиста, программы магистратуры». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 11 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, получил лично от ФИО4, действовавшего в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, взятку в виде денежных средств в сумме 34 000 рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последних, выраженных в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения последними экзаменационных испытаний и проверки знаний по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», а также проставления ФИО13 положительной оценки «3 удовл» в графе «оценка» в зачетной книжке №624 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут преподаватель Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с курсантом ФИО4, действовавшим в интересах ФИО13, находясь в здании Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, в нарушении установленного порядка сдачи экзамена, совершил служебный подлог, путем внесения в официальные документы – зачетную книжку курсанта ФИО13 и экзаменационную ведомость третьего курса учебной группы № 24 заведомо ложных сведений об успешной сдаче экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», путем проставления положительной оценки «3 удовл» в графе «оценка» в зачетной книжке № 624 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24, без фактического прохождения ФИО13 экзаменационных испытаний и проверки знаний. Кроме того, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (далее – Уставом, МГТУ ГА), утвержденного приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 02.04.2020 № 353-П университет является юридическим лицом – федеральным государственным бюджетным образовательным учреждения высшего образования (некоммерческой организацией), созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации; функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство воздушного транспорта; филиалы Университета являются его обособленными структурными подразделениями, расположенными вне места нахождения Университета, среди которых Кирсановский авиационный технический колледж – филиал МГТУ ГА (далее – Кирсановский АТК), расположенный по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1; Университет и его филиалы реализуют образовательные программы среднего профессионального и высшего образования. В соответствии с п. 2.1 Устава – целями деятельности Университета являются: удовлетворение потребностей личности и общества в образовательном, интеллектуальном, культурном, спортивно – оздоровительном, нравственном и духовном развитии; подготовка, переподготовка и повышении квалификации работников с высшим и средним специальным образованием и научно – педагогических работников высшей квалификации; В соответствии с п. 2.2 Устава – предметом деятельности и основными задачами Университета являются: реализация в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего профессионального образования и высшего образования, а также дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки); Согласно п. 5.1 Устава – Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Имеющие государственную аккредитацию образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования и с учетом соответствующих примерных основанных образовательных программ. В соответствии с п. 5.7 Устава – качество освоения образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой государственной аттестации. Согласно п. 6.5 Устава – работники Университета из числа основного персонала, а также их непосредственные руководители, административно – управленческого и вспомогательного персонала, привлекаемые к проведению и обеспечению научной деятельности, выполняют работу по трудовому договору либо по гражданско-правовому договору. В соответствии с п. 8.15 Устава – педагогические и научные работники Университета обязаны: обеспечивать высокую эффективность педагогического и научного процессов; соблюдать Устав Университета. Согласно приказу (распоряжению) Врио директора Кирсановского АТК ФИО3 № 95/Л-В от 31.08.2018 с 01.09.2018 ФИО2 принят на работу в учебный отдел преподавателем, при этом ФИО2 в соответствии с должностной инструкцией преподавателя ДИ-99-2021, введенной приказом № 83 «б» от 31.08.2021, проводит обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии; обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивает эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса; соблюдает права и свободы обучающихся; поддерживает учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с используем современных способов, соблюдает правовые, нравственные и этические нормы, следует требованиям профессиональной этики. В соответствии с экзаменационной ведомостью 3 курса группы 24 Кирсановского АТК – филиал МГТУ ГА по специальности 25.02.01 по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» от 24.06.2023, составленной экзаменатором ФИО2, последний обладал правом по реализации своих полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с осуществлением оценки освоения студентами образовательной программы, тем самым обладал организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» следует, что граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1,6 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закона педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики, уважать честь и достоинство обучающихся, развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни. Педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника. В мае 2023 года, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4, являясь курсантом третьего курса учебной группы № 24, находясь около Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение № 1, лично обратился к преподавателю Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, с просьбой об оказании ему и курсантам его группы, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, помощи в организации успешной сдачи экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» в период летней экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года без фактического прохождения им и указанными курсантами экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в официальные документы – в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. ФИО2 ответил согласием на высказанную просьбу, при этом потребовал от ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей за оценку «3 удовл» и 3000 рублей за оценку «4 хор». Между ФИО4 и ФИО2 возникла договоренность, согласно которой последний окажет содействие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения курсантами 24 группы экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительных оценок в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, а ФИО4 в свою очередь должен передать ФИО2 за указанные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 34 000 рублей. Таким образом, в указанное время у ФИО2, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме 34 000 рублей от ФИО4, действовавшего в интересах ФИО6 и совершении служебного подлога за совершение заведомо незаконных действий в пользу указанного курсанта, а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения ФИО6 экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в зачетной книжке и ведомости по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», которые являются официальными документами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия, формы которых утверждены приказом Министерства образования и науки от 22.03.2013 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки студентов (курсантов), осваивающих программу бакалавриата, программы специалиста, программы магистратуры». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 11 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, получил лично от ФИО4, действовавшего в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, взятку в виде денежных средств в сумме 34 000 рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последних, выраженных в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения последними экзаменационных испытаний и проверки знаний по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», а также проставления ФИО6 положительной оценки «3 удовл» в графе «оценка» в зачетной книжке №615 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной груп пы № 24. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут преподаватель Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с курсантом ФИО4, действовавшим в интересах ФИО6, находясь в здании Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, в нарушении установленного порядка сдачи экзамена, совершил служебный подлог, путем внесения в официальные документы – зачетную книжку курсанта ФИО6 и экзаменационную ведомость третьего курса учебной группы № 24 заведомо ложных сведений об успешной сдаче экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», путем проставления положительной оценки «3 удовл» в графе «оценка» в зачетной книжке № 615 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24, без фактического прохождения ФИО6 экзаменационных испытаний и проверки знаний. Кроме того, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (далее – Уставом, МГТУ ГА), утвержденного приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 02.04.2020 № 353-П университет является юридическим лицом – федеральным государственным бюджетным образовательным учреждения высшего образования (некоммерческой организацией), созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации; функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство воздушного транспорта; филиалы Университета являются его обособленными структурными подразделениями, расположенными вне места нахождения Университета, среди которых Кирсановский авиационный технический колледж – филиал МГТУ ГА (далее – Кирсановский АТК), расположенный по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1; Университет и его филиалы реализуют образовательные программы среднего профессионального и высшего образования. В соответствии с п. 2.1 Устава – целями деятельности Университета являются: удовлетворение потребностей личности и общества в образовательном, интеллектуальном, культурном, спортивно – оздоровительном, нравственном и духовном развитии; подготовка, переподготовка и повышении квалификации работников с высшим и средним специальным образованием и научно – педагогических работников высшей квалификации; В соответствии с п. 2.2 Устава – предметом деятельности и основными задачами Университета являются: реализация в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего профессионального образования и высшего образования, а также дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки); Согласно п. 5.1 Устава – Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Имеющие государственную аккредитацию образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования и с учетом соответствующих примерных основанных образовательных программ. В соответствии с п. 5.7 Устава – качество освоения образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой государственной аттестации. Согласно п. 6.5 Устава – работники Университета из числа основного персонала, а также их непосредственные руководители, административно – управленческого и вспомогательного персонала, привлекаемые к проведению и обеспечению научной деятельности, выполняют работу по трудовому договору либо по гражданско-правовому договору. В соответствии с п. 8.15 Устава – педагогические и научные работники Университета обязаны: обеспечивать высокую эффективность педагогического и научного процессов; соблюдать Устав Университета. Согласно приказу (распоряжению) Врио директора Кирсановского АТК ФИО3 № 95/Л-В от 31.08.2018 с 01.09.2018 ФИО2 принят на работу в учебный отдел преподавателем, при этом ФИО2 в соответствии с должностной инструкцией преподавателя ДИ-99-2021, введенной приказом № 83 «б» от 31.08.2021, проводит обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии; обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивает эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса; соблюдает права и свободы обучающихся; поддерживает учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с используем современных способов, соблюдает правовые, нравственные и этические нормы, следует требованиям профессиональной этики. В соответствии с экзаменационной ведомостью 3 курса группы 24 Кирсановского АТК – филиал МГТУ ГА по специальности 25.02.01 по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» от 24.06.2023, составленной экзаменатором ФИО2, последний обладал правом по реализации своих полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с осуществлением оценки освоения студентами образовательной программы, тем самым обладал организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» следует, что граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1,6 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закона педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики, уважать честь и достоинство обучающихся, развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни. Педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника. В мае 2023 года, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4, являясь курсантом третьего курса учебной группы № 24, находясь около Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, расположенного по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение № 1, лично обратился к преподавателю Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, с просьбой об оказании ему и курсантам его группы, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, помощи в организации успешной сдачи экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» в период летней экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года без фактического прохождения им и указанными курсантами экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в официальные документы – в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. ФИО2 ответил согласием на высказанную просьбу, при этом потребовал от ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей за оценку «3 удовл» и 3000 рублей за оценку «4 хор». Между ФИО4 и ФИО2 возникла договоренность, согласно которой последний окажет содействие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения курсантами 24 группы экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительных оценок в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, а ФИО4 в свою очередь должен передать ФИО2 за указанные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 34 000 рублей. Таким образом, в указанное время у ФИО2, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме 34 000 рублей от ФИО4, действовавшего в интересах ФИО15 и совершении служебного подлога за совершение заведомо незаконных действий в пользу указанного курсанта, а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения ФИО15 экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в зачетной книжке и ведомости по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», которые являются официальными документами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия, формы которых утверждены приказом Министерства образования и науки от 22.03.2013 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки студентов (курсантов), осваивающих программу бакалавриата, программы специалиста, программы магистратуры». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 11 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, получил лично от ФИО4, действовавшего в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, взятку в виде денежных средств в сумме 34 000 рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последних, выраженных в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения последними экзаменационных испытаний и проверки знаний по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», а также проставления ФИО15 положительной оценки «4 хор» в графе «оценка» в зачетной книжке №632 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут преподаватель Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с курсантом ФИО4, действовавшим в интересах ФИО15, находясь в здании Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, в нарушении установленного порядка сдачи экзамена, совершил служебный подлог, путем внесения в официальные документы – зачетную книжку курсанта ФИО15 и экзаменационную ведомость третьего курса учебной группы № 24 заведомо ложных сведений об успешной сдаче экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», путем проставления положительной оценки «4 хор» в графе «оценка» в зачетной книжке № 632 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24, без фактического прохождения ФИО15 экзаменационных испытаний и проверки знаний. Кроме того, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (далее – Уставом, МГТУ ГА), утвержденного приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 02.04.2020 № 353-П университет является юридическим лицом – федеральным государственным бюджетным образовательным учреждения высшего образования (некоммерческой организацией), созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации; функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство воздушного транспорта; филиалы Университета являются его обособленными структурными подразделениями, расположенными вне места нахождения Университета, среди которых Кирсановский авиационный технический колледж – филиал МГТУ ГА (далее – Кирсановский АТК), расположенный по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1; Университет и его филиалы реализуют образовательные программы среднего профессионального и высшего образования. В соответствии с п. 2.1 Устава – целями деятельности Университета являются: удовлетворение потребностей личности и общества в образовательном, интеллектуальном, культурном, спортивно – оздоровительном, нравственном и духовном развитии; подготовка, переподготовка и повышении квалификации работников с высшим и средним специальным образованием и научно – педагогических работников высшей квалификации; В соответствии с п. 2.2 Устава – предметом деятельности и основными задачами Университета являются: реализация в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего профессионального образования и высшего образования, а также дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки); Согласно п. 5.1 Устава – Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Имеющие государственную аккредитацию образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования и с учетом соответствующих примерных основанных образовательных программ. В соответствии с п. 5.7 Устава – качество освоения образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой государственной аттестации. Согласно п. 6.5 Устава – работники Университета из числа основного персонала, а также их непосредственные руководители, административно – управленческого и вспомогательного персонала, привлекаемые к проведению и обеспечению научной деятельности, выполняют работу по трудовому договору либо по гражданско-правовому договору. В соответствии с п. 8.15 Устава – педагогические и научные работники Университета обязаны: обеспечивать высокую эффективность педагогического и научного процессов; соблюдать Устав Университета. Согласно приказу (распоряжению) Врио директора Кирсановского АТК ФИО3 № 95/Л-В от 31.08.2018 с 01.09.2018 ФИО2 принят на работу в учебный отдел преподавателем, при этом ФИО2 в соответствии с должностной инструкцией преподавателя ДИ-99-2021, введенной приказом № 83 «б» от 31.08.2021, проводит обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии; обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивает эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса; соблюдает права и свободы обучающихся; поддерживает учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с используем современных способов, соблюдает правовые, нравственные и этические нормы, следует требованиям профессиональной этики. В соответствии с экзаменационной ведомостью 3 курса группы 24 Кирсановского АТК – филиал МГТУ ГА по специальности 25.02.01 по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» от 24.06.2023, составленной экзаменатором ФИО2, последний обладал правом по реализации своих полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с осуществлением оценки освоения студентами образовательной программы, тем самым обладал организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» следует, что граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1,6 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закона педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики, уважать честь и достоинство обучающихся, развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни. Педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника. В мае 2023 года, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4, являясь курсантом третьего курса учебной группы № 24, находясь возле Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, расположенного по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение № 1, лично обратился к преподавателю Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, с просьбой об оказании ему и курсантам его группы, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, помощи в организации успешной сдачи экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» в период летней экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года без фактического прохождения им и указанными курсантами экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в официальные документы – в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. ФИО2 ответил согласием на высказанную просьбу, при этом потребовал от ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей за оценку «3 удовл» и 3000 рублей за оценку «4 хор». Между ФИО4 и ФИО2 возникла договоренность, согласно которой последний окажет содействие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения курсантами 24 группы экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительных оценок в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, а ФИО4 в свою очередь должен передать ФИО2 за указанные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 34 000 рублей. Таким образом, в указанное время у ФИО2, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме 34 000 рублей от ФИО4, действовавшего в интересах ФИО9 и совершении служебного подлога за совершение заведомо незаконных действий в пользу указанного курсанта, а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения ФИО9 экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в зачетной книжке и ведомости по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», которые являются официальными документами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия, формы которых утверждены приказом Министерства образования и науки от 22.03.2013 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки студентов (курсантов), осваивающих программу бакалавриата, программы специалиста, программы магистратуры». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 11 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, получил лично от ФИО4, действовавшего в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, взятку в виде денежных средств в сумме 34 000 рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последних, выраженных в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения последними экзаменационных испытаний и проверки знаний по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», а также проставления ФИО9 положительной оценки «3 удовл» в графе «оценка» в зачетной книжке №623 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут преподаватель Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с курсантом ФИО4, действовавшим в интересах ФИО9, находясь в здании Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, в нарушении установленного порядка сдачи экзамена, совершил служебный подлог, путем внесения в официальные документы – зачетную книжку курсанта ФИО9 и экзаменационную ведомость третьего курса учебной группы № 24 заведомо ложных сведений об успешной сдаче экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», путем проставления положительной оценки «3 удовл» в графе «оценка» в зачетной книжке № 623 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24, без фактического прохождения ФИО9 экзаменационных испытаний и проверки знаний. Кроме того, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (далее – Уставом, МГТУ ГА), утвержденного приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 02.04.2020 № 353-П университет является юридическим лицом – федеральным государственным бюджетным образовательным учреждения высшего образования (некоммерческой организацией), созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации; функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство воздушного транспорта; филиалы Университета являются его обособленными структурными подразделениями, расположенными вне места нахождения Университета, среди которых Кирсановский авиационный технический колледж – филиал МГТУ ГА (далее – Кирсановский АТК), расположенный по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1; Университет и его филиалы реализуют образовательные программы среднего профессионального и высшего образования. В соответствии с п. 2.1 Устава – целями деятельности Университета являются: удовлетворение потребностей личности и общества в образовательном, интеллектуальном, культурном, спортивно – оздоровительном, нравственном и духовном развитии; подготовка, переподготовка и повышении квалификации работников с высшим и средним специальным образованием и научно – педагогических работников высшей квалификации; В соответствии с п. 2.2 Устава – предметом деятельности и основными задачами Университета являются: реализация в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего профессионального образования и высшего образования, а также дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки); Согласно п. 5.1 Устава – Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Имеющие государственную аккредитацию образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования и с учетом соответствующих примерных основанных образовательных программ. В соответствии с п. 5.7 Устава – качество освоения образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой государственной аттестации. Согласно п. 6.5 Устава – работники Университета из числа основного персонала, а также их непосредственные руководители, административно – управленческого и вспомогательного персонала, привлекаемые к проведению и обеспечению научной деятельности, выполняют работу по трудовому договору либо по гражданско-правовому договору. В соответствии с п. 8.15 Устава – педагогические и научные работники Университета обязаны: обеспечивать высокую эффективность педагогического и научного процессов; соблюдать Устав Университета. Согласно приказу (распоряжению) Врио директора Кирсановского АТК ФИО3 № 95/Л-В от 31.08.2018 с 01.09.2018 ФИО2 принят на работу в учебный отдел преподавателем, при этом ФИО2 в соответствии с должностной инструкцией преподавателя ДИ-99-2021, введенной приказом № 83 «б» от 31.08.2021, проводит обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии; обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивает эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса; соблюдает права и свободы обучающихся; поддерживает учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с используем современных способов, соблюдает правовые, нравственные и этические нормы, следует требованиям профессиональной этики. В соответствии с экзаменационной ведомостью 3 курса группы 24 Кирсановского АТК – филиал МГТУ ГА по специальности 25.02.01 по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» от 24.06.2023, составленной экзаменатором ФИО2, последний обладал правом по реализации своих полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с осуществлением оценки освоения студентами образовательной программы, тем самым обладал организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» следует, что граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1,6 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закона педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики, уважать честь и достоинство обучающихся, развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни. Педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника. В мае 2023 года, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4, являясь курсантом третьего курса учебной группы № 24, находясь около Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение № 1, лично обратился к преподавателю Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, с просьбой об оказании ему и курсантам его группы, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, помощи в организации успешной сдачи экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» в период летней экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года без фактического прохождения им и указанными курсантами экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в официальные документы – в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. ФИО2 ответил согласием на высказанную просьбу, при этом потребовал от ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей за оценку «3 удовл» и 3000 рублей за оценку «4 хор». Между ФИО4 и ФИО2 возникла договоренность, согласно которой последний окажет содействие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения курсантами 24 группы экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительных оценок в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, а ФИО4 в свою очередь должен передать ФИО2 за указанные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 34 000 рублей. Таким образом, в указанное время у ФИО2, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме 34 000 рублей от ФИО4, действовавшего в интересах ФИО7 и совершении служебного подлога за совершение заведомо незаконных действий в пользу указанного курсанта, а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения ФИО7 экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в зачетной книжке и ведомости по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», которые являются официальными документами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия, формы которых утверждены приказом Министерства образования и науки от 22.03.2013 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки студентов (курсантов), осваивающих программу бакалавриата, программы специалиста, программы магистратуры». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 11 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, получил лично от ФИО4, действовавшего в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, взятку в виде денежных средств в сумме 34 000 рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последних, выраженных в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения последними экзаменационных испытаний и проверки знаний по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», а также проставления ФИО7 положительной оценки «4 хор» в графе «оценка» в зачетной книжке №634 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут преподаватель Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с курсантом ФИО4, действовавшим в интересах ФИО7, находясь в здании Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, в нарушении установленного порядка сдачи экзамена, совершил служебный подлог, путем внесения в официальные документы – зачетную книжку курсанта ФИО7 и экзаменационную ведомость третьего курса учебной группы № 24 заведомо ложных сведений об успешной сдаче экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», путем проставления положительной оценки «4 хор» в графе «оценка» в зачетной книжке № 634 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24, без фактического прохождения ФИО7 экзаменационных испытаний и проверки знаний. Кроме того, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (далее – Уставом, МГТУ ГА), утвержденного приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 02.04.2020 № 353-П университет является юридическим лицом – федеральным государственным бюджетным образовательным учреждения высшего образования (некоммерческой организацией), созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации; функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство воздушного транспорта; филиалы Университета являются его обособленными структурными подразделениями, расположенными вне места нахождения Университета, среди которых Кирсановский авиационный технический колледж – филиал МГТУ ГА (далее – Кирсановский АТК), расположенный по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1; Университет и его филиалы реализуют образовательные программы среднего профессионального и высшего образования. В соответствии с п. 2.1 Устава – целями деятельности Университета являются: удовлетворение потребностей личности и общества в образовательном, интеллектуальном, культурном, спортивно – оздоровительном, нравственном и духовном развитии; подготовка, переподготовка и повышении квалификации работников с высшим и средним специальным образованием и научно – педагогических работников высшей квалификации; В соответствии с п. 2.2 Устава – предметом деятельности и основными задачами Университета являются: реализация в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего профессионального образования и высшего образования, а также дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки); Согласно п. 5.1 Устава – Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Имеющие государственную аккредитацию образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования и с учетом соответствующих примерных основанных образовательных программ. В соответствии с п. 5.7 Устава – качество освоения образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой государственной аттестации. Согласно п. 6.5 Устава – работники Университета из числа основного персонала, а также их непосредственные руководители, административно – управленческого и вспомогательного персонала, привлекаемые к проведению и обеспечению научной деятельности, выполняют работу по трудовому договору либо по гражданско-правовому договору. В соответствии с п. 8.15 Устава – педагогические и научные работники Университета обязаны: обеспечивать высокую эффективность педагогического и научного процессов; соблюдать Устав Университета. Согласно приказу (распоряжению) Врио директора Кирсановского АТК ФИО3 № 95/Л-В от 31.08.2018 с 01.09.2018 ФИО2 принят на работу в учебный отдел преподавателем, при этом ФИО2 в соответствии с должностной инструкцией преподавателя ДИ-99-2021, введенной приказом № 83 «б» от 31.08.2021, проводит обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии; обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивает эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса; соблюдает права и свободы обучающихся; поддерживает учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с используем современных способов, соблюдает правовые, нравственные и этические нормы, следует требованиям профессиональной этики. В соответствии с экзаменационной ведомостью 3 курса группы 24 Кирсановского АТК – филиал МГТУ ГА по специальности 25.02.01 по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» от 24.06.2023, составленной экзаменатором ФИО2, последний обладал правом по реализации своих полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с осуществлением оценки освоения студентами образовательной программы, тем самым обладал организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» следует, что граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1,6 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закона педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики, уважать честь и достоинство обучающихся, развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни. Педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника. В мае 2023 года, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4, являясь курсантом третьего курса учебной группы № 24, находясь около Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение № 1, лично обратился к преподавателю Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, с просьбой об оказании ему и курсантам его группы, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, помощи в организации успешной сдачи экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» в период летней экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года без фактического прохождения им и указанными курсантами экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в официальные документы – в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. ФИО2 ответил согласием на высказанную просьбу, при этом потребовал от ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей за оценку «3 удовл» и 3000 рублей за оценку «4 хор». Между ФИО4 и ФИО2 возникла договоренность, согласно которой последний окажет содействие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения курсантами 24 группы экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительных оценок в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, а ФИО4 в свою очередь должен передать ФИО2 за указанные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 34 000 рублей. Таким образом, в указанное время у ФИО2, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме 34 000 рублей от ФИО4, действовавшего в интересах ФИО11 и совершении служебного подлога за совершение заведомо незаконных действий в пользу указанного курсанта, а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения ФИО11 экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в зачетной книжке и ведомости по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», которые являются официальными документами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия, формы которых утверждены приказом Министерства образования и науки от 22.03.2013 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки студентов (курсантов), осваивающих программу бакалавриата, программы специалиста, программы магистратуры». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 11 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, получил лично от ФИО4, действовавшего в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, взятку в виде денежных средств в сумме 34 000 рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последних, выраженных в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения последними экзаменационных испытаний и проверки знаний по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», а также проставления ФИО11 положительной оценки «4 хор» в графе «оценка» в зачетной книжке №614 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут преподаватель Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с курсантом ФИО4, действовавшим в интересах ФИО11, находясь в здании Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, в нарушении установленного порядка сдачи экзамена, совершил служебный подлог, путем внесения в официальные документы – зачетную книжку курсанта ФИО11 и экзаменационную ведомость третьего курса учебной группы № 24 заведомо ложных сведений об успешной сдаче экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», путем проставления положительной оценки «4 хор» в графе «оценка» в зачетной книжке № 614 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24, без фактического прохождения ФИО11 экзаменационных испытаний и проверки знаний. Кроме того, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (далее – Уставом, МГТУ ГА), утвержденного приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 02.04.2020 № 353-П университет является юридическим лицом – федеральным государственным бюджетным образовательным учреждения высшего образования (некоммерческой организацией), созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации; функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство воздушного транспорта; филиалы Университета являются его обособленными структурными подразделениями, расположенными вне места нахождения Университета, среди которых Кирсановский авиационный технический колледж – филиал МГТУ ГА (далее – Кирсановский АТК), расположенный по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1; Университет и его филиалы реализуют образовательные программы среднего профессионального и высшего образования. В соответствии с п. 2.1 Устава – целями деятельности Университета являются: удовлетворение потребностей личности и общества в образовательном, интеллектуальном, культурном, спортивно – оздоровительном, нравственном и духовном развитии; подготовка, переподготовка и повышении квалификации работников с высшим и средним специальным образованием и научно – педагогических работников высшей квалификации; В соответствии с п. 2.2 Устава – предметом деятельности и основными задачами Университета являются: реализация в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего профессионального образования и высшего образования, а также дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки); Согласно п. 5.1 Устава – Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Имеющие государственную аккредитацию образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования и с учетом соответствующих примерных основанных образовательных программ. В соответствии с п. 5.7 Устава – качество освоения образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой государственной аттестации. Согласно п. 6.5 Устава – работники Университета из числа основного персонала, а также их непосредственные руководители, административно – управленческого и вспомогательного персонала, привлекаемые к проведению и обеспечению научной деятельности, выполняют работу по трудовому договору либо по гражданско-правовому договору. В соответствии с п. 8.15 Устава – педагогические и научные работники Университета обязаны: обеспечивать высокую эффективность педагогического и научного процессов; соблюдать Устав Университета. Согласно приказу (распоряжению) Врио директора Кирсановского АТК ФИО3 № 95/Л-В от 31.08.2018 с 01.09.2018 ФИО2 принят на работу в учебный отдел преподавателем, при этом ФИО2 в соответствии с должностной инструкцией преподавателя ДИ-99-2021, введенной приказом № 83 «б» от 31.08.2021, проводит обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии; обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивает эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса; соблюдает права и свободы обучающихся; поддерживает учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с используем современных способов, соблюдает правовые, нравственные и этические нормы, следует требованиям профессиональной этики. В соответствии с экзаменационной ведомостью 3 курса группы 24 Кирсановского АТК – филиал МГТУ ГА по специальности 25.02.01 по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» от 24.06.2023, составленной экзаменатором ФИО2, последний обладал правом по реализации своих полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с осуществлением оценки освоения студентами образовательной программы, тем самым обладал организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» следует, что граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1,6 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закона педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики, уважать честь и достоинство обучающихся, развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни. Педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника. В мае 2023 года, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4, являясь курсантом третьего курса учебной группы № 24, находясь около Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение № 1, лично обратился к преподавателю Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, с просьбой об оказании ему и курсантам его группы, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, помощи в организации успешной сдачи экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» в период летней экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года без фактического прохождения им и указанными курсантами экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в официальные документы – в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. ФИО2 ответил согласием на высказанную просьбу, при этом потребовал от ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей за оценку «3 удовл» и 3000 рублей за оценку «4 хор». Между ФИО4 и ФИО2 возникла договоренность, согласно которой последний окажет содействие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения курсантами 24 группы экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительных оценок в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, а ФИО4 в свою очередь должен передать ФИО2 за указанные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 34 000 рублей. Таким образом, в указанное время у ФИО2, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме 34 000 рублей от ФИО4, действовавшего в интересах ФИО5 и совершении служебного подлога за совершение заведомо незаконных действий в пользу указанного курсанта, а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения ФИО5 экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в зачетной книжке и ведомости по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», которые являются официальными документами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия, формы которых утверждены приказом Министерства образования и науки от 22.03.2013 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки студентов (курсантов), осваивающих программу бакалавриата, программы специалиста, программы магистратуры». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 11 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, получил лично от ФИО4, действовавшего в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, взятку в виде денежных средств в сумме 34 000 рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последних, выраженных в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения последними экзаменационных испытаний и проверки знаний по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», а также проставления ФИО5 положительной оценки «3 удовл» в графе «оценка» в зачетной книжке №621 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут преподаватель Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с курсантом ФИО4, действовавшим в интересах ФИО5, находясь в здании Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, в нарушении установленного порядка сдачи экзамена, совершил служебный подлог, путем внесения в официальные документы – зачетную книжку курсанта ФИО5 и экзаменационную ведомость третьего курса учебной группы № 24 заведомо ложных сведений об успешной сдаче экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», путем проставления положительной оценки «3 удовл» в графе «оценка» в зачетной книжке № 621 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24, без фактического прохождения ФИО5 экзаменационных испытаний и проверки знаний. Кроме того, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (далее – Уставом, МГТУ ГА), утвержденного приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 02.04.2020 № 353-П университет является юридическим лицом – федеральным государственным бюджетным образовательным учреждения высшего образования (некоммерческой организацией), созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации; функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство воздушного транспорта; филиалы Университета являются его обособленными структурными подразделениями, расположенными вне места нахождения Университета, среди которых Кирсановский авиационный технический колледж – филиал МГТУ ГА (далее – Кирсановский АТК), расположенный по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1; Университет и его филиалы реализуют образовательные программы среднего профессионального и высшего образования. В соответствии с п. 2.1 Устава – целями деятельности Университета являются: удовлетворение потребностей личности и общества в образовательном, интеллектуальном, культурном, спортивно – оздоровительном, нравственном и духовном развитии; подготовка, переподготовка и повышении квалификации работников с высшим и средним специальным образованием и научно – педагогических работников высшей квалификации; В соответствии с п. 2.2 Устава – предметом деятельности и основными задачами Университета являются: реализация в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего профессионального образования и высшего образования, а также дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки); Согласно п. 5.1 Устава – Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Имеющие государственную аккредитацию образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования и с учетом соответствующих примерных основанных образовательных программ. В соответствии с п. 5.7 Устава – качество освоения образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой государственной аттестации. Согласно п. 6.5 Устава – работники Университета из числа основного персонала, а также их непосредственные руководители, административно – управленческого и вспомогательного персонала, привлекаемые к проведению и обеспечению научной деятельности, выполняют работу по трудовому договору либо по гражданско-правовому договору. В соответствии с п. 8.15 Устава – педагогические и научные работники Университета обязаны: обеспечивать высокую эффективность педагогического и научного процессов; соблюдать Устав Университета. Согласно приказу (распоряжению) Врио директора Кирсановского АТК ФИО3 № 95/Л-В от 31.08.2018 с 01.09.2018 ФИО2 принят на работу в учебный отдел преподавателем, при этом ФИО2 в соответствии с должностной инструкцией преподавателя ДИ-99-2021, введенной приказом № 83 «б» от 31.08.2021, проводит обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии; обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивает эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса; соблюдает права и свободы обучающихся; поддерживает учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с используем современных способов, соблюдает правовые, нравственные и этические нормы, следует требованиям профессиональной этики. В соответствии с экзаменационной ведомостью 3 курса группы 24 Кирсановского АТК – филиал МГТУ ГА по специальности 25.02.01 по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» от 24.06.2023, составленной экзаменатором ФИО2, последний обладал правом по реализации своих полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с осуществлением оценки освоения студентами образовательной программы, тем самым обладал организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» следует, что граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1,6 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закона педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики, уважать честь и достоинство обучающихся, развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни. Педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника. В мае 2023 года, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4, являясь курсантом третьего курса учебной группы №, находясь около Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение № 1, лично обратился к преподавателю Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, с просьбой об оказании ему и курсантам его группы, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, помощи в организации успешной сдачи экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» в период летней экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года без фактического прохождения им и указанными курсантами экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в официальные документы – в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. ФИО2 ответил согласием на высказанную просьбу, при этом потребовал от ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей за оценку «3 удовл» и 3000 рублей за оценку «4 хор». Между ФИО4 и ФИО2 возникла договоренность, согласно которой последний окажет содействие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения курсантами 24 группы экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительных оценок в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, а ФИО4 в свою очередь должен передать ФИО2 за указанные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 34 000 рублей. Таким образом, в указанное время у ФИО2, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме 34 000 рублей от ФИО4, действовавшего в интересах ФИО17 и совершении служебного подлога за совершение заведомо незаконных действий в пользу указанного курсанта, а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения ФИО17 экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в зачетной книжке и ведомости по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», которые являются официальными документами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия, формы которых утверждены приказом Министерства образования и науки от 22.03.2013 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки студентов (курсантов), осваивающих программу бакалавриата, программы специалиста, программы магистратуры». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 11 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, получил лично от ФИО4, действовавшего в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, взятку в виде денежных средств в сумме 34 000 рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последних, выраженных в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения последними экзаменационных испытаний и проверки знаний по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», а также проставления ФИО17 положительной оценки «4 хор» в графе «оценка» в зачетной книжке №620 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут преподаватель Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с курсантом ФИО4, действовавшим в интересах ФИО17, находясь в здании Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, в нарушении установленного порядка сдачи экзамена, совершил служебный подлог, путем внесения в официальные документы – зачетную книжку курсанта ФИО17 и экзаменационную ведомость третьего курса учебной группы № 24 заведомо ложных сведений об успешной сдаче экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», путем проставления положительной оценки «4 хор» в графе «оценка» в зачетной книжке № 620 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24, без фактического прохождения ФИО17 экзаменационных испытаний и проверки знаний. Кроме того, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (далее – Уставом, МГТУ ГА), утвержденного приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 02.04.2020 № 353-П университет является юридическим лицом – федеральным государственным бюджетным образовательным учреждения высшего образования (некоммерческой организацией), созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации; функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство воздушного транспорта; филиалы Университета являются его обособленными структурными подразделениями, расположенными вне места нахождения Университета, среди которых Кирсановский авиационный технический колледж – филиал МГТУ ГА (далее – Кирсановский АТК), расположенный по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1; Университет и его филиалы реализуют образовательные программы среднего профессионального и высшего образования. В соответствии с п. 2.1 Устава – целями деятельности Университета являются: удовлетворение потребностей личности и общества в образовательном, интеллектуальном, культурном, спортивно – оздоровительном, нравственном и духовном развитии; подготовка, переподготовка и повышении квалификации работников с высшим и средним специальным образованием и научно – педагогических работников высшей квалификации; В соответствии с п. 2.2 Устава – предметом деятельности и основными задачами Университета являются: реализация в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего профессионального образования и высшего образования, а также дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки); Согласно п. 5.1 Устава – Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Имеющие государственную аккредитацию образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования и с учетом соответствующих примерных основанных образовательных программ. В соответствии с п. 5.7 Устава – качество освоения образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой государственной аттестации. Согласно п. 6.5 Устава – работники Университета из числа основного персонала, а также их непосредственные руководители, административно – управленческого и вспомогательного персонала, привлекаемые к проведению и обеспечению научной деятельности, выполняют работу по трудовому договору либо по гражданско-правовому договору. В соответствии с п. 8.15 Устава – педагогические и научные работники Университета обязаны: обеспечивать высокую эффективность педагогического и научного процессов; соблюдать Устав Университета. Согласно приказу (распоряжению) Врио директора Кирсановского АТК ФИО3 № 95/Л-В от 31.08.2018 с 01.09.2018 ФИО2 принят на работу в учебный отдел преподавателем, при этом ФИО2 в соответствии с должностной инструкцией преподавателя ДИ-99-2021, введенной приказом № 83 «б» от 31.08.2021, проводит обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии; обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивает эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса; соблюдает права и свободы обучающихся; поддерживает учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с используем современных способов, соблюдает правовые, нравственные и этические нормы, следует требованиям профессиональной этики. В соответствии с экзаменационной ведомостью 3 курса группы 24 Кирсановского АТК – филиал МГТУ ГА по специальности 25.02.01 по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» от 24.06.2023, составленной экзаменатором ФИО2, последний обладал правом по реализации своих полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных осуществления оценки освоения студентами образовательной программы, тем самым обладал организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» следует, что граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1,6 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закона педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики, уважать честь и достоинство обучающихся, развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни. Педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника. В мае 2023 года, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4, являясь курсантом третьего курса учебной группы № 24, находясь около Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение № 1, лично обратился к преподавателю Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, с просьбой об оказании ему и курсантам его группы, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, помощи в организации успешной сдачи экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» в период летней экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года без фактического прохождения им и указанными курсантами экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в официальные документы – в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. ФИО2 ответил согласием на высказанную просьбу, при этом потребовал от ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей за оценку «3 удовл» и 3000 рублей за оценку «4 хор». Между ФИО4 и ФИО2 возникла договоренность, согласно которой последний окажет содействие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения курсантами 24 группы экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительных оценок в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, а ФИО4 в свою очередь должен передать ФИО2 за указанные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 34 000 рублей. Таким образом, в указанное время у ФИО2, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме 34 000 рублей от ФИО4, действовавшего в интересах ФИО8 и совершении служебного подлога за совершение заведомо незаконных действий в пользу указанного курсанта, а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения ФИО8 экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в зачетной книжке и ведомости по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», которые являются официальными документами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия, формы которых утверждены приказом Министерства образования и науки от 22.03.2013 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки студентов (курсантов), осваивающих программу бакалавриата, программы специалиста, программы магистратуры». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 11 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, получил лично от ФИО4, действовавшего в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, взятку в виде денежных средств в сумме 34 000 рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последних, выраженных в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения последними экзаменационных испытаний и проверки знаний по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», а также проставления ФИО8 положительной оценки «3 удовл» в графе «оценка» в зачетной книжке №636 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут преподаватель Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с курсантом ФИО4, действовавшим в интересах ФИО8, находясь в здании Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, в нарушении установленного порядка сдачи экзамена, совершил служебный подлог, путем внесения в официальные документы – зачетную книжку курсанта ФИО8 и экзаменационную ведомость третьего курса учебной группы № 24 заведомо ложных сведений об успешной сдаче экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», путем проставления положительной оценки «3 удовл» в графе «оценка» в зачетной книжке № 636 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24, без фактического прохождения ФИО8 экзаменационных испытаний и проверки знаний. Кроме того, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (далее – Уставом, МГТУ ГА), утвержденного приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 02.04.2020 № 353-П университет является юридическим лицом – федеральным государственным бюджетным образовательным учреждения высшего образования (некоммерческой организацией), созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации; функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство воздушного транспорта; филиалы Университета являются его обособленными структурными подразделениями, расположенными вне места нахождения Университета, среди которых Кирсановский авиационный технический колледж – филиал МГТУ ГА (далее – Кирсановский АТК), расположенный по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1; Университет и его филиалы реализуют образовательные программы среднего профессионального и высшего образования. В соответствии с п. 2.1 Устава – целями деятельности Университета являются: удовлетворение потребностей личности и общества в образовательном, интеллектуальном, культурном, спортивно – оздоровительном, нравственном и духовном развитии; подготовка, переподготовка и повышении квалификации работников с высшим и средним специальным образованием и научно – педагогических работников высшей квалификации; В соответствии с п. 2.2 Устава – предметом деятельности и основными задачами Университета являются: реализация в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего профессионального образования и высшего образования, а также дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки); Согласно п. 5.1 Устава – Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Имеющие государственную аккредитацию образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования и с учетом соответствующих примерных основанных образовательных программ. В соответствии с п. 5.7 Устава – качество освоения образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой государственной аттестации. Согласно п. 6.5 Устава – работники Университета из числа основного персонала, а также их непосредственные руководители, административно – управленческого и вспомогательного персонала, привлекаемые к проведению и обеспечению научной деятельности, выполняют работу по трудовому договору либо по гражданско-правовому договору. В соответствии с п. 8.15 Устава – педагогические и научные работники Университета обязаны: обеспечивать высокую эффективность педагогического и научного процессов; соблюдать Устав Университета. Согласно приказу (распоряжению) Врио директора Кирсановского АТК ФИО3 № 95/Л-В от 31.08.2018 с 01.09.2018 ФИО2 принят на работу в учебный отдел преподавателем, при этом ФИО2 в соответствии с должностной инструкцией преподавателя ДИ-99-2021, введенной приказом № 83 «б» от 31.08.2021, проводит обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии; обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивает эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса; соблюдает права и свободы обучающихся; поддерживает учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с используем современных способов, соблюдает правовые, нравственные и этические нормы, следует требованиям профессиональной этики. В соответствии с экзаменационной ведомостью 3 курса группы 24 Кирсановского АТК – филиал МГТУ ГА по специальности 25.02.01 по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» от 24.06.2023, составленной экзаменатором ФИО2, последний обладал правом по реализации своих полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с осуществлением оценки освоения студентами образовательной программы, тем самым обладал организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» следует, что граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1,6 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закона педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики, уважать честь и достоинство обучающихся, развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни. Педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника. В мае 2023 года, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4, являясь курсантом третьего курса учебной группы № 24, находясь около Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение № 1, лично обратился к преподавателю Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, с просьбой об оказании ему и курсантам его группы, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, помощи в организации успешной сдачи экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» в период летней экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года без фактического прохождения им и указанными курсантами экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в официальные документы – в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. ФИО2 ответил согласием на высказанную просьбу, при этом потребовал от ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей за оценку «3 удовл» и 3000 рублей за оценку «4 хор». Между ФИО4 и ФИО2 возникла договоренность, согласно которой последний окажет содействие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения курсантами 24 группы экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительных оценок в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, а ФИО4 в свою очередь должен передать ФИО2 за указанные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 34 000 рублей. Таким образом, в указанное время у ФИО2, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме 34 000 рублей от ФИО4, действовавшего в интересах ФИО16 и совершении служебного подлога за совершение заведомо незаконных действий в пользу указанного курсанта, а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения ФИО16 экзаменационных испытаний и проверки знаний, а также проставления положительной оценки в зачетной книжке и ведомости по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», которые являются официальными документами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия, формы которых утверждены приказом Министерства образования и науки от 22.03.2013 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки студентов (курсантов), осваивающих программу бакалавриата, программы специалиста, программы магистратуры». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 11 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, получил лично от ФИО4, действовавшего в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, взятку в виде денежных средств в сумме 34 000 рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последних, выраженных в организации успешной сдачи экзамена без фактического прохождения последними экзаменационных испытаний и проверки знаний по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», а также проставления ФИО16 положительной оценки «3 удовл» в графе «оценка» в зачетной книжке №638 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут преподаватель Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО2, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с курсантом ФИО4, действовавшим в интересах ФИО16, находясь в здании Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, в нарушении установленного порядка сдачи экзамена, совершил служебный подлог, путем внесения в официальные документы – зачетную книжку курсанта ФИО16 и экзаменационную ведомость третьего курса учебной группы № 24 заведомо ложных сведений об успешной сдаче экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», путем проставления положительной оценки «3 удовл» в графе «оценка» в зачетной книжке № 638 на странице № 16 и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы № 24, без фактического прохождения ФИО16 экзаменационных испытаний и проверки знаний. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями подозреваемого ФИО2 от 06.03.2024, согласно которым вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. В период времени с 2019 по июль 2023 года он работал в должности преподавателя Кирсановский авиационный технологический колледж – филиал МГТУ ГА, который расположен по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1. Он работал преподавателем по предмету: «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии». Согласно его должностной инструкции, с которой он был ознакомлен, в его должностные обязанности входило: проведение обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организовывать и контролировать самостоятельную работу обучающихся, используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии; обеспечивать достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивать эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса; соблюдать права и свободы обучающихся; поддерживать учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществлять контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с используем современных способов, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики. В Университете имеется система контроля качество обучения студентов (курсантов). Так по его предмету, который проходит на третьем курсе, студенты обучается по его предмету один учебный год. Для того, чтобы получить оценку на экзамене, необходимо сдать курсовую работу, по той теме, который выбирает сам студент. Соответственно в зачетной книжке студента имеется отдельная графа, по которой оценивается его курсовая работа, и на отдельной странице имеется графа, по которой оцениваются знания студента при сдаче экзамена. Зачетная книжка студента является официальным документом. Также им при сдаче экзамена заполняется зачетная ведомость, которая впоследствии храниться на кафедре. У него обучалась группа № 24, старостой группы являлся ФИО4 Во время проведения занятий, он неоднократно говорил студентам этой группы, что они могут сдать экзамен за денежное вознаграждение. Может уточнить, что на тот момент, он находился в тяжелом финансовом положении, и ему нужны были деньги. Кроме того, примерно в мае 2023 у него сломался личный автомобиль, ремонт которого был дорогостоящий. В связи с этим, он был вынужден найти сумму не менее 30000 рублей. Именно с этой целью, примерно в мае 2023 года, он сказал ФИО4, после учебного занятия, в аудитории колледжа, что бы тот собрал деньги со студентов своей группы, желающих сдать экзамен. Он понимал, что почти вся группа № 24 не была готова к сдаче экзаменов, уровень их подготовки был очень низким. Он понимал, что если они соберут деньги, то получится нужная ему сумма, то есть не менее 30000 рублей. Отмечает, что для него не важно сколько студентов будут отдавать деньги, ему нужно было 30000 рублей. Также он не хотел, чтобы те оставались на пересдачу, для этого нужно было выделять еще один день, готовить весь пакет документов для пересдачи. ДД.ММ.ГГГГ в вчерне время ему позвонил ФИО4, который сказал, что тот собрал деньги, спросил у него, каким образом тот может передать ему их. Он сказал, что находится дома по адресу: <адрес>, <адрес>, попросил того подъехать к нему. Примерно в 22 час 11 минут, тот позвонил ему. На тот момент он находился на улице. Встретив его, тот передал ему денежные средства в размере 34000 рублей и список студентов с необходимыми оценками. Указанными денежными средствами он воспользовался по своему усмотрению, отдал их за ремонт машины. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, то есть с 08 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, во время проведения экзамена по своей дисциплине «Конструкция и техническое обслуживание двигателя летательных аппаратов Д-30 3 серии», находясь в учебной аудитории № 25 Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, расположенного по адресу: <...>, строение № 1 я внес заведомо ложные сведения в зачетные книжки ФИО4 оценку «4 хор», ФИО5 оценку «3 удовл», ФИО6 оценку «3 удовл», ФИО7 оценку «4 хор», ФИО8 оценку «3 удовл», ФИО9 оценку «3 удовл», ФИО10 оценку «3 удовл», ФИО11 оценку «4 хор», ФИО12 оценку «3 удовл», ФИО13 оценку «3» удвол», ФИО14 оценку «4 хор», ФИО15 оценку «4 хор», ФИО16 оценку «3 удвол», ФИО17 оценку «4 хор». Данные сведения он внес также в экзаменационную ведомость. Может указать, что он понимал, что экзаменационная ведомость и зачетные книжки являются официальными документами. Он вносил в них заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности, так как ранее получил взятку в размере 34 00 рублей. Также отмечает, что ФИО4 за посредничество себе ничего не оставлял, тот сам передал ему деньги за сдачу своего экзамена, как у другие студенты (т. 4 л.д. 76-80); - показаниями обвиняемого ФИО2 от 26.03.2024, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, полностью соответствуют действительности. Подтвердил ранее данные показания в полном объеме (т. 4 л.д. 150-153); - показаниями свидетеля ФИО4 от 21.02.2024, согласно которым в сентябре 2020 года он поступил на обучение в очном формате в Кирсановский авиационный технический колледж МГТУ КАТК ГА, расположенный по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение № 1. Обучаюсь по специальности «техническая эксплуатация летальных аппаратов и двигателей» в группе №24, численность которой составляет 26 человек, учащиеся нашей группы с разных регионов России, некоторые из которых проживают в общежитии колледжа. Он является старшиной данной группы. За время обучения у него сложилась удовлетворительная успеваемость. Обучение в колледже проходит по семестрам, то есть два раза в учебный год (в зимний и летний период) и в конце каждого семестра проходит сдача зачетов и экзаменов по разным предметам. С 01.09.2022 года по программе 3-го курса у них появился новый предмет КиТОДЛА Д-30 3 серии «Конструкция и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии». Преподавателем указанного учебного предмета являлся ФИО2 Он и курсанты его группы понимали, что экзамен по предмету «Конструкция и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» у ФИО2 без передачи ему денежных средств сдать не получится. Так в мае 2023 года, находясь возле территории Кирсановского авиационного технического колледжа – филиала МГТУ ГА, он подошел к ФИО2 и спросил его, каков порядок сдачи у того экзамен. ФИО2 пояснил, что для сдачи экзамена по его дисциплине нужно передать денежные средства, а именно 2000 рублей соответствовали оценки 3 (удовлетворительно), 3000 рублей – оценке 4 (хорошо). Также ФИО2 сказал ему, чтобы он собрал все денежные средства с курсантов своей группы и сделал список, в котором указал фамилию и нужную оценку. Он сообщил курсантам 24 группы о том, что для сдачи экзамена по дисциплине «Конструкция и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» на положительную оценку, ФИО2 необходимо передать денежные средства, а именно 2000 рублей соответствовали оценки 3 (удовлетворительно), 3000 рублей – оценке 4 (хорошо). ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 2000 рублей, ФИО7 3000 рублей, ФИО8 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 1000 рублей, который в дальнейшем передал ему еще 2000 рублей наличными, которые он в этот же день внес на свою банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 2000 рублей, ФИО13 2000 рублей, ФИО17 500 рублей, в дальнейшем 2500 рублей передал наличными, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 3000 рублей, ФИО15 3000 рублей, ФИО16 2000 рублей. Таким образом, вышеуказанные курсанты, осуществившие перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на его карту, хотели получить за экзамен у ФИО2 оценку 3 (удовлетворительно), а осуществившие перевод 3000 рублей – оценку 4 (хорошо). Согласно данных фамилий и денежных средств он составил список. Всего на ему карту курсанты перевели денежные средства в сумме 31000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут он позвонил ФИО2 по абонентскому номеру <***> и спросил у него, как он может передать тому денежные средства, собранные с курсантов. ФИО2 пояснил ему, что находится по адресу <адрес>. Тогда он направился к банкомату «Сбербанка», расположенному на территории нашего учебного заведения и снял денежные средства в сумме 34000 рублей, из которых 3000 рублей принадлежали ему, так как он рассчитывал их также передать ФИО2 для получения оценки 4 (хорошо) по его экзамену. Он попросил ФИО14 отвезти его к ФИО2, чтобы передать денежные средства в сумме 34000 рублей, которые он завернул в тетрадный лист и список курсантов на тетрадном листе с необходимыми оценками, на что тот согласился и они на его автомобиле Фольцваген, направились к ФИО2 Около 21 часов 41 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО2 с принадлежащего ему абонентского номера, который спросил, когда он приедет. Он ответил ему, что буду у него примерно через 30 минут. Подъезжая по указанному адресу, он увидел частные дома и прицеп, находящийся рядом с дорогой, возле которого стоял ФИО2 Он вышел из машины и передал тому денежные средства в сумме 34000 рублей и список курсантов с нужными оценками, после чего сразу же сел обратно в машину и уехал. 24.06.2023г. в утреннее время он пришел на сдачу экзамена по предмету КиТОДЛА Д-30 3 серии и зашел в аудиторию, где за столом преподавателя сидел ФИО2, перед ним на столе лежали перевернутые билеты. Он выбрал один из билетов, сообщил его номер ФИО2 (номера билета и вопросы не запомнил) и сел за свободную парту. В билете было три вопроса, он стал писать ответы, что знал, на листе бумаги. После чего начал списывать с телефона. В то время как списывал с телефона, ФИО2 внимания на него не обращал. Далее он подошел к ФИО2 и прочитал ему подготовленные ответы на вопросы. ФИО2 поставил в его зачетную книжку отметку за сдачу экзамена «4 хорошо», каких-либо дополнительных вопросов тот ему не задавал. Он понимал, что уровень моих ответов на экзамене не соответствовал поставленной оценке. Курсанты его группы №24, которые перевели ему денежные средства для сдачи данного экзамена, получили необходимые оценки, согласно составленного им списка, переданного ранее ФИО2 вместе с денежными средствами (т. 2 л.д. 68-71); - показаниями свидетеля ФИО14 от 21.02.2024, согласно которым с 01.09.2022 года по программе 3-го курса у них появился новый предмет КиТОДЛА Д-30 3 серии «Конструкция и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии». Преподавателем указанного учебного предмета являлся ФИО2 В мае 2023 года от других курсантов его группы ему стало известно, что ФИО2 для сдачи экзамена по его дисциплине можно передать денежные средства через старшину 24 группы ФИО4 При этом денежные средства в сумме 2000 рублей соответствовали оценки 3 (удовлетворительно), 3000 рублей – оценке 4 (хорошо). Он понимал, что экзамен по предмету «Конструкция и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» у ФИО2 без передачи денежных средств сдать не получится. Тогда он подошел к ФИО4 и он подтвердил, что действительно собирает с курсантов группы №24 денежные средства, которые тот в дальнейшем передаст ФИО2 для сдачи экзамена по его дисциплине. Ему необходима была оценка 4 (хорошо) для чего 05.06.2023 года он со своей банковской карты перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту ФИО4, пояснив последнему, что ему необходима оценка 4 (хорошо). В дальнейшем, ФИО4 попросил его отвезти его к ФИО2 для передачи денежных средств, собранных с курсантов группы №24, для получения положительных оценок за экзамен по его дисциплине, на что он согласился. В вечернее время ФИО4 сел ко нему в автомобиль, при нем был конверт с денежными средствами в сумме около 34 000 тысяч рублей и они направились в сторону сахарного завода. Подъехав, они увидели ФИО2, который стоял возле дороги. ФИО4 вышел из автомобиля и передал ему конверт с денежными средствами и список курсантов с оценками, которыми необходимо им поставить за экзамен. После передачи, ФИО4 сел обратно в автомобиль и они уехали. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел на сдачу экзамена по предмету КиТОДЛА Д-30 3 серии и зашел в аудиторию, где за столом преподавателя сидел ФИО2, перед ним на столе лежали перевернутые билеты. Он выбрал один из билетов, сообщил его номер ФИО2 и сел за свободную парту. В билете было три вопроса, он стал писать ответы на листе бумаги. Далее он подошел к ФИО2 и прочитал его подготовленные ответы на два вопроса. ФИО2 поставил в его зачетную книжку отметку за сдачу экзамена «4 хорошо», дополнительных вопросов ему не задавал. Я понимал, что оценку «4» ФИО2 поставил ему за свой экзамен, так как он ранее передал взятку. Он понимал, что уровень его ответов на экзамене не соответствовал поставленной оценке (т. 2 л.д. 114-116); - показаниями свидетелей ФИО15 от 08.02.2024, ФИО7 от 07.02.2024, ФИО11 от 07.02.2024, ФИО17 от 07.02.2024, данными на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 от 21.02.2024 (т. 3 л.д. 1-3, т. 3 л.д. 55-57, т. 3 л.д. 82-84, т. 3 л.д. 136-138); - показаниями свидетеля ФИО10 от 21.02.2024, согласно которым с 01.09.2022 года по программе 3-го курса у нас появился новый предмет КиТОДЛА Д-30 3 серии «Конструкция и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии». Преподавателем указанного учебного предмета являлся ФИО2 В мае 2023 года от других курсантов моей группы мне стало известно, что ФИО2 для сдачи экзамена по его дисциплине можно передать денежные средства через старшину 24 группы ФИО4 При этом денежные средства в сумме 2000 рублей соответствовали оценки 3 (удовлетворительно), 3000 рублей – оценке 4 (хорошо). Он понимал, что экзамен по предмету «Конструкция и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» у ФИО2 без передачи ему денежных средств сдать не получится. Тогда он подошел к ФИО4 и тот подтвердил, что действительно собирает с курсантов группы №24 денежные средства, которые он в дальнейшем передаст ФИО2 для сдачи экзамена по его дисциплине. Ему необходима была оценка 3 (удовлетворительно) для чего ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту ФИО4, пояснив последнему, что ему необходима оценка 3 (удовлетворительно). В дальнейшем ему стало известно, что ФИО4 передал собранные курсантами 24 группы денежные средства ФИО2 24.06.2023г. в утреннее время он пришел на сдачу экзамена по предмету КиТОДЛА Д-30 3 серии и зашел в аудиторию, где за столом преподавателя сидел ФИО2, перед ним на столе лежали перевернутые билеты. Он выбрал один из билетов, сообщил его номер ФИО2 и сел за свободную парту. В то время как он списывал с телефона, ФИО2 внимания на меня не обращал. Далее он подошел к ФИО2 и прочитал тому подготовленные ответы на три вопроса. ФИО2 поставил в его зачетную книжку отметку за сдачу экзамена «3 удовлетворительно». Он понимал, что уровень его ответов на экзамене не соответствовал поставленной оценке (т. 2 л.д. 147-149); - показаниями свидетелей ФИО12 от 08.02.2024, ФИО13 от 15.02.2024, ФИО6 от 07.02.2024, ФИО9 от 08.02.2024, ФИО5 от 06.02.2024, ФИО8 от 06.02.2024, ФИО16 от 08.02.2024, данными на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 от 21.02.2024 (т. 2 л.д. 172-174, т. 2 л.д. 199-201, т. 2 л.д. 224-226, т. 3 л.д. 28-30, т. 3 л.д. 109-111, т. 3 л.д. 164-166, т. 3 л.д. 191-193); - показаниями свидетеля ФИО3 от 08.02.2024, согласно которым она работает в должности заместителя директора Кирсановского авиационно-технического колледжа – филиала МГТУ ГА с 09.01.2017. Согласно приказу № 95 /Л-В от 31.08.2018 с 01.09.2018 на работу в учебный отдел колледжа преподавателем был принят ФИО2 по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии». ФИО2 преподавал данную дисциплину в 5 группах - № № 23,24,25, 26,51, а также принимал курсовые работы по данной дисциплине у групп № 22, 23, 24, 25, 26. После изучения данной дисциплины курсанты выполняют курсовые работы, после успешной защиты, допускаются к сдаче экзамена. В конце июня 2023, точное время она не помнит, когда она находилась в своем служебном кабинете, к ней обратился курсант 3 курса – ФИО18, который сообщил, в этот день он сдавал экзамен у преподавателя ФИО2 и, ответив на 3 вопроса, указанные в билете, ФИО2 не поставил ему оценку в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. ФИО18 пояснил, что ФИО2 требовал денежные средства за успешной сданный экзамен по его дисциплине. О данной информации она незамедлительно сообщила директору колледжа. Также от курсантов колледжа стало известно о суммах денежных средств, которые ФИО2 требовал за успешную сдачу экзаменов от курсантов, а именно за оценку «3» - 3000 рублей, «4» - 4000 рублей, «5» - 5000 рублей, а за сдачу курсовой работы по его дисциплине – 2000 рублей (т. 3 л.д. 218-219); - показаниями свидетеля ФИО19 от 08.02.2024, согласно которым он работает в должности директора Кирсановского авиационно-технического колледжа – филиала МГТУ ГА с апреля 2009 года. Согласно приказу № 95 /Л-В от 31.08.2018 с 01.09.2018 на работу в учебный отдел колледжа преподавателем был принят ФИО2 по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии». В конце июня 2023, к окончанию летней экзаменационной сессии, к нему обратилась заместитель директора ФИО3, которая сообщила, что преподаватель ФИО2 за успешную сдачу экзаменов требовал от курсантов денежные средства, а именно за оценку «3» - 3000 рублей, «4» - 4000 рублей, «5» - 5000 рублей, а за сдачу курсовой работы по его дисциплине – 2000 рублей. Им было принято решение не оставлять данную информацию без внимания и он пригласил ФИО2 в свой кабинет. Он сказал ФИО2, что ему стало известно, что он требует от курсантов колледжа денежные средства за успешную сдачу экзамена и курсовой работы по его дисциплине и им ему было предложено написать заявление об увольнении по собственному желанию. ФИО2 ответил согласием, но никаких действий не принял. В после этого было написано заявление в МО МВД России «Кирсановский» о противоправных действиях преподавателя ФИО2 (т. 3 л.д. 220-221); - протоколом выемки от 21.02.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО4 была изъята зачетная книжка № 637 и мобильный телефон марки «iPhone 14» (т. 2 л.д. 76-79); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена зачетная книжка № 637 на имя ФИО4, где на странице № 16 указаны сведения о сдаче экзамена по дисциплине КиТОДЛА стоит оценка 4 (хор), также осмотрен мобильный телефон марки «Phone 14», в котором имеется программа приложение ПАО «Сбербанка», в ходе осмотра которого установлены перевод денежных средств «22 мая, Алексей Сергеевич К. входящий перевод 2000 р.» «2000 р. Алексей Сергеевич К.». При открытии опции «Сохранить справку» открывается справка по данной операции, в котором имеется информация следующего содержания: «Справка по операции» ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте MIR**1886, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» Описание: Алексей Сергеевич К. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 06:50 Сумма в валюте карты 2000 р. Код авторизации 294866. Статус операции: перевод выполнен. Тип операции: Входящий перевод. Сумма в валюте операции 2000 р. «23 мая, ФИО21 В. входящий перевод 2000 р.» «2000 р. ФИО21 В.». При открытии опции «Сохранить справку» открывается справка по данной операции, в котором имеется информация следующего содержания: «Справка по операции» ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте MIR**1886, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» Описание: ФИО21 В. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 Сумма в валюте карты 2000 р. Код авторизации 227609. Статус операции: перевод выполнен. Тип операции: Входящий перевод. Сумма в валюте операции 2000 р. «23 мая, Роман Анатольевич Т. входящий перевод 3000 р.» «3000 р. Роман Анатольевич Т.». При открытии опции «Сохранить справку» открывается справка по данной операции, в котором имеется информация следующего содержания: «Справка по операции» ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте MIR**1886, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» Описание: Роман Анатольевич Т. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 10:19 Сумма в валюте карты 3000 р. Код авторизации 205915. Статус операции: перевод выполнен. Тип операции: Входящий перевод. Сумма в валюте операции 3000 р. «23 мая, Александр Игоревич Ш. входящий перевод 2000 р.» «2000 р. Александр Игоревич Ш.». При открытии опции «Сохранить справку» открывается справка по данной операции, в котором имеется информация следующего содержания: «Справка по операции» ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте MIR**1886, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» Описание: Александр Игоревич Ш. Операция совершена: 23 мая 2023 в 20:44 Сумма в валюте карты 2000 р. Код авторизации 246349. Статус операции: перевод выполнен. Тип операции: Входящий перевод. Сумма в валюте операции 2000 р. «26 мая, ФИО23 М. входящий перевод 2000 р.» «2000 р. ФИО23 М.». При открытии опции «Сохранить справку» открывается справка по данной операции, в котором имеется информация следующего содержания: «Справка по операции» ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте MIR**1886, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» Описание: ФИО23 М. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 14:03 Сумма в валюте карты 2000 р. Код авторизации 205535. Статус операции: перевод выполнен. Тип операции: Входящий перевод. Сумма в валюте операции 2000 р. «26 мая, ФИО24 А. входящий перевод 1000 р.» «1000 р. ФИО24 А.». При открытии опции «Сохранить справку» открывается справка по данной операции, в котором имеется информация следующего содержания: «Справка по операции» ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте MIR**1886, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» Описание: ФИО24 А. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 21:46 Сумма в валюте карты 1000 р. Код авторизации 268060. Статус операции: перевод выполнен. Тип операции: Входящий перевод. Сумма в валюте операции 1000 р. «28 мая, ФИО26 Г. входящий перевод 2000 р.» «2000 р. ФИО26 Г.». При открытии опции «Сохранить справку» открывается справка по данной операции, в котором имеется информация следующего содержания: «Справка по операции» ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте MIR**1886, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» Описание: ФИО26 Г. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 17:29 Сумма в валюте карты 2000 р. Код авторизации 228428. Статус операции: перевод выполнен. Тип операции: Входящий перевод. Сумма в валюте операции 2000 р. «05 июня, Никита Сергеевич М. входящий перевод 3000 р.» «3000 р. Никита Сергеевич М.». При открытии опции «Сохранить справку» открывается справка по данной операции, в котором имеется информация следующего содержания: «Справка по операции» ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте MIR**1143, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» Описание: Никита Сергеевич М. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 Сумма в валюте карты 3000 р. Код авторизации 285633. Статус операции: перевод выполнен. Тип операции: Входящий перевод. Сумма в валюте операции 3000 р. «4 июня, Валерия Сергеевна Д. входящий перевод 2000 р.» «2000 р. Валерия Сергеевна Д.». При открытии опции «Сохранить справку» открывается справка по данной операции, в котором имеется информация следующего содержания: «Справка по операции» ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте MIR**1886, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» Описание: Валерия Сергеевна Д. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 Сумма в валюте карты 2000 р. Код авторизации 271946. Статус операции: перевод выполнен. Тип операции: Входящий перевод. Сумма в валюте операции 2000 р. «4 июня, Кирилл Валентинович М. входящий перевод 2000 р.» «2000 р. Кирилл Валентинович М.». При открытии опции «Сохранить справку» открывается справка по данной операции, в котором имеется информация следующего содержания: «Справка по операции» ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте MIR**1886, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» Описание: Кирилл Валентинович М. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 18:08 Сумма в валюте карты 2000 р. Код авторизации 238673. Статус операции: перевод выполнен. Тип операции: Входящий перевод. Сумма в валюте операции 2000 р. «4 июня, ФИО28 К. входящий перевод 500 р.» «500 р. ФИО28 К.». При открытии опции «Сохранить справку» открывается справка по данной операции, в котором имеется информация следующего содержания: «Справка по операции» ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте MIR**1886, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» Описание: ФИО28 К. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 16:19 Сумма в валюте карты 500 р. Код авторизации 264534. Статус операции: перевод выполнен. Тип операции: Входящий перевод. Сумма в валюте операции 500 р. «5 июня, ФИО30 С. входящий перевод 3000 р.» «3000 р. ФИО30 С.». При открытии опции «Сохранить справку» открывается справка по данной операции, в котором имеется информация следующего содержания: «Справка по операции» ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте MIR**1886, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» Описание: ФИО30 С. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 10:39 Сумма в валюте карты 3000 р. Код авторизации 263673. Статус операции: перевод выполнен. Тип операции: Входящий перевод. Сумма в валюте операции 3000 р. «5 июня, ФИО32 Ж. входящий перевод 2000 р.» «2000 р. ФИО32 Ж.». При открытии опции «Сохранить справку» открывается справка по данной операции, в котором имеется информация следующего содержания: «Справка по операции» ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте MIR**1886, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» Описание: ФИО32 Ж. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 11:06 Сумма в валюте карты 2000 р. Код авторизации 263673. Статус операции: перевод выполнен. Тип операции: Входящий перевод. Сумма в валюте операции 2000 р. (т. 2 л.д. 80-105); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Кирсановском авиационном техническом колледже – филиале МГТУ ГА по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1, с участием свидетеля ФИО4 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО4 рассказал об обстоятельствах постановки в его зачетную книжку и экзаменационную ведомость положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» (т. 2 л.д. 107-113); - протоколом выемки от 21.02.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО14 была изъята зачетная книжка № 625 и мобильный телефон марки «iPhone 12» (т. 2 л.д. 121-124); - протоколом осмотра предметов от 21.02.2024, согласно которому осмотрена зачетная книжка № 625 на имя ФИО14, где на странице № 16 указаны сведения о сдаче экзамена по дисциплине КиТОДЛА стоит оценка 4 (хор), также осмотрен мобильный телефон марки «Phone 12», в котором имеется программа приложение ПАО «Сбербанка», в ходе осмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минут осуществлен перевод в размере 3000 рублей на карту MIR**1143, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» (т. 2 л.д. 125-131); - протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2024, согласно которому в Кирсановском авиационном техническом колледже – филиале МГТУ ГА по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1, с участием свидетеля ФИО14 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО14 рассказал об обстоятельствах постановки в его зачетную книжку и экзаменационную ведомость положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» (т. 2 л.д. 134-140); - протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2024, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес>. В ходе которого ФИО14 рассказал об обстоятельствах передачи денежных средств ФИО4 преподавателю Кирсановского авиационного технического колледжа – филиала МГТУ ГА ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 11 минут, за постановку в зачетные книжки и экзаменационную ведомость положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» (т. 2 л.д. 141-146); - протоколом выемки от 21.02.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО10 была изъята зачетная книжка № 691 и мобильный телефон марки «Honor 9Х» (т. 2 л.д. 154-156); - протоколом осмотра предметов от 21.02.2024, согласно которому осмотрена зачетная книжка № 691 на имя ФИО10, где на странице № 16 указаны сведения о сдаче экзамена по дисциплине КиТОДЛА стоит оценка 3 (удовл), также осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9Х», в котором имеется программа приложение ПАО «Сбербанка», в ходе осмотра которого установлено, что 28.05.2023 в 17 часов 29 минут осуществлен перевод в размере 2000 рублей на карту MIR**1143, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» (т. 2 л.д. 157-163); - протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2024, согласно которому в Кирсановском авиационном техническом колледже – филиале МГТУ ГА по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1, с участием свидетеля ФИО10 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО10 рассказал об обстоятельствах постановки в его зачетную книжку и экзаменационную ведомость положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» (т. 2 л.д. 165-171); - протоколом выемки от 08.02.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО12 была изъята зачетная книжка № 692 и мобильный телефон марки «iPhone 12» (т. 2 л.д. 179-182); - протоколом осмотра предметов от 08.02.2024, согласно которому осмотрена зачетная книжка № 692 на имя ФИО12, где на странице № 16 указаны сведения о сдаче экзамена по дисциплине КиТОДЛА стоит оценка 3 (удовл), также осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12», в котором имеется программа приложение ПАО «Сбербанка», в ходе осмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут осуществлен перевод в размере 2000 рублей на карту MIR**1143, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» (т. 2 л.д. 183-190); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Кирсановском авиационном техническом колледже – филиале МГТУ ГА по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1, с участием свидетеля ФИО12 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО12 рассказала об обстоятельствах постановки в его зачетную книжку и экзаменационную ведомость положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» (т. 2 л.д. 192-198); - протоколом выемки от 15.02.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО13 была изъята зачетная книжка № 624 и мобильный телефон марки «Redmi 9» (т. 2 л.д. 206-209); - протоколом осмотра предметов от 15.02.2024, согласно которому осмотрена зачетная книжка № 624 на имя ФИО13, где на странице № 16 указаны сведения о сдаче экзамена по дисциплине КиТОДЛА стоит оценка 3 (удовл), также осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9», в котором имеется программа приложение ПАО «Сбербанка», в ходе осмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут осуществлен перевод в размере 2000 рублей на карту MIR**1143, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» (т. 2 л.д. 210-217) - протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2024, согласно которому в Кирсановском авиационном техническом колледже – филиале МГТУ ГА по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1, с участием свидетеля ФИО13 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО13 рассказал об обстоятельствах постановки в его зачетную книжку и экзаменационную ведомость положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» (т. 2 л.д. 219-223); - протоколом выемки от 07.02.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО6 была изъята зачетная книжка № 615 и мобильный телефон марки «Redmi 8» (т. 2 л.д. 231-234); - протоколом осмотра предметов от 07.02.2024, согласно которому осмотрена зачетная книжка № 615 на имя ФИО6, где на странице № 16 указаны сведения о сдаче экзамена по дисциплине КиТОДЛА стоит оценка 3 (удовл), также осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 8», в котором имеется программа приложение ПАО «Сбербанка», в ходе осмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут осуществлен перевод в размере 2000 рублей на карту MIR**1143, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» (т. 2 л.д. 235-242); - протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024, согласно которому в Кирсановском авиационном техническом колледже – филиала МГТУ ГА по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1, с участием свидетеля ФИО6 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО6 рассказал об обстоятельствах постановки в его зачетную книжку и экзаменационную ведомость положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» (т. 2 л.д. 244-250); - протоколом выемки от 08.02.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО15 была изъята зачетная книжка № 632 и мобильный телефон марки «Samsung A65» (т. 3 л.д. 8-11); - протоколом осмотра предметов от 08.02.2024, согласно которому осмотрена зачетная книжка № 632 на имя ФИО15, где на странице № 16 указаны сведения о сдаче экзамена по дисциплине КиТОДЛА стоит оценка 4 (хор), также осмотрен мобильный телефон марки «Samsung A65», в котором имеется программа приложение ПАО «Сбербанка», в ходе осмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут осуществлен перевод в размере 3000 рублей на карту MIR**1143, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» (т. 3 л.д. 12-19); - протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024, согласно которому в Кирсановском авиационном техническом колледже – филиала МГТУ ГА по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1, с участием свидетеля ФИО15 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО15 рассказал об обстоятельствах постановки в его зачетную книжку и экзаменационную ведомость положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» (т. 3 л.д. 21-27); - протоколом выемки от 08.02.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО9 была изъята зачетная книжка № 623 и мобильный телефон марки «Xiaomi12C» (т. 3 л.д. 35-38); - протоколом осмотра предметов от 08.02.2024, согласно которому осмотрена зачетная книжка № 623 на имя ФИО9, где на странице № 16 указаны сведения о сдаче экзамена по дисциплине КиТОДЛА стоит оценка 3 (удовл), также осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi 12C», в котором имеется программа приложение ПАО «Сбербанка», в ходе осмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минут осуществлен перевод в размере 2000 рублей на карту MIR**1143, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» (т. 3 л.д. 39-46); - протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024, согласно которому в Кирсановском авиационном техническом колледже – филиале МГТУ ГА по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1, с участием свидетеля ФИО9 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО9 рассказал об обстоятельствах постановки в его зачетную книжку и экзаменационную ведомость положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» (т. 3 л.д. 48-54); - протоколом выемки от 07.02.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО7 была изъята зачетная книжка № 634 и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6» (т. 3 л.д. 62-65); - протоколом осмотра предметов от 07.02.2024, согласно которому осмотрена зачетная книжка № 634 на имя ФИО7, где на странице № 16 указаны сведения о сдаче экзамена по дисциплине КиТОДЛА стоит оценка 4 (хор), также осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», в котором имеется программа приложение ПАО «Сбербанка», в ходе осмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут осуществлен перевод в размере 3000 рублей на карту MIR**1143, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» (т. 3 л.д. 66-73); - протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024, согласно которому в Кирсановском авиационном техническом колледже – филиале МГТУ ГА по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1, с участием свидетеля ФИО7 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО7 рассказал об обстоятельствах постановки в его зачетную книжку и экзаменационную ведомость положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» (т. 3 л.д. 75-81); - протоколом выемки от 07.02.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО11 была изъята зачетная книжка № 614 и мобильный телефон марки «Redmi 12S» (т. 3 л.д. 89-92); - протоколом осмотра предметов от 07.02.2024, согласно которому осмотрена зачетная книжка № 614 на имя ФИО11, где на странице № 16 указаны сведения о сдаче экзамена по дисциплине КиТОДЛА стоит оценка 4 (хор), также осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», в котором имеется программа приложение ПАО «Сбербанка», в ходе осмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 46 минут осуществлен перевод в размере 1000 рублей на карту MIR**1143, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» (т. 3 л.д. 93-100); - протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024, согласно которому в Кирсановском авиационном техническом колледже – филиале МГТУ ГА по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1, с участием свидетеля ФИО11 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО11 рассказал об обстоятельствах постановки в его зачетную книжку и экзаменационную ведомость положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» (т. 3 л.д. 102-108); - протоколом выемки от 06.02.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО5 была изъята зачетная книжка № 621 и мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus» (т. 3 л.д. 116-119); - протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, согласно которому осмотрена зачетная книжка № 621 на имя ФИО5, где на странице № 16 указаны сведения о сдаче экзамена по дисциплине КиТОДЛА стоит оценка 3 (удовл), также осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», в котором имеется программа приложение ПАО «Сбербанка», в ходе осмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 51 минут осуществлен перевод в размере 2000 рублей на карту MIR**1143, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» (т. 3 л.д. 120-127); - протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2024, согласно которому в Кирсановском авиационном техническом колледже – филиала МГТУ ГА по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1, с участием свидетеля ФИО5 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО5 рассказал об обстоятельствах постановки в его зачетную книжку и экзаменационную ведомость положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» (т. 3 л.д. 129-135); - протоколом выемки от 07.02.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО17 была изъята зачетная книжка № 620 и мобильный телефон марки «Infinix Note 11» (т. 3 л.д. 143-147); - протоколом осмотра предметов от 07.02.2024, согласно которому осмотрена зачетная книжка № 620 на имя ФИО17, где на странице № 16 указаны сведения о сдаче экзамена по дисциплине КиТОДЛА стоит оценка 4 (хор), также осмотрен мобильный телефон марки «Infinix Note 11», в котором имеется программа приложение ПАО «Сбербанка», в ходе осмотра которого установлено, что 04.06.2023 в 16 часов 19 минут осуществлен перевод в размере 500 рублей на карту MIR**1143, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» (т. 3 л.д. 148-155); - протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024, согласно которому в Кирсановском авиационном техническом колледже – филиале МГТУ ГА по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1, с участием свидетеля ФИО17 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО17 рассказал об обстоятельствах постановки в его зачетную книжку и экзаменационную ведомость положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» (т. 3 л.д. 157-163); - протоколом выемки от 06.02.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО8 была изъята зачетная книжка № 636 и мобильный телефон марки «iPhone 11» (т. 3 л.д. 171-174); - протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, согласно которому осмотрена зачетная книжка № 636 на имя ФИО8, где на странице № 16 указаны сведения о сдаче экзамена по дисциплине КиТОДЛА стоит оценка 3 (удовл), также осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11», в котором имеется программа приложение ПАО «Сбербанка», в ходе осмотра которого установлено, что 23.05.2023 в 20 часов 45 минут осуществлен перевод в размере 2000 рублей на карту MIR**1143, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» (т. 3 л.д. 175-182); - протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2024, согласно которому в Кирсановском авиационном техническом колледже – филиале МГТУ ГА по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1, с участием свидетеля ФИО8 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО8 рассказал об обстоятельствах постановки в его зачетную книжку и экзаменационную ведомость положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» (т. 3 л.д. 184-190); - протоколом выемки от 08.02.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО16 была изъята зачетная книжка № 638 и мобильный телефон марки «iPhone 11» (т. 3 л.д. 198-201); - протоколом осмотра предметов от 08.02.2024, согласно которому осмотрена зачетная книжка № 638 на имя ФИО16, где на странице № 16 указаны сведения о сдаче экзамена по дисциплине КиТОДЛА стоит оценка 3 (удовл), также осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11», в котором имеется программа приложение ПАО «Сбербанка», в ходе осмотра которого установлено, что 05.06.2023 в 11 часов 06 минут осуществлен перевод в размере 2000 рублей на карту MIR**1143, держателем которой является Артем Сергеевич Я.» (т. 3 л.д. 202-209); - протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024, согласно которому в Кирсановском авиационном техническом колледже – филиала МГТУ ГА по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1, с участием свидетеля ФИО16 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО16 рассказал об обстоятельствах постановки в его зачетную книжку и экзаменационную ведомость положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» (т. 3 л.д. 211-217); - копией протокола обыска от 23.11.2023 по уголовному делу № 123020096110000033, в ходе которого в помещении учебного отдела КАТК ГА – филиале МГТУ ГА по адресу: Тамбовская область, <адрес> ГА, <адрес>, строение 1, была изъята экзаменационная ведомость группы № по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» (т. 4 л.д. 32-42); - протоколом осмотра предметов от 06.03.2024, с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому осмотрена: экзаменационная ведомость группы № 24, в которой указаны сведения о сдаче экзамена с 3-го по 4-й курс по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», где в списке лиц, сдавших экзамен указан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 Участвующий в ходе осмотра ФИО2 подтвердил, что подписи от его имени, свидетельствующие о сдаче экзаменов последними, выполнены им (т. 4 л.д. 55-59); - протоколом осмотра предметов от 11.03.2024, согласно которому осмотрен компакт-диск ПАО «Сбербанк» с движением денежных средств ФИО4, согласно которому ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по средствам приложения «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту, осуществил перевод ФИО4 денежных средств в размере 3000 рублей, с банковского счета №, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта №. ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по средствам приложения «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут, осуществил перевод ФИО4 денежных средств в размере 2000 рублей, с банковского счета № открытый в ПАО «СБЕРБАНК», к которому выпущена банковская карта №. ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по средствам приложения «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут, осуществила перевод ФИО4 денежных средств в размере 2000 рублей, с банковского счета № открытый в ПАО «СБЕРБАНК», к которому выпущена банковская карта №. ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по средствам приложения «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут, осуществил перевод ФИО4 денежных средств в размере 2000 рублей, с банковского счета № открытый в ПАО «СБЕРБАНК», к которому выпущена банковская карта №. ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по средствам приложения «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут, осуществил перевод ФИО4 денежных средств в размере 2000 рублей, с банковского счета № открытый в ПАО «СБЕРБАНК», к которому выпущена банковская карта №. ФИО15 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по средствам приложения «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут, осуществил перевод ФИО4 денежных средств в размере 3000 рублей, с банковского счета № открытый в ПАО «СБЕРБАНК», к которому выпущена банковская карта №. ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по средствам приложения «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минут, осуществил перевод ФИО4 денежных средств в размере 2000 рублей, с банковского счета № открытый в ПАО «СБЕРБАНК», к которому выпущена банковская карта №. ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут осуществил перевод ФИО4 денежных средств в размере 3000 рублей, с банковского счета № открытый в ПАО «СБЕРБАНК», к которому выпущена банковская карта №. ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 46 минут осуществил перевод ФИО4 денежных средств в размере 1000 рублей, с банковского счета № открытый в ПАО «СБЕРБАНК», к которому выпущена банковская карта №. ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 51 минут осуществил перевод ФИО4 денежных средств в размере 2000 рублей, с банковского счета № открытый в ПАО «СБЕРБАНК», к которому выпущена банковская карта №. ФИО17 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут осуществил перевод ФИО4 денежных средств в размере 500 рублей, с банковского счета № открытый в ПАО «СБЕРБАНК», к которому выпущена банковская карта №. ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут осуществил перевод ФИО4 денежных средств в размере 1000 рублей, с банковского счета № открытый в ПАО «СБЕРБАНК», к которому выпущена банковская карта №. ФИО16 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут осуществил перевод ФИО4 денежных средств в размере 1000 рублей, с банковского счета № открытый в ПАО «СБЕРБАНК», к которому выпущена банковская карта № (т. 4 л.д. 19-23); - приказом (распоряжение) №95/Л-В от 31.08.2018 врио директора Кирсановского авиационного технического колледжа филиала МГТУ ГА ФИО3 «О приёме работника на работу», согласно которому с 01.09.2018 ФИО2 принят на работу в учебный отдел на должность преподавателя (т. 2 л.д. 2); - должностной инструкцией преподавателя ДИ-99-2021, введенной приказом № 83«б» от 31.08.2021, согласно которой ФИО2 обязан: проводить обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организовывать и контролировать самостоятельную работу обучающихся, использовать наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии; обеспечивать достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивать эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывать освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса; соблюдать права и свободы обучающихся; поддерживать учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважать человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществлять контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов (т. 2 л.д. 3-12); - уставом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (далее – МГТУ ГА), утвержденного приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 02.04.2020 № 353-П, согласно которому университет является юридическим лицом – федеральным государственным бюджетным образовательным учреждения высшего образования (некоммерческой организацией), созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации; функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство воздушного транспорта; филиалы Университета являются его обособленными структурными подразделениям, расположенными вне места нахождения Университета, среди которых Кирсановский авиационный технологический колледж – филиал МГТУ ГА (далее – Кирсановский АТК), расположенный по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 1; Университет и его филиалы реализуют образовательные программы среднего профессионального и высшего образования (т. 2 л.д. 14-36); - постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.03.2024 и от 06.03.2024 (т. 4 л.д. 24-27, 60-64). Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление. Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывают. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом, суд считает необходимым отметить, что среди доказательств органом предварительного расследования в обвинительном заключении и государственным обвинителем указаны заявления ФИО4 от 21.09.2023, ФИО5 от 25.09.2023, ФИО6 от 22.09.2023, ФИО7 от 23.09.2023, ФИО8 от 26.09.2023, ФИО9 от 23.09.2023, ФИО10 от 22.09.2023, ФИО11 от 25.09.2023, ФИО12 от 22.09.2023, ФИО13 от 25.09.2023, ФИО14 от 22.09.2023, ФИО15 от 26.09.2023, ФИО16 от 22.09.2023, ФИО17 от 25.09.2023 о привлечении к уголовной ответственности. Однако, они судом неучитываютсявкачестведоказательств по делу, поскольку они по смыслуст. 74УПК РФ, доказательствами, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются. Данные заявления могут являться поводом для возбуждения уголовного дела. В связи с изложенным,указанные заявления вкачестведоказательствасудомне оценивается. Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено. Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия: - по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица; - по 14 преступлениям (по факту внесения заведомо ложных сведений в зачетные книжки ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и экзаменационную ведомость третьего курса учебной группы №24) по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногочастью первой статьи 292.1Уголовного кодекса Российской Федерации). При определении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характер и степень общественной опасности совершенных им тяжкого и небольшой тяжести преступлений, вину в совершении которых он признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризующие его сведения, в том числе, что он характеризуется положительно, его состояние здоровья, материальное и семейное положение. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61УК РФ – наличие у него малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, выразившееся в даче признательных показаний, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном. Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по настоящему делу. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. В материалах дела не имеется сведений о том, что ФИО2 именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал расследованию преступлений. Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено, когда уже была установлена личность подсудимого, уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО2 При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 признал свою вину, в дальнейшем лишь подтверждал свои прежние показания. Других, значимых для уголовного дела, обстоятельств ФИО2 не сообщал. Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 изобличен совокупностью доказательств – показаниями свидетелей и другими доказательствами, сделать вывод о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, не соответствует фактическим обстоятельствам. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к мнению о назначении ему наказания по ч.3 ст.290 УК РФ в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматьсяпреподавательскойдеятельностью в образовательных учреждениях; по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа по каждому преступлению. При этом судом учитываются положения ст.46 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы (ФИО2 является лицом трудоспособного возраста и имеет место работы). Назначение ФИО2 данных видов наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правиламч. 3 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. Суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ, в соответствии сч. 2 ст. 15Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 совершил преступление (ч.3 ст.290УК РФ) с прямым умыслом, довел преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит. Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем не может применить при назначении ФИО2 наказания ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 суд не находит. Поскольку преступления совершены ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.07.2024 года, то окончательное наказание ему назначается в соответствии сч.5 ст.69УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Мичуринским транспортным прокурором заявлен гражданскийиск к ФИО2 о взыскании с него в доход бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 34000 рублей, полученных им в качестве взяток. Государственный обвинитель в судебном заседании исковые требования поддержал. Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании с иском согласились. Рассматривая гражданский иск Мичуринского транспортного прокурора, суд руководствуется положениямист. 153ГК РФ о понятии сделок,ст. 169ГК РФ о ничтожности сделок и наличии у суда права в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации,ст. 169ГК РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки. Указанная статья особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий. Взыскание на основании взаимосвязанных положенийстатей 167и169ГК РФ в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взяток, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности. Поскольку получение ФИО2 денежных средств в виде взяток носило заведомо антисоциальный характер, соответствующие действия являются недействительной сделкой в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Последствием такой сделки является взыскание денежных средств, полученных ФИО2 в доход Российской Федерации. Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные судом суммы взяток в размере 34000 рублей, суд полагает, что препятствий для рассмотрения гражданского иска Мичуринского транспортного прокурора не имеется, в связи с чем, полагает гражданский иск прокурора удовлетворить и взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации 34000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить наказание: - по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматьсяпреподавательскойдеятельностью в образовательных учреждениях на срок 1 (один) год; - по каждому из 14 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматьсяпреподавательскойдеятельностью в образовательных учреждениях на срок 1 (один) год. В соответствии сч. 5ст. 69УКРФ,по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.07.2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 590000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательскойдеятельностью в образовательных учреждениях на срок 1 (один) год. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по г. Москве (Западное МСУТ СК России, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 773001001, Казначейский счет 03100643000000017300, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО г. МОСКВЕ г. Москва, БИК 004525988, Номер единого казначейского счета 40102810545370000003, ОКТМО 45318000, КБК 41711603130010000140, УИН 41700000000010556979 (Назначение платежа: ФИО2 , уголовное дело № 12402009611000006, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ). Исковое заявление Мичуринского транспортного прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей в доход бюджета РФ. Реквизиты для перечисления денежных средств: УИН ФССП России: 32268000240000406034; наименование получателя: УФК по Тамбовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области л.с. 05641785620); ИНН получателя 6829010040; КПП получателя: 682901001; ОКТМО получателя: 68000000, счет получателя 03100643000000016400; корреспондентский счет банка получателя: 40102810645370000057; КБК 32211610013010000140. Наименование банка получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г.Тамбов; БИК банка получателя: 016850200. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - CD - R диск с движением денежных средств банковского счета №40817810761001328198, принадлежащего ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 01.01.2023 по 01.10.2023 – хранить при уголовном деле; - экзаменационную ведомость о сдаче экзамена группы № 24 третьего курса Кирсановского АТК ГА по дисциплине «Конструкция и техническое обслуживание двигателя летательных аппаратов Д-30 3 серии», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Воронежского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации с вещественными доказательствами по уголовному делу № 12302009611000033, - вернуть по принадлежности Кирсановскому АТК - филиал МГТУ ГА после вступления в законную силу итоговых судебных актов по уголовным делам в отношении ФИО2 относительно студентов 24 группы Кирсановского АТК - филиала МГТУ ГА; - зачетную книжку № 637 на имя ФИО4 и его мобильный телефон марки «iPhone 14», зачетную книжку № 621 на имя ФИО5 и его мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus», зачетную книжку № 615 на имя ФИО6 и его мобильный телефон марки «Redmi 8», зачетную книжку № 634 на имя ФИО7 и его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», зачетную книжку № 636 на имя ФИО8 и его мобильный телефон марки «iPhone 11», зачетную книжку № 623 на имя ФИО9 и его мобильный телефон марки «Xiaomi 12C», зачетную книжку № 691 на имя ФИО10 и его мобильный телефон марки «Honor 9x», зачетную книжку № 614 на имя ФИО11 и его мобильный телефон марки «Redmi12s», зачетную книжку № 692 на имя ФИО12 и ее мобильный телефон марки «iPhone 12», зачетную книжку № 624 на имя ФИО13 и его мобильный телефон марки «Redmi9», зачетную книжку № 625 на имя ФИО14 и его мобильный телефон марки «iPhone 12», зачетную книжку № 632 на имя ФИО15 и его мобильный телефон марки «Samsung А65», зачетную книжку № 638 на имя ФИО16 и его мобильный телефон марки «iPhone 11», зачетную книжку № 620 на имя ФИО17 и его мобильный телефон марки «Infinix Note11», находящиеся на ответственном хранении у ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, - вернуть ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника. Председательствующий: Суд:Кирсановский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Бупегалиева Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
