Приговор № 1-270/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-270/2020

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г. Иркутск 13 мая 2020 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Дондоковой А.Ж., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сидорова А.А., представившего удостоверение № № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-270/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ....

находящегося на мере процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/****., не позднее 13 часов 41 минут у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 20 метрах прямо от дома № 3 ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления их последствий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 **/**/****. не позднее 13 часов 41 минут сорвал верхушечные части растений, фрагменты стеблей, стеблевых листьев, без центрального стебля, которые сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 54,74 гр., что является значительным размером, был задержан сотрудниками ОП-10 МУ МВД России «Иркутское». **/**/****. указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 54,74 гр., что является значительным размером, было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, в том числе с юридической квалификацией деяния, приведенной в обвинительном акте, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, убедившись, что подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнения адвоката Сидорова А.А. и государственного обвинителя – Коденевой Г.А., согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поскольку ФИО1, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 54,74 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

При определении психического состояния здоровья подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № №, согласно которому у ФИО1 выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, активная зависимость. Об этом свидетельствует длительное и массивное пьянство с формированной зависимостью от алкоголя (запойное пьянство, утрата количественного и снижение ситуационного контроля за приемом алкоголя, толерантность к алкоголю с тенденцией к снижению, амнестические формы опьянения, сформированный абстинентный синдром), с признаками социальной деградации (потеря семьи, отсутствие постоянного места работы), выявленные при данном исследовании нерезкое снижение когнитивных функций по органическому типу, личностное и эмоциональное огрубление, алкогольная направленность интересов. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических функций. В период исследуемой юридически значимой ситуации, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства: поведение его носило целенаправленный характер, он ориентировался в окружающем, не обнаруживал признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил воспоминания о произошедшем. Следовательно, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается, так как социально-опасным для себя и общества не является. Как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации (л.д. 87-90).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 108-109), имеет средне-специальное образование, его поведение в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний и инвалидности 3 группы). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет место регистрации, место жительства в г. Иркутске, социально адаптирован, женат, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, является индивидуальным предпринимателем, имеет инвалидность третьей группы по общему заболеванию (л.д. 104). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (л.д. 113).

При определении вида наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, который является индивидуальным предпринимателем, совершил преступление небольшой тяжести впервые, имеет невысокий и нестабильный доход, является инвалидом 3 группы.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 54,74 гр. в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***>, л/с <***>, БИК 042520001, КБК 18811621010016000140, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 54,74 гр., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: К.П. Светус