СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3169/2019 2-3169/2019~М-2678/2019 М-2678/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-3169/2019

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3169/2019

25RS0029-01-2019-004501-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием помощника прокурора Юрышева С.С.,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований, указав, что на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от 18.12.2018 № 2-5280/2018, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 сняты с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: XXXX, принадлежащей ей на праве собственности. Однако до вступления в законную силу решения суда ответчик ДД.ММ.ГГ зарегистрировала в указанном жилом помещении без её согласия как собственника квартиры своего сына ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГ. Несмотря на неоднократные обращения снять ФИО4 с регистрационного учета, ФИО3 в добровольном порядке этого не сделала. Просит признать утратившим право пользования ФИО4 жилым помещением по адресу: XXXX, взыскать с ФИО3 судебные расходы в размере 600 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, её представитель по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4, представитель Территориального отдела опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. Представитель Территориального отдела опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя Территориального отдела опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец ссылалась на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО5, ФИО7, ФИО3 (покупатели) достигнуто соглашение о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, в связи с чем, имущество подлежит возвращению продавцу.

Согласно выписке из картотеки регистрационного учета на жилое помещение XXXX от ДД.ММ.ГГ в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения. Сведений о снятии ответчика с регистрационного учета в материалах деле не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах ФИО6 о выселении, требования истца удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Из решения от ДД.ММ.ГГ следует, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, какое-либо соглашение по праву пользования и проживания в спорном жилом помещении между сторонами не достигнуто.

Таким образом, учитывая, что регистрация ответчика ФИО4 имела место после вынесения решения судом о выселении ФИО5, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах ФИО6 из спорного жилого помещения, суд полагает, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и по оплате выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: XXXX.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 600 руб.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.