Решение № 2-5695/2019 2-851/2020 2-851/2020(2-5695/2019;)~М-5277/2019 М-5277/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-5695/2019

Дело № 2-851/2020

03RS0004-01-2019-006181-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Иткулова Ю.Р.,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акмурзина К.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дарс» о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что 27 июля 2018 года между ним и ООО «Дарс» был заключен договор займа № согласно которому он передал в собственность ответчику денежные средства в размере 554 131, 58 руб. под 10 % годовых, а ответчик обязуется вернуть ей указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 27 января 2019 года. Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 к договору займа стороны установили срок займа до 30 июля 2019 года, процентную ставку в размере 15 % годовых, определили порядок возврата займа и уплаты процентов в конце срока. Он свои обязательства выполнил, в соответствии с п.2.1 договора займа ответчику был выдан заем в размере 554 131, 58 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27 июля 2018 года. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил до настоящего времени. Просит расторгнуть договор займа №, взыскать с ООО «Дарс» в его пользу сумму займа в размере 554 131, 58 руб., проценты за пользование суммой займа в период с 29 января 2019 года по 30 июля 2019 года в размере 109 761, 17 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 838, 98 руб.

Определением суда от 19 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Золотой Запас».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Иткулов Ю.Р. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Золотой Запас» ФИО2 в судебном заседании просила вопрос об удовлетворении исковых требований оставить на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Дарс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 27 июля 2018 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Дарс» (заемщик) заключен договор денежного займа №. Договор заключен посредством Online-площадки «Золотой Запас», размещенной в сети интернет по адресу zolotoyzapas.ru и принадлежащего ООО «Золотой Запас».

Согласно п.1.6 указанного договора займа, договор займа, как индивидуальный договор, сгенерирован в личном кабинете займодавца Online-площадкой на основании заявки займодавца о предоставлении займа, и заключен в виде акцепта займодавцем индивидуальной оферты заемщика, путем безналичного перевода займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п.2.1. данного договора займа, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 554 131, 58 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно п.2.3. приведенного договора займа, срок перевода денежных средств на счет заемщика – не позднее 3 рабочих дней с момента принятия займодавцем условий настоящего договора займа, посредством Online-площадки.

Заем был предоставлен ФИО1 путем перечисления на расчетный счет ООО «Дарс» денежных средств в размере 554 131, 58 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27 июля 2018 года.

Согласно п.3.1. указанного договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 10 % годовых в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п.3.3. договора займа.

Исходя из п.3.2. данного договора займа, проценты за пользование займом начисляются, ежедневно, в течение всего периода пользования займом, из расчета календарного количества дней в месяце и, соответственно, 365 (366) дней в году. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем вступления в силу настоящего договора, в соответствии с п.2.5 Договора, до момента фактического возврата займа и начисленных процентов, в соответствии с п.4.1 договора, включительно.

В силу п.3.3. приведенного договора займа, заемщик выплачивает займодавцу обусловленные настоящим договором проценты за пользование займом, не позднее срока возврата займа, указанного в п.4.1 договора.

Согласно п.4.1. договора займа, сумма займа в полном объеме и начисленные в соответствии с п.3.1-3.3 договора проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу в срок 27 января 2019 года.

29 января 2019 года между ФИО1 и ООО «Дарс» заключено дополнительное соглашение №1 к договору денежного займа № от 27 июля 2018 года.

Стороны пришли к согласию изложить нижеуказанные условия договора в следующей редакции: сумма займа в размере 554 131, 58 руб., срок займа до 30 июля 2019 года, процентная ставка 15 %.

В установленный срок заемщик ООО «Дарс» свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил.

17 октября 2019 года ФИО1 в адрес ООО «Дарс» была направлена претензия с требованием выплатить суммы займа и причитающихся по договору процентов, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонился от добровольного исполнения обязательств, возникших из договора займа, а потому с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 554 131, 58 руб.

29 января 2019 года ответчик ООО «Дарс» частично погасил задолженность по договору займа в размере 3 651 руб. и 24 435, 12 руб., а 12 сентября 2019 года частично погасил задолженность по договору займа в размере 144, 07 руб., что подтверждается справкой по договору денежного займа № по состоянию на 16 января 2020 года.

Задолженность по процентам по договору займа № от 27 июля 2018 года не выплаченных истцу за период с 27 июля 2018 года по 27 января 2019 года составляет в размере 27 706, 58 руб.

Кроме того, задолженность по процентам по договору займа № от 27 июля 2018 года не выплаченных истцу за период с 29 января 2019 года по 30 июля 2019 года составляет в размере 41 559, 87 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая задолженность по договору займа составляет в размере 69 266, 45 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен. По результатам проверки расчета суд полагает, что с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, с него в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты в сумме 41 036, 26 руб.

Что касается требований истца о расторжении договора, то они подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суду не представлено доказательств о существенном нарушении договора стороной ответчика ООО «Дарс», иных случаев, предусмотренных действующим законодательством для расторжения оспариваемого договора судом не установлено. Сумма задолженности по договору взыскана судом с ответчика в пользу истца.

Основания, указанные истцом, также не могут служить поводом к расторжению договора, поскольку не получили подтверждения в ходе рассмотрения спора, а потому требование о расторжении договора № от 27 июля 2018 года подлежит отклонению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении указанного гражданского дела истец ФИО1 пользовался услугами адвоката Иткулова Ю.Р.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно соглашением №19 от 14 октября 2019 года и квитанцией № от 14 октября 2019 года.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акмурзина К.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарс» в пользу акмурзина К.Х. задолженность по договору займа в размере 554 131 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто тридцать один) руб. 58 коп., договорные проценты в размере 41 036 (сорок одна тысяча тридцать шесть) руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

В удовлетворении требований акмурзина К.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий