Решение № 2-2915/2017 2-2915/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2915/2017

Дело № 2-2915/17 14 августа 2017 года

Мотивированное
решение

изготовлено 18.08.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Косаревой Т.С.,

при секретаре Абухбая А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий права собственности со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником 2-х комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы, но не проживают и никогда не вселялись сын истицы <данные изъяты> его бывшая жена ФИО2 и их дети <данные изъяты>

В настоящее время брак между сыном истицы <данные изъяты> и ФИО2 расторгнут. Ответчица в данную квартиру никогда не вселялась и не проживала, расходов по содержанию жилой площади не несет, квартплату не оплачивает. На требование истцы о снятии с регистрационного учета ответчица не реагирует.

Ссылаясь на то, что регистрация ответчика в указанной квартире ущемляет ее права собственника, по распоряжению квартирой истец просит суд устранить препятствия права собственности, сняв ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению по известному месту жительства, определенному в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких, обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела усматривается, что истица ФИО1 является собственником 2-х комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>., право собственности зарегистрировано в установленном порядке 07.12.2012 года (л.д. 7). В указанной квартире зарегистрированы, сын истицы <данные изъяты>, с 06.03.2003 года, его бывшая жена ФИО3 с 30.04.2010 года и их дети <данные изъяты> с 08.09.2005 года и <данные изъяты> с 16.01.2008 года (л.д. 5).

Брак между сыном истицы <данные изъяты> и ФИО2 расторгнут 17.07.2012 года (л.д. 4).

В Управлении Пенсионного фонда РФ по СПб и ЛО сведений на ФИО2 за период с 01.01.2012 года не имеется.

Из ответа МИФНС России № 28 по г. Санкт-Петербурга следует, что в отношении ФИО2 сведениями о доходах по форме 2НДФЛ за 2014-2016 года инспекция не располагает.

Не проживание ответчика в спорной квартире подтверждается актом о не проживания составленным ООО «Жилкомсервис №1 Московского района».

В силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

По смыслу ст. 30 ЖК РФ, только собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей так же только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с "Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" от 17.07.1995 года, ответчики должен быть зарегистрирован по своему постоянному месту жительства.

С учетом представленных доказательств, суд считает установленным факт отсутствия ФИО2 по месту регистрации, спорная квартира местом жительства ответчика не является, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Решение суда об устранении препятствия права собственности является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В соответствии со с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: