Решение № 2-932/2017 2-932/2017~М-727/2017 М-727/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-932/2017

дело № 2-932/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года

г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек, в том числе: неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: неустойку - <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указывают о том, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №-Р№, в соответствии с которым заемщик поучил кредитную карту №.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий обязанности держателем карты не исполняются.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № ФИО2 просил дело рассмотреть без его участия, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с начислением неустойки, просил вынести решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщик поучил кредитную карту №. В нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, оплата кредитной задолженности не производится.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, что служит основанием для их удовлетворения.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на карту сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9 Условий).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой, штрафом, пеней, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, установлен факт наличия задолженности и ее размер, который ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейка.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

Доводы ответчика о том, что он не ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты опровергаются материалами дела. Так в п.4 заявления на получение кредитной карты ФИО1 ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем собственноручно расписался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, истцом, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 <данные изъяты> копейки, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитной карте № кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;

- просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп.;

- просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Р. Гареева