Приговор № 1-68/2020 1-9/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-68/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 15 июня 2021 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Губиной В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника Уярского районного прокурора Величевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Боровского А.И., представившего удостоверение и ордер от 07.08.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

24.03.2020 года около 12 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, выехал из г. Уяра Уярского района Красноярского края в г. Красноярск на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Находясь в указанном автомобиле, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, путем отправки СМС – сообщений в группу <данные изъяты> со своего мобильного телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, через установленное в телефоне программное приложение <данные изъяты>», договорился о приобретении наркотического средства <данные изъяты> на сумму 1400 рублей у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После оплаты в указанные день и время денежных средств в размере 1400 рублей через терминал, расположенный в г. Красноярске, точное местонахождение которого не установлено, получил СМС-сообщение, в котором было указано место нахождения наркотического средства. 24.03.2020 года около 14 часов 00 минут ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, по указанному в СМС-сообщении адресу, находясь в г. Красноярске в неустановленном месте, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 1,237 грамма, которое положил в правый внутренний карман надетой на нем куртки, незаконно хранил его при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, до 18 часов 40 минут 24.03.2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Уярский». ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут наркотическое средство массой 1,237 гр. изъято в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудникам полиции в кабинете № МО МВД России «Уярский» по адресу <адрес>. Согласно справке № 658 от 24.03.2020 года и заключению эксперта № 607 от 01.04.2020 года представленное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,237 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 18.12.2017 года, вступившим в законную силу 28.12.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 24.03.2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 24.03.2020 года в неустановленное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических веществ, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 30.03.2020 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку из г. Красноярска до г. Уяра Уярского района Красноярского края по автодороге Р-255 «Сибирь». Управляя автомобилем, ФИО1 24.03.2020 года около 17 часов 20 минут, следуя по автодороге Р-255 «Сибирь» на 931 км Уярского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский». В 17 часов 33 минуты 24.03.2020 года ФИО1 в связи с нахождением его в состоянии опьянения, отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и ему проведено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 30.03.2020 года у ФИО1 в биологических объектах (моча) обнаружен метаболит производного <данные изъяты> относящийся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не признал в полном объеме. Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что 24.03.2020 года на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ <данные изъяты> он поехал в г. Красноярск вместе с Свидетель №5 по личным делам. В г. Красноярске решил приобрести наркотическое средство, заказал его через интернет-магазин весом 3 грамма, перевел денежные средства через «Киви» кошелек в размере 1 400 рублей. Так как находился рядом, забрал его, пока Свидетель №5 находился в автомобиле. Взял наркотическое средство в указанном месте, место нахождения наркотического средства нашел по навигатору, вдоль железнодорожных путей по ул. Семафорная, рядом с фонарем. Выглядело наркотическое средство как пластилин темно-коричневого цвета. Он положил его в левый внутренний карман куртки, не взвешивал. Затем вместе с Свидетель №5 они поехали в г. Уяр, по дороге остановились возле магазина на выезде в п. Березовка, а также на трассе в районе п. Балай, чтобы выбросить мусор. Из машины он выходил один, Свидетель №5 оставался в машине. Наркотическое средство в автомобиле не употреблял, в этот день ничего не употреблял. 16.03.2020 года употреблял наркотическое средство с использованием пластиковых бутылок, когда останавливался, чтобы выбросить мусор, забыл выбросить бутылки из машины, Свидетель №5 о них не знал. Наркотические средства он употребляет полтора-два года изредка. Возле кафе «Флориан» его остановили сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля, когда он вышел, сразу завели руки назад, надели наручники, привели понятых, провели обыск автомобиля. Замечаний по досмотру автомобиля и по личному досмотру у него не было. Наркотическое средство было изъято в отделе полиции с участием понятых, завернуто в пакет, все участники расписались. В полиции он сам пояснил, что в левом внутреннем кармане находится наркотическое средство. На освидетельствование на состояние опьянения он согласился добровольно. С весом наркотического средства согласен.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

-аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 24 марта 2020 года около 18 часов 30 минут они принимали участие в личном досмотре в качестве понятых в МО МВД России «Уярский» кабинет № В указанном кабинете находился ФИО1, сотрудники полиции всем участвующим лицам зачитали права и обязанности. После чего сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, у которого в правом внутреннем кармане обнаружили вещество неправильной формы, темно-коричневого цвета, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством под названием «шоколад», которое он приобрел в г. Красноярске для личного употребления. Наркотическое средство сотрудники полиции осмотрели в их присутствии, упаковали в бумажный конверт белого цвета, клапан которого склеили отрезком бумаги белого цвета с печатью. Они (понятые) и ФИО1 расписались на конверте, после чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором они все также расписались (<данные изъяты>). Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, пояснив также, что, по его мнению, вел себя ФИО1 адекватно, признаков опьянения у него он не видел, на вопрос о том, имеются ли у него запрещенные предметы, ФИО1 сам пояснил, что есть в кармане куртки;

-аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 24.03.2020 года они принимали участие в качестве понятых, в их присутствии и в присутствии владельца автомобиля ВАЗ №, сотрудники полиции осмотрели указанный автомобиль. При осмотре сотрудники полиции обнаружили две пластиковые бутылки с прожжённым отверстием, одна находилась под водительским сидением, другая под передним пассажирским. Одна бутылка зеленого цвета, другая прозрачная. На стенках бутылок было видно следовое количество какого-то вещества. В присутствии участвующих лиц указанные пластиковые бутылки сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали, где они расписались (<данные изъяты>). Также свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 пояснили, что признаков наркотического опьянения у ФИО1 не видели;

-показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, из которых следует, что в марте или апреле 2020 года около 9 часов утра ФИО1 предложил ему поехать вместе в г. Красноярск, на автомобиле ФИО1 ВАЗ № в районе обеда они приехали в г. Красноярск. ФИО1 несколько раз звонил по телефону, заезжал на какой-то адрес в районе железной дороги, где из подъезда дома вышел парень, они разговаривали на улице, а он оставался в автомобиле ВАЗ №, задремал. Когда проснулся, их не было, он позвонил ФИО1 и ФИО1 с парнем вышли из-за угла. На обратном пути в г. Уяр останавливались на выезде из г. Красноярска около магазина, брали попить, пирожки, потом около п. Балай, где ФИО1 выходил из машины, заходил за остановку, а он оставался в автомобиле. В автомобиле имелись пустые бутылки: из-под «Флеш» зеленая и из-под кваса; прожженных бутылок он не видел. На подъезде к г. Уяру на автодороге Р-255, напротив кафе «Флориан», автомобиль ВАЗ № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, их вытащили из машины, спросили, есть ли запрещенные предметы, потом рассадили по разным машинам, отвезли в отдел полиции. На медицинское освидетельствование их возили в ФИО2. В последующем ФИО1 ему пояснил, что у оперуполномоченных имелась информация о том, что у него при себе были наркотики. Он о том, что ФИО1 перевозит наркотики, не знал, изменений в его состоянии не видел;

- рапортом об обнаружении признаков преступления Свидетель №6, зарегистрированным в КУСП № 24.03.2020 года, согласно которому 24.03.2020 года в ходе проведения проверки по сообщению от анонимного лица, в МО МВД России «Уярский» был доставлен ФИО1, изъято вещество неправильной формы темно-коричневого цвета, со слов ФИО1 данное вещество является курительной смесью под сленгом «шоколад», приобретенным им через интернет магазин <данные изъяты> с целью личного употребления (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020 года, в ходе проведения которого на обочине автодороге Р-255 «Сибирь» 931 км осмотрен автомобиль марки ВАЗ №, в котором обнаружены и изъяты две полимерные бутылки с прожженным отверстием (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра от 24.03.2020 года, в ходе проведения которого у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты вещество темно-коричневого цвета неправильной формы и сотовый телефон марки <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от 24.03.2020 года, согласно которой приобретенное ФИО1 и хранящееся у него вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, постоянная масса которого составила 1,237 г. (т.1 л.д.44);

- заключением эксперта № от 01.04.2020 года, согласно которому приобретенное ФИО1 и хранящееся у него вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, включенного в список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 массой 1,227 грамм (с учетом израсходованного в результате исследования и проведения экспертизы – 0,010 г.), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от 04.04.2020 года, согласно которому на внутренней поверхности бутылок обнаружено следовое количество: <данные изъяты>, включенного в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681; 2) <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>) уксусная кислота, включенного в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. Массу наркотических средств определить не представляется возможным ввиду их следового количества (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2020 года и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, включенного в список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 массой 1,227 грамм (с учетом израсходованного в результате исследования и проведения экспертизы – 0,010 г.) упакованное в белый бумажный конверт, изъятое 24.03.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2020 года и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого осмотрен пакет, опечатанный к заключению эксперта №606 от 04.04.2020 года, в котором находятся две полимерные бутылки с прожженным отверстием (<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

-показаниями свидетеля свидетель № 11 в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным МО МВД России «Уярский», от Свидетель №6 поступила информация о том, что ФИО1 на личном автомобиле перевозит наркотическое средство. После остановки автомобиля ВАЗ № под управлением ФИО1 на трассе Р-255 в салоне автомобиля были обнаружены пластиковые бутылки, использовавшиеся для употребления наркотических средств. При осмотре автомобиля ФИО1 предложили выдать запрещенные вещества, он ответил, что у него ничего нет, эксперт обнаружил за сиденьями автомобиля пластиковые бутылки, одна с прожженным отверстием, обычно такие используют для употребления наркотических средств. ФИО1 пояснил, что двигаясь на личном автомобиле по автодороге Р-255 из г. Красноярска в г. Уяр, останавливались на остановке между г. Уяром и г. Красноярском, там он употребил наркотическое средство, после употребления поехал дальше. Преступление было совершено в конце марта 2020 года, часов в 5-6 вечера. ФИО1 и его пассажир находились в состоянии наркотического опьянения, на это указывала их заторможенность. ФИО1 и его пассажир были доставлены в отдел полиции. Он отвозил ФИО1 и его пассажира в больницу на освидетельствование, у ФИО1 было выявлено состояние опьянения, а у его пассажира-нет;

-показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным в МО МВД России «Уярский», в марте 2020 года поступила информация о том, что ФИО1 на личном автомобиле ВАЗ № из г. Красноярска перевозит наркотические вещества. Автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен на автодороге Р-255 возле кафе «Флориан», ФИО1 и его пассажир были доставлены в отдел полиции. У ФИО1 в присутствии понятых было изъято вещество темно-коричневого цвета из внутреннего кармана куртки. В автомобиле в ходе досмотра была обнаружена пластиковая бутылка с отверстием сбоку, со следами от курения наркотического средства. ФИО1 и его пассажир были заторможенные, вели себя неадекватно, глаза были красные. Сначала ФИО1 пояснил, что запрещенных средств у него при себе нет, в отделе полиции после обнаружения наркотического средства пояснил, что приобрел его для себя в г. Красноярске. Также ФИО1 пояснял, что останавливался на автодороге Р-255 в районе Тертежа, где употреблял наркотическое средство. По результатам освидетельствования у ФИО1 было выявлено состояние опьянения. В отдел ФИО1 доставили в наручниках, их одели после того, как он вышел из автомобиля, так как он вел себя неадекватно, пытался что-то достать из кармана. В отделе полиции ФИО1 пояснял, что если бы у него не было наручников, он бы проглотил наркотическое средство, поскольку так делал неоднократно;

-показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим инспектором ДПС МО МВД России «Уярский», весной 2020 года, точнее не помнит, на автодороге Р-255 Сибирь был остановлен автомобиль ВАЗ № под управлением ФИО1, у него были установлены признаки наркотического опьянения. После получения результатов медицинского освидетельствования он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. Так как ранее ФИО1 уже привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, были оформлены материалы по ст. 264.1 УК РФ. В момент задержания он ФИО1 не видел, впервые встретился с ним, когда составлял протокол об административном правонарушении;

-аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым они являются сотрудниками МО МВД России «Уярский» ДПС ГИБДД, 24.03.2020 года около 17 часов 33 минут они находились на 931 км автодороги Р-255 «Сибирь», когда увидели двигающийся со стороны гор. Красноярска автомобиль марки ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, на который поступила ориентировка ГКОН МО МВД России «Уярский» о том, что на данном автомобиле могут перевозить наркотические вещества. Данный автомобиль был остановлен. За рулем автомобиля находился ФИО1. На переднем пассажирском сиденье сидел пассажир, житель гор. Уяра, который отказался называть свою фамилию. После остановки автомобиля марки ВАЗ №, вместе с Свидетель №10 к автомобилю подошел старший инспектор ГКОН Свидетель №8 и инспектор ГКОН Свидетель №6 После выяснения личности водителя, они стояли охраняли автомобиль, а Свидетель №8 вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственной-оперативной группы, следователем был досмотрен автомобиль марки ВАЗ № регион. При осмотре салона автомобиля, в салоне были обнаружены две полиэтиленовые бутылки с прожженным отверстием. Старший инспектор ГКОН Свидетель №8 самостоятельно, на своем служебном автомобиле, доставил ФИО1 в отдел полиции, для дачи показаний. После выяснения всех обстоятельств, в отношении ФИО1 был составлен административный материал. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALKOTEST 6810, на что ФИО1 согласился. В результате проведенного исследования у ФИО1 алкогольное опьянение обнаружено не было, прибор показал результаты 0,00мг\л, после этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Уярская РБ», на что ФИО1 согласился. ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «Уярская РБ», где у ФИО1 были взяты анализы и направлены в ККНД№1 (<данные изъяты>);

-показаниями ГЮС в судебном заседании, из которых следует, что она работает врачом наркологом КГБУЗ «Уярская РБ», может пояснить, что указанные в справке о результатах химико-токсикологических исследований метаболиты являются веществом, которое образуется в результате распада другого вещества, при этом возможно определить, какого именно. Это вещество вызывает состояние опьянения. Думает, что при наличии в организме метаболитов этого вещества человек находился в состоянии опьянения, об этом также указано в акте медицинского освидетельствования. Анализ взятого биологического материала показал, что в организме содержится запрещенное вещество. Наличие этого вещества недопустимо, его наличие в организме однозначно свидетельствует о состоянии опьянения;

- рапортом командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Свидетель №7, зарегистрированный в КУСП № от 24.04.2020 года о том, что 24.03.2020 года в 17 часов 33 минуты на 931 км автодороги Р-255 «Сибирь» был остановлен автомобиль ВАЗ № под управлением ФИО1, имевшего признаки опьянения. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. 23.04.2020 года получен акт медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. В отношении ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с привлечением ФИО1 ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наличием вступившего 28.12.2017 года в законную силу постановления, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (№);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №12 от 24.03.2020 года, согласного которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (<данные изъяты>);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 30.03.2020 года, согласно которой у ФИО1 при химико-токсикологических исследованиях обнаружены вещества: <данные изъяты>

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.04.2020 года, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средство ВАЗ № 24.03.2020 года в 17 часов 33 минуты на 931 км а/д Р-255 «Сибирь» нарушил п.2.7 ПДД, управляя транспортным средством в состоянии опьянения <данные изъяты>);

- протоколом № об административном правонарушении от 24.04.2020 года, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ № 24.03.2020 года в состоянии опьянения в 17 часов 33 минуты на 931 км а/д Р-255 «Сибирь» нарушил п.2.7 ПДД (<данные изъяты>);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ № 24.03.2020 года в 17 часов 33 минуты на 931 км а/д Р-255 «Сибирь» при наличии оснований: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - до устранения причины отстранения (<данные изъяты>

- актом № № освидетельствования на состояние опьянения от 24.03.2020 года, согласно которому ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения Drager alcotest 6810, в результате освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.03.2020 года, согласно которому у ФИО1 присутствуют признаки опьянения в виде резкого изменения кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, на основании чего последний направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (<данные изъяты>);

- справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Уярский» свидетель № 12, согласно которой ФИО1 был лишен права управления ТС на 18 месяцев (постановление суда от 18.12.2017 года). Водительское удостоверение изъято 29.12.2017 года, выдано 21.11.2019 года (<данные изъяты>);

- постановлением мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от 18.12.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2020 года, в ходе проведения которого осмотрен административный материал в отношении ФИО1 (<данные изъяты>);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 28.04.2020 года, в ходе проведения которого у Свидетель №7 изъят DVD-диск с видеозаписями, на которых запечатлены отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения и прохождение медицинского освидетельствования (<данные изъяты>

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Доводы защиты о том, что в медицинском заключении о наличии опьянения у ФИО1 не указана концентрация метаболитов наркотических веществ, в связи с чем не представляется установить пороговое значение содержания вещества в биологическом объекте, не могут быть приняты во внимание.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу.

В соответствии с пунктом 20 вышеуказанного Порядка при вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

При этом из смысла пункта 21 данного Порядка следует, что необходимость указания концентрации обнаруженного вещества в пробе биологического объекта предусмотрена только для аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ). Необходимости указания концентрации метаболитов наркотического вещества данный пункт не содержит.

Доводы защиты о том, что состояние опьянения установлено в нарушение п. 17 порядка на основании лишь одного клинического признака опьянения-изменения вегетативно-сосудистой реакции в виде расширенных зрачков, несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно п. 17 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

Согласно п. 18 порядка медицинское заключение «состояние опьянения не установлено» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

Поскольку в пробе биологического объекта были обнаружены метаболиты производного <данные изъяты>, у медицинских работников не имелось оснований для вынесения медицинского заключения о том, что состояние опьянения не установлено.

Доводы защиты о том, что в смывах с пальцев рук ФИО1, изъятых у него сразу после задержания 24.03.2020 года, отсутствуют следы какого-либо наркотического средства, следовательно, он после приобретения наркотического средства в г. Красноярске с наркотическим средством не контактировал и его не употреблял, суд относится критически, так как факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением им наркотического средства 24.03.2020 года подтверждается как результатами медицинского освидетельствования, так и показаниями свидетелей свидетель № 11 и Свидетель №6, из которых следует, что сразу после задержания ФИО1 пояснял об употреблении им наркотического средства по дороге из г. Красноярска в г. Уяр. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями самого ФИО1 и свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что по дороге ФИО1 останавливался и выходил из автомобиля, следовательно, имел возможность употребить наркотическое вещество.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

Выводы врачей-экспертов в своей обоснованности сомнений у суда не вызывают. Последовательный и целенаправленный характер действий ФИО1 в период совершения им преступлений, материалы дела, его показания подтверждают правильность заключения экспертов. Ввиду чего суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, а второе к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями положительно, не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, семьи и детей не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении престарелых родителей.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, поскольку на стадии досудебного производства он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам суд не установил.

В связи с указанными обстоятельствами, при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом отсутствия по уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступлений, роли виновного, основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении каждого совершенного преступления отсутствуют.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, которые доведены до конца, наличие у подсудимого прямого умысла, мотив, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, совершение одного преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории этих преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ меру наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции последнего от общества. При этом суд, назначая наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы;

-по ст. 264.1 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев без штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком три года, обязав его встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство- <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уярский» хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; две полимерные бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уярский» - уничтожить; административный материал в отношении ФИО1 хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки <данные изъяты> сим-карту оператора <данные изъяты> и карту памяти на 16 ГБ, хранящиеся у ФИО1 считать возвращенными законному владельцу; автомобиль марки ВАЗ №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - передать по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: Привалова О.В.