Приговор № 1-675/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-675/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Цыпленковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора <адрес> Волошиной И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Будникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> края, гражданина РФ, образование полное среднее, в браке не состоящего, работающего рабочим ИП <данные изъяты> Р.А., военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь на пустыре, расположенном в 500 метрах в юго-восточном направлении от окраины села <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты>., что является значительным размером.

<дата> около 23 часов 00 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в правой руке полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, направился от участка местности, расположенного в 500 метрах в юго-восточном направлении от окраины села <адрес>, к месту своего жительства по адресу: <адрес>, и, находясь в 30 метрах в западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, около 01 часа 20 минут <дата> был остановлен сотрудниками полиции.

<дата> в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 55 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в 30 метрах в западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса, которая является наркотическим средством - <данные изъяты> граммов, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства ст. УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту и от соседей на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался; на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту работы ИП <данные изъяты> Р.А. характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> (№

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, отобранное у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, где он пояснял об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства суд признает явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении наказания, учитывая данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, характеристики по месту жительства, учебы и предыдущему месту работы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

При этом суд считает, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного, личность ФИО1, суд не находит оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> гр., ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» – уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, справку об исследовании № – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов