Решение № 2-319/2018 2-319/2018~М-348/2018 М-348/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-319/2018

Дело №2-319/18 29RS0007-01-2018-000461-77 Мотивированное
решение изготовлено 29 ноября 2018 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, процентам, неустойке

УСТАНОВИЛ:

КПК «Вельский» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, процентам, неустойке.

В обосновании своих требований истец указал, что КПК "Раменский" и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 150000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 150000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. В целях обеспечения исполнения денежных обязательств должника кооперативом был заключен договор поручительства с ФИО3, которая взяла на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность, как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 написал заявление о вступлении в члены кредитного потребительского кооператива КПК "Раменский", тем самым вступив в пайщики кооператива. Решением правления Кооператива Ответчик был принят в члены Кооператива, о чем была внесена запись в реестр членов кредитного кооператива. Также в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между заемщиком и кооперативом ДД.ММ.ГГГГ. было подписано уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1, 2 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей, минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 166,67 в день. Таким образом, у Заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности. Задолженность Заемщика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 107 754 рубля 25 копеек; пени за нарушение сроков их внесения составляет 164 714 рублей 45 копеек. Учитывая, что начисленная сумма пени явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до 154 898 рублей 25 копеек. Ответчикам была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не поступили. Согласно расчету общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 208 316 рублей 20 копеек, в том числе: заем - 127 452 рубля 20 копеек; неустойка - 33 720 рублей; проценты - 47 144 рубля. Кооператив обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 208 316 рублей 20 копеек, в том числе: заем - 127 452 рубля 20 копеек; неустойка - 33 720 рублей; проценты - 47 144 рубля, а также задолженность по уплате членских взносов 107 754 рубля 25 копеек, пени - 154 898 рублей 25 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 909 рублей 69 копеек и по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей. Заявитель является правопреемником КПК «Раменский», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к КПК «Вельский».

Истец - представитель КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания. Согласно возражений ответчика данных в предварительном судебном заседании исковые требования он не признает, просит снизить размер неустойки по просрочке оплаты членских взносов ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Пояснил, что исключен из членов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. Направила в суд заявления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что исковые требования не признает. Полагает, что истцом пропущен 2 годичный срок предъявления иска к ней как к поручителю. Не согласна с размером членских взносов. Она вместе с заемщиком направляла три заявления, первое в мае 2016 года, в Кооператив об исключении ФИО1 из членов кооператива, однако данные заявления оставлены без внимания. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Из данных паспорта ответчика следует, что ФИО3 заключила брак с ФИО1, жене присвоена фамилия ФИО4

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с письменным заявлением в правление КПК «Раменский» с просьбой принять его в данный кооператив. В заявлении ФИО1 указал, что ознакомился с Уставом кооператива, Положением о членстве, обязуется их соблюдать и выполнять.

Решением правления КПК «Раменский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Решением правления КПК «Раменский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен членский взнос в размере 166,67 руб. в день.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Раменский» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому КПК «Раменский» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами.

Займ получен ФИО1 в день подписания договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО1

Из п.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились, что заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами в размере 10 905 рублей до 15 числа каждого месяца. Заемщик производит последний платеж по настоящему договору займа в размере 11215 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который является окончательным сроком возврата займа.

Согласно пункту 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 20% годовых на оставшуюся сумму долга.

По условиям договора с Заемщика подлежат взиманию членские взносы в размере 166,67 руб. в день (п.18 договора).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора).

Пунктом 10 Уведомления и п.3.11 Положения о членстве кооператива за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% в день от суммы задолженности.

С условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов ФИО1 согласился, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа.

Ответчик, добровольно подписав договор займа, получил денежные средства от кооператива, тем самым взял на себя обязательства исполнить договор и согласился со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов.

На основании ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, поручительством.

В силу ст.ст. 362 и 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Раменский» и ФИО3 (после замужества ФИО5) Е.В. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО1 обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между кооперативом и должником на следующих условиях: сумма займа-150 000 рублей, процентная ставка за пользование займом-20% годовых, окончательный срок погашения займа-ДД.ММ.ГГГГ.; погашение задолженности осуществляется в суммах в сроки, указанные в графике платежей, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязанности по погашению ежемесячного платежа, на сумму просроченной задолженности, включая основной долг и проценты начисляется пени в размере 20% годовых до дня полного погашения задолженности; а также обязуется отвечать за исполнение обязательств ФИО1 вытекающих из соглашения об уплате членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ. на следующих условиях: размер ежемесячного членского взноса должника-5 000 рублей, срок внесении членского взноса - ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплату за который надо внести в кооператив, членский взнос вносится равными ежемесячными платежами; в случае нарушения должником сроков погашения рассрочки внесения членского взноса он уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, указанного в п.1.1 настоящего договора, а также со всеми условиями соглашения об уплате членского взноса, указанного п.1.2 настоящего договора, согласен с ними и понимает содержание обязательств, содержащихся в указанных документах (п.1.1, 1.2,1.3 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, указанных в п.п.1.1,1.2 настоящего договора, поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно (п.2.1 договора). Срок действия договора определен с момента подписания и действует в течение 49 лет (п.3.1. договора).

Вышеуказанные договоры по форме соответствуют закону, не расторгнуты, не оспорены сторонами в установленном порядке, стороны приступили к их исполнению.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что ответчик ФИО1 в период действия договора займа внес: ДД.ММ.ГГГГ. - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 14522,1 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 11300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 11100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 5000 рублей, иных платежей не вносил.

Таким образом, установлено что заемщик ФИО1 обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование производил с нарушением размера платежа и сроков уплаты, указанных в договоре займа, с октября 2016 года ежемесячные платежи в счет погашения займа, уплаты процентов за его пользование, членские взносы не производит, что подтверждается, расчетом задолженности и не опровергается ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику ФИО1 претензия о досрочном возврате суммы долга по договору займа с процентами.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Взятые на себя денежные обязательства ФИО1 не выполнил в установленный договором срок, поэтому КПК «Вельский» обратился к мировому судье за защитой своих прав о взыскании задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 и ФИО3 в пользу КПК «Вельский» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 389,20 руб., уплате членских взносов - 80 587,04 руб., пени - 93 466,68 руб., а также взыскано 3 293 руб. в счет возврата госпошлины и 5000 рублей в счет расходов на оплату юридических услуг.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с заявлениями ФИО1, ФИО3 о несогласии с его исполнением.

Согласно расчету, представленному истцом общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 316 рублей 20 копеек, в том числе: заем - 127 452 рубля 20 копеек; неустойка - 33 720 рублей; проценты - 47 144 рубля, а также задолженность по уплате членских взносов 107 754 рубля 25 копеек, пени - 154 898 рублей 25 копеек (с учетом его уменьшения истцом). Данный расчет задолженности,представленные истцом, суд признает правильными, так как он подтверждается письменными материалами дела, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статьям 1,3 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - ФЗ от 18.07.2009г. №190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В ч.2 ст.4 вышеуказанного закона указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу статьи 13 ФЗ от 18.07.2009г. №190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу п.6 ч.3 ст.1 ФЗ от 18.07.2009г. №190-ФЗ, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из пп.7 ч.3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п.4 ч.1 ст.8 Закона, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива. Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, -это право на получение займа от кредитного кооператива.

В силу п.9.4 Устава кооператива, членский взнос -денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов.

Согласно п.9.1 Устава кооператива, пайщики кооператива обязаны вносить в установленном в Уставе порядке обязательные, дополнительные, паевые, вступительные и членские взносы.

В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам, и интенсивности потреблениями услуг финансовой взаимопомощи (п.9.4.1. Устава). Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку-период его оплаты (п.9.4.3 Устава кооператива).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере - 127 452 рубля 20 копеек; неустойку - 33 720 рублей; проценты - 47 144 рубля, а также задолженность по уплате членских взносов 107 754 рубля 25 копеек, поскольку с условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты процентов, пени и членских взносов ответчики согласились, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа, договор поручительства. Требования о признании недействительным условий договора об уплате процентов, пени и членских взносов ответчиком не заявлялось.

Довод ответчиков о том, что после того, как ими в мае 2016 года простым письмом истцу было направлено заявление о выходе из членов кооператива, которое было оставлено без удовлетворения, и начисление членских взносов с этого момента является незаконным, суд находит несостоятельным.

Согласно п. п. 1.3 1.3.5, 1.5, 15.1, 15.3, 1.6 положения о членстве КПК «Раменский», утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Раменский» протоколом от 27.06.2014 года членство в Кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. При прекращении членства пайщика в Кооперативе в реестр вносится соответствующая запись с указанием реквизитов и основания решения Правления о прекращении членства этого пайщика. Членство в Кооперативе прекращается в случаях, в том числе, добровольного выхода пайщика из кооператива по своему заявлению. Пайщик, желающий добровольно выйти из Кооператива, подает об этом письменное заявленние в Правление. На ближайшем заседании Правление рассматривает это заявление и принимает решение о прекращении членства подавшего его пайщика в Кооперативе и внесении соответствующей записи в реестр. Пайщик считается исключенным из Кооператива с момента внесения записи об этом в реестр. Решение об исключении пайщика из Кооператива принимается Правлением, на основании чего вносится запись в реестр с указанием реквизитов решения правления и оснований, по которым оно было принято. Пайщик считается исключенным из Кооператива с момента внесения об этом записи в реестр. Пайщик, прекращающий членство в Кооперативе, обязан досрочно погасить задолженность по полученным от Кооператива займам и иным услугам.

Вместе с тем, в материалах дела не содержится решения Правления КПК «Вельский» (ранее КПК «Раменский») о выходе ФИО1 на основании его заявлений в мае 2016 года из членов кооператива.

Согласно выписке из реестра пайщиков КПК «Вельский» ФИО1 решением Правления исключен из членов кооператива только ДД.ММ.ГГГГ, с внесением соответствующей записи в реестр пайщиков кооператива. (л.д.77-78)

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 числился действующим членом кооператива, соответственно не имеется оснований для отказа во взыскании задолженности по членским взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истцом пропущен 2 годичный срок предъявления иска к ней как к поручителю в силу п.6 ст.367 ГК РФ суд считает несостоятельными в силу следующего.

Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.3.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора определен с момента подписания и действует в течение 49 лет.

Таким образом, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок действия данного договора. Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и не оспорен сторонами в установленном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пеней за просрочку уплаты членских взносов с учетом уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ в размере 154 898 рублей 25 копеек.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 просили снизить размер пеней за просрочку уплаты членских взносов, в связи тем, что размер пеней завышен.

Как следует из п.3.11 Положения о членстве в случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи кооперативом выставляется требование пайщику об уплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением неустойки из расчета 0,5% в день от суммы долга.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявленная истцом неустойка очевидно чрезмерна как при сравнении в процентном отношении (180% годовых), так и в натуральном значении при сравнении с суммой обязательства и применительно к периоду просрочки.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из того, что заявленная истцом к взысканию неустойка - пени, составляющая 180% в год (0,5% х 365 дней) явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений своих обязательств по оплате членских взносов, в связи с чем суд полагает необходимым снизить неустойку до 0,1% от суммы несвоевременного внесенного платежа за каждый день просрочки, что будет соответствовать 36,5% годовых (0,1х365=36,5%), и является адекватным и соизмеримым.

Следовательно, размер неустойки за нарушение срока выплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом схемы расчета представленного истцом, и размера неустойки - 0,1% в день составит 32 942 рубля 68 копеек.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000г. №263-О разъяснил, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В данном случае суд считает, что ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки заслуживает внимания.

Учитывая баланс законных интересов обеих сторон, размер нарушенного обязательства, значительный размер пени (0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу), а также то, что неустойка (пени) по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения кредитора, но при этом направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным снизить размер пени за нарушение сроков внесения членских взносов по договору займа до 32 942 рублей 68 копеек. Оснований для взыскания неустойки в ином размере не имеется.

Таким образом, учитывая, что ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного исполнения обязательств и оплаты задолженности по договору займа не представлено, взыскание процентов, членских взносов и пени предусмотрено договором займа и это соответствует указанным нормам материального права, то суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Илма», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 и ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, и находит необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 208 316 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг - 127 452 рубля 20 копеек, проценты - 47 144 рубля 00 копеек, неустойка - 33 720 рублей 00 копеек; а также задолженность по членским взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107 754 рубля 25 копеек, пени (неустойка) за просрочку уплаты членских взносов в сумме - 32 942 рубля 68 копеек.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Илма», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», к ФИО1 и ФИО2 о взыскании пеней (неустойки) за просрочку уплаты членских взносов в размере 121 955 рублей 57 копеек, отказать.

Доводы ответчика о том, что договор займа им был заключен с КПК «Раменский», и что он как пайщик не был уведомлен о реорганизации КПК «Раменский» в КПК «Вельский», суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Письменными материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором присоединения кредитного потребительского кооператива «Раменский» к кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного протоколами внеочередных собраний КПК «Раменский» от ДД.ММ.ГГГГ., КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ. стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения КПК «Раменский» к КПК «Вельский». КПК «Вельский» становится правопреемником реорганизуемого кооператива, принимает все права и обязанности, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПК «Раменский» путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Вельский».

В соответствии с п.5 ст.16 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Из ответа ООО «Коллекторское Агентство «Илма» следет, что реорганизация происходила на основании общего собрания пайщиков КПК «Раменский».

Доводы о не уведомлении ответчика, как заемщика, о реорганизации КПК «Раменский», основанием к освобождению от исполнения кредитных обязательств не являются. Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное обстоятельство являлось препятствием к исполнению ответчиком своих обязательств по погашению кредита, не представлено.

Согласно разъяснений п.п.5, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей и представлен документ об оплате, выписка из акта выполненных работ от 27.07.2018г., поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 7 909 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, процентам, пени (неустойке) - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 316 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг - 127 452 рубля 20 копеек, проценты - 47 144 рубля 00 копеек, неустойка - 33 720 рублей 00 копеек; задолженность по уплате членских взносов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 754 рубля 25 копеек, неустойку (пени) за просрочку уплаты членских взносов в размере 32 942 рубля 68 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 909 рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании пеней (неустойки) за просрочку уплаты членских взносов в размере 121 955 рублей 57 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий И.А.Никановская