Постановление № 1-44/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нестеров 16 августа 2017 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С.А.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием государственного обвинителя Малышева И.В.,

подсудимых:

ФИО1, <данные изъяты>судимого:

- по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 08 ноября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года,

- по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 10 февраля 2017 года (в редакции апелляционного постановления Калининградского областного суда от 18.04.2017 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, наказание отбыто 26.06.2017 года.

ФИО2, <данные изъяты>,не судимого,

защитников Затешилова Г.А., Юдовской Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 17 октября 2016 года примерно в 22 часа 30 минут, действуя по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле «Опель-Омега», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, приехали к территории мехмастерских ООО «<данные изъяты>», находящихся по адресу: <адрес>. Подойдя с тыльной стороны к помещению данного склада, действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, ФИО1 руками снял незакрепленный лист шифера, которым обшиты стены склада, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь помещения, а ФИО2 и ФИО1 остались стоять на улице и следить за окружающее обстановкой. Находясь внутри склада, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, наполнили привезенные с собой полимерные мешки зерном пшеницы, после чего через проем в стене вытащили и передали их находящимся снаружи ФИО2 и ФИО1, всего похитив таким образом зерно озимой пшеницы, урожая 2016 года, общим весом 1299,6 кг стоимостью 9 рублей за один килограмм, в результате чего потерпевшему ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 11 696 рублей 40 копеек. Впоследствии похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В предварительном судебном заседании подсудимые подтвердили заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поддержанное их защитниками. В обоснование ходатайства защитники подсудимых указали, что имущественный ущерб полностью возмещен в добровольном порядке, на момент совершения инкриминируемого деяния оба подсудимые были не судимы, раскаялись в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился, указав на наличие оснований для его удовлетворения.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что ущерб по делу возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании было установлено, что подсудимые причиненный ущерб полностью возместили, гражданский иск по делу не заявлен, к уголовной ответственности они привлекаются впервые за совершение преступления средней тяжести, характеризуются в целом удовлетворительно, <данные изъяты>, ФИО2 до возбуждения уголовного дела явился с явкой с повинной, оба подсудимых активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1 и ФИО2 имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить их от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, ФИО1, направить потерпевшему - ООО «<данные изъяты>», прокурору Нестеровского района Калининградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Янча С.А.