Приговор № 1-22/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-22/2017

№ 1-22/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием прокурора Волчихинского района Алтайского края Зацепина Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО12,

защитника Аллерборн Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края ст. 111 ч.3 п. «А» УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Изменение ДД.ММ.ГГГГ по постановлению р/с Волчихинского района Алтайского края, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и направлен в места лишения свободы на 5 лет. Освобождение ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края ст. 158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края ст. 158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ, ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, 69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, 69 ч.2 УК РФ, лишение свободы срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 2 года 6 месяцев л/св.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края, по ст. 158 ч.1 УК РФ, лишение свободы 10 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Волчихинского р/с Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Всего к отбытию 2 года 8 мес. л/св.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края по ст.158 ч.1 УК РФ, лишение свободы срок 1 год. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от 22.08.2014г. и на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Волчихинского р/с Алтайского кран от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 3 года л/св. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

28.01.2017г. около 11 часов 45 минут у ФИО1, находившегося в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что в диване, в единственной жилой комнате, по указанному адресу хранится бензопила марки «Хускварна-142», принадлежащая Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной бензопилы.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО1 находясь в <адрес>, прошел к дивану, достал из него бензопилу марки «Хускварна-142» принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 8040 рублей и вынес её из дома. После чего скрылся с похищенным с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8040 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1, допрошенный при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 33-35, 38-41) показал, что он зарегистрирован по <адрес>, но фактически проживает по <адрес>. Он холост. На иждивении у него никого нет, детей нет. В медицинских учреждениях на учете врачей-наркологов и врачей-психиатров он не состоит. Видит и слышит хорошо. Читать и писать умеет. Русским языком владеет. В услугах переводчика не нуждается. Родственников за границей у него нет. Фамилию он никогда не менял. Он нигде официально не работает, его источником дохода служат случайные заработки.

В круг его знакомых входит Свидетель №2, проживающая по ул.-Н-Крупской <адрес>. Он несколько раз был у неё в гостях. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в <адрес>, у себя дома где он распивал спиртное вместе с Свидетель №1, после распития спиртного, они решили съездить в <адрес>, в гости к Свидетель №2. Он вызвал автомобиль из службы такси из <адрес>, и примерно в 11 часов 10 минут они вдвоем со Свидетель №1 поехали в <адрес>, около 11 часов 35 минут, они со Свидетель №1 приехали по адресу <адрес>, зашли к Свидетель №2 в дом, посмотреть дома та или нет. Зайдя в дом, они обнаружили, что Свидетель №2 в доме нет, они подождали её, примерно через 5 минут, пришла Свидетель №2. Свидетель №1 с Свидетель №2 вышли на улицу поговорить, а он остался в доме. В этот момент примерно в 11 часов 45 минут, он вспомнил, что у Свидетель №2 в доме лежат 2 бензопилы, в спальне внутри дивана, он решил, что пока его никто не видит, похитить одну бензопилу, чтобы продать её, и на вырученные деньги купить спиртного. Он прошел в спальную комнату, поднял сиденье дивана, обнаружил там 2 бензопилы марки «Хускварна». Одна бензопила была разобрана, а вторая в сборе. Он взял собранную бензопилу марки «Хускварна - 142» и вынес данную бензопилу в веранду дома, положил её около кучи дров в темное место, после этого он зашел обратно в дом. Когда в дом вернулась Свидетель №2, он спросил у нее бензопилу, якобы для того чтобы попилить дрова. Свидетель №2 ответила отказом и он вышел в веранду, взял с собой бензопилу, и пошел к такси. Подойдя к такси, он положил её в автомобиль, Свидетель №1 уже сидел в машине, и он сказал ему, что ранее Потерпевший №1 обещал ему отдать эту пилу, и поэтому он её забрал. На автомобиле такси они проехали по <адрес> до 2-х этажных домов, после чего Свидетель №1 и он вышли из автомобиля. Свидетель №1 пошел по своим делам, а он пошел с бензопилой по своим знакомым, для того что бы продать её. Примерно после в 18 часов его встретили сотрудники полиции и спросили про данную пилу, он решил чистосердечно признаться, и выдать им бензопилу, и написал явку с повинной.

Также поясняет, что когда он выносил бензопилу «Хускварна-142» из веранды дома, Свидетель №2 находилась в доме, и та не видела тот момент когда он её выносил из веранды в автомобиль. Свою вину в совершении вышеописанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им при производстве предварительного расследования (л.д.22-23) следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с его сожительницей ФИО7 Примерно в середине декабря 2016 года он приехал в <адрес> Свидетель №2, чтобы распилить у нее дрова. С собой он привёз 2 бензопилы марки «Хускварна-142», и «Хускварна -240». Распилив дрова, он оставил бензопилы у Свидетель №2 в доме, попросил их сохранить до его приезда. Когда он пилил дрова у Свидетель №2, к ней приходил ФИО1 и, входе разговора с ним, он пообещал отдать ему пилу которая находится у него дома в <адрес>, но та в неисправном состоянии. О том, что он оставил бензопилы у Свидетель №2 на хранении, ФИО1 знал, так как когда он пилил дрова у Свидетель №2, тот видел эти бензопилы. Разрешения взять его бензопилу ФИО1 он не давал. Ранее ущерб от хищения бензопилы он оценивал в 5000рублей, так как он не знал её реальной стоимости, ознакомившись с результатами оценки, он считает, что ущерб для него причинён на сумму 8040руб. С результатами оценочной экспертизы согласен. Ущерб для него является значительным, так как он временно нигде не работает, его сожительница ФИО2 также нигде не работает. В дополнительных показаниях потерпевший Потерпевший №1 л.д. 24-25) показал, что когда он пилил дрова у Свидетель №2 к ней приходил ФИО1, и в ходе разговора с ним, он пообещал отдать ему пилу, но не одну из этих двух которые лежали у Свидетель №2. Та бензопила которую он пообещал ФИО1 находится у него дома в <адрес>, но та в неисправном состоянии. Разрешения взять его бензопилу которая лежала у Свидетель №2 он ФИО1 не давал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №1данных им на предварительном следствии (л.д.48-49) следует, что в настоящее время он проживает по адресу <адрес> совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время он не трудоустроен, подрабатывает у частного лица по сбору и перевозке мебели.

28.01.2017г. в дневное время он находился в гостях у его знакомого ФИО1 на <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Примерно около 11 часов 10 минут они вдвоем с ФИО1 поехали на такси в <адрес> Свидетель №2. Приехали к Свидетель №2 около 11 часов 35 минут. Когда они зашли в дом, Свидетель №2 в доме не было, они подождали её. Примерно через 5 минут пришла Свидетель №2. Он вышел с ней на улицу во двор дома, а ФИО1 остался в доме. Что делал ФИО1 в доме он не видел. Поговорив с Свидетель №2 он пошел в машину, а та пошла в дом. Спустя примерно 5 минут к машине подошел ФИО1, за пазухой в куртке у него была бензопила. Тот её положил в багажник машины, сел в машину, сказал, что эту пилу ему обещал отдать Потерпевший №1 и они поехали на <адрес> в районе <адрес> они вышли из такси. Он пошел к себе домой, а куда пошел ФИО1 он не знает. О том, что бензопила была им украдена он узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №2данных ею на предварительном следствии (л.д. 50-51) следует, что примерно в середине декабря 2016 года к ней приезжал ее знакомый Потерпевший №1 попилить дрова. Попилив дрова тот оставил у нее в доме на временное хранение 2 бензопилы, а сам уехал к себе домой в <адрес>, так как приезжал к ней на попутках. Данные пилы она хранила в диване ее дома. Обе бензопилы были оранжевого цвета. Одна бензопила была в сборе, одна была со снятой шиной для цепи.

28.01.2017г. примерно около 11 часов 35 минут, она пошла в магазин «Радуга», расположенный на <адрес> недалеко от ее дома. В магазине она пробыла около 2-3 минут. Когда она вышла из магазина, то увидела, что к ее дому подъехал автомобиль такси, из которого вышли 2 мужчин и пошли к ней в дом. Придя домой она увидела, что это были ФИО1 и Свидетель №1, те находились в кухне дома, ранее те бывали у нее в гостях. ФИО1 находился около печки курил, а Свидетель №1 сидел в кресле на кухне. Те стали просить у нее бензопилу для того чтобы попилить дрова, она отказала им и вышла на улицу. За ней вышел Свидетель №1, поговорив со Свидетель №1 во дворе, она пошла в дом, а Свидетель №1 пошел в машину. В доме ФИО1 опять принялся уговаривать ее дать ему бензопилу, она сказала, что если тот не отстанет, то она вызовет полицию. После чего ФИО1 вышел из дома.

Немного погодя она решила проверить бензопилы, подняла сиденье дивана и обнаружила, что одна бензопила, которая разобранная лежит на месте, а другой в сборе бензопилы нет. Последний раз, она видела обе бензопилы ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №4,данных им на предварительном следствии (л.д.54-55) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, в ходе работы по заявлению Потерпевший №1 о хищении принадлежащей ему бензопилы «Хускварна-142» в <адрес> принял явку с повинной от гражданина ФИО1 ФИО1 дал явку с повинной без какого-либо психического и физического давления с чьей-либо стороны. Тот добровольно сообщил, что похитил вышеуказанную бензопилу, впоследствии хотел продать её в <адрес>, чтобы купить спиртного. Свою вину в совершении указанного хищения ФИО1 не отрицал. Как он помнит, тот говорил, что совершил хищение один, что ему никто не помогал совершать хищение, что в жилом доме, где было совершено хищение, тот находился как гость. Он составил протокол явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно написал явку с повинной и выдал ему похищенную бензопилу. Потом он передал протокол явки с повинной и протокол изъятия в ДЧ отделения полиции для регистрации и приобщения к материалу проверки по заявлению Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что марте- феврале 2017 года, точно дату он не помнит, в обеденное время он подвозил ФИО1 и Свидетель №1 и ожидал их на углу <адрес> в районе <адрес>. Когда ехали туда, в руках у них ничего не было, а когда оттуда он их вез, была пила желтого цвета.

Кроме этого, о виновности подсудимого ФИО1 по факту кражи бензопилы у потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- Сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 сообщила о хищении имущества Потерпевший №1 по <адрес>(л.д.2);

- Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу его имущества по <адрес>. (л.д.3);

- Справка о стоимости бензопилы марки «Хускварна-142» (л.д.4);

- Протокол осмотра места происшествия (л.д. 5-8);

- Протокол явки с повинной ФИО1 (л.д. 27-28);

- Протокол проверки показаний на месте (л.д. 42-47);

- Протокол изъятия согласно которому у ФИО1 была изъята похищенная бензопила «Хускварна-142» (л.д.56);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость бензопилы «Хускварна-142» составляла 8040 рублей (л.д.60-65);

- Протокол осмотра предметов от 16.02.2017г., в ходе которого была осмотрена бензопила «Хускварна-142» изъятая у ФИО1 (л.д.68);

- Постановление о признании и приобщении вещественныхдоказательств, согласно которому бензопила «Хускварна-142», изъятая в ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 71);

- Вещественным доказательством - бензопилой марки «Хускварна-142» изъятой ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> № в <адрес>. (л.д. 71).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления, и необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

Признавая в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака "причинение значительного ущерба", суд принимает во внимание материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, отсутствие стабильного заработка у него и его сожительницы.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 по факту хищения бензопилы марки «Хускварна-142» у потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ каккража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справок Волчихинской ЦРБ ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности.

По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно и конкретные обстоятельства по делу, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый совершил преступление, которое относятся к категории средней тяжести по степени опасности для общества.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

К отягчающему наказание ФИО1 обстоятельству, суд относит и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении срока наказания учитываются нормы ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 приговором Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, совершил преступление до вынесения приговора, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ и определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: бензопилу марки«Хускварна-142» оставить у потерпевшего как у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание ФИО1 ФИО12 в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 ФИО12 в срок наказания- наказание, отбытое по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: бензопилу марки«Хускварна-142» оставить у потерпевшего, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Кизима И.С.