Решение № 2-2770/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-2770/2019

Дело № 2-2770/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Федоровой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту - ООО "ХКФ Банк", банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 июня 2015 года в размере 547 697 рубля 54 копейки, в том числе: основной долг 209 828 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 23 387 руб. 04 коп., убытки (неполученные проценты) 313 132 руб. 11 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1204 руб. 41 коп., сумма комиссии за направление извещений 145 руб. 00 коп., а также взыскать компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование указано, что 08 июня 2015 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит 2154 460 руб. под 44,90% годовых, полная стоимость кредита 44,029% годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, ответчик приняла на себя обязательство уплачивать 72 ежемесячных платежа по 8735,78 руб. каждый. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика в банке. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Представитель истца ООО "ХКФ Банк", ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно материалам дела, 08 июня 2015г. между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 215 460,92 руб. под 44,029% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячным платежами в размере 8735,78 рублей, в течение 72 месяцев.

При заключении кредитного договора между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1, последний был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, что подтверждается его собственноручной подписью в индивидуальных условиях договора.

Обязательства по предоставлению кредита ФИО1 банком были исполнены, в то же время сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком нарушались.

В соответствии с п. 3 разд. 3 Общих условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующие суммы: доход в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д. 27-31).

Из общих условий договора, которые являются составной частью кредитного договора, следует, что обеспечением исполнения Клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора выплачивает 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 06 августа 2019 года задолженность ФИО1 составила 547 697 рубля 54 копейки, в том числе: основной долг 209 828 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 23 387 руб. 04 коп., убытки (неполученные проценты) 313 132 руб. 11 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1204 руб. 41 коп., сумма комиссии за направление извещений 145 руб. 00 коп. (л.д. 15-25).

Как следует из материалов дела, ни условиями договора, ни тарифами банка не предусмотрено взимание комиссии за направление извещений, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика комиссии за направление извещений в размере 145 рублей не имеется.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Поскольку доказательств иного размера задолженности суду не представлено, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08 июня 2015 года в размере 547 552 руб. 54 коп. (547 697,54-145).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8676,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ... ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"(ИНН <***>, дата регистрации 25 марта 1992 года), задолженность по кредитному договору № от 08 июня 2015 года в размере 547 552 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8676,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

...

...

...

...

...