Решение № 2-930/2017 2-930/2017~М-937/2017 М-937/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-930/2017

Дело № 2-930/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах малолетней дочери ФИО5, о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района о возмещении ущерба.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 1 совершил поджог имущества истца с целью сокрытия следов преступления, причинив истцу вред в размере <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 1 умер, после его смерти открылось наследство: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Причиненный истцу материальный ущерб истец просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО 1

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> ненадлежащий ответчик - Администрация Фурмановского муниципального района заменен на надлежащих - ФИО2 и ФИО3, действующую в интересах малолетней дочери ФИО5.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление, ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах малолетней дочери ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление, ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании поддержал заявление своего доверителя.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО3, действующая в интересах малолетней дочери ФИО5, и ФИО2 исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем ответчики предоставили суду собственноручно написанные заявления, суд принимает признание иска ответчиками.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО2 При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5.366 рублей (л.д. 78, 79), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах малолетней дочери ФИО5.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (в пределах <данные изъяты> с каждой) в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 216.592 (двести шестнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.366 (пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________