Приговор № 1-226/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-226/2023

К делу №1-226/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 11 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чепурной Н.В., представившей удостоверение №2586 и ордер №263840,

потерпевшей ФИО2,

секретаря Денисенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 53 минуты, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» расположенное по адресу: <адрес>, улица <адрес> достоверно зная, что на банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства в сумме 24000 рублей, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств с указанного банковского счета, путем снятия денежных средств.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 53 минуты, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, улица <адрес>, где подошел к банкомату банка ПАО «Сбербанк» и с помощью находящейся в его пользовании банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, перешел в личный кабинет Потерпевший №1, после чего в разделе «операции» осуществил перевод денежных средств в сумме 24000 рублей с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, на находящуюся в его пользовании банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №. После чего, находясь в помещении банка ПАО «Сбербанк» по указанному адресу в 01 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ с помощью банкомата банка ПАО «Сбербанк» осуществил снятие денежных средств в сумме 24000 рублей с находящейся в его пользовании банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитив с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 24000 рублей.

ФИО1 обратил имущество Потерпевший №1 в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на сумму 24000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 35 минут, находясь в гипермаркете «Лента» расположенном по адресу: <адрес> предполагая, что на банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств с указанного банковского счета, путем снятия денежных средств.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут, находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, где подошел к банкомату банка ПАО «Сбербанк» и с помощью находящейся в его пользовании банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, перешел в личный кабинет Потерпевший №1, после чего в разделе «операции» осуществил перевод денежных средств в сумме 2100 рублей с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, на находящуюся в его пользовании банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №. После чего, находясь в помещении гипермаркета «Лента» по указанному адресу в 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью банкомата банка ПАО «Сбербанк» осуществил снятие денежных средств в сумме 2000 рублей с находящейся в его пользовании банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитив с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут, находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, где подошел к банкомату банка ПАО «Сбербанк» и с помощью находящейся в его пользовании банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, перешел в личный кабинет Потерпевший №1, после чего в разделе «операции» осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей с вклада с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, на находящуюся в его пользовании банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №. После чего, находясь в помещении гипермаркета «Лента» по указанному адресу в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью банкомата банка ПАО «Сбербанк» осуществил снятие денежных средств в сумме 300 рублей с находящейся в его пользовании банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитив с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей.

ФИО1 обратил имущество Потерпевший №1 в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что примерно в начале 2021 года он познакомился с Потерпевший №1, с которой в дальнейшем у них возникли близкие отношения и примерно в марте 2022 года стали проживать вместе. Примерно в августе или сентябре 2022 года они с Потерпевший №1 перестали проживать вместе, но в период их проживания, со слов Потерпевший №1 он узнал, что у нее имеются две банковские карты банка «Сбербанк», привязанные к одному расчетному счету. ДД.ММ.ГГГГ у них с Потерпевший №1 родился общий ребенок. Примерно в сентябре 2022 года он перестал сожительствовать с Потерпевший №1 и стал жить самостоятельно, в воспитании ребенка участвует. В период времени с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ они неоднократно виделись с Потерпевший №1 и поддерживали близкие взаимоотношения, так как ее родители были против него, они встречались в тайне от них. Когда они виделись, она была с их ребенком и они проводили все вместе время. В тот же период Потерпевший №1 ему рассказала, что у нее на банковской карте, которая находилась у него, имелись денежные средства в сумме 24000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 находились в районе <адрес>, Потерпевший №1 по его просьбе, передала ему в пользование одну из своих банковских карт, в безвозмездное пользование, так как его карта была заблокирована. На указанной банковской карте со слов Потерпевший №1 он узнал, что имеются денежные средства в сумме примерно 500 рублей, которыми она разрешила ему пользоваться. Взаимоотношения между ним и Потерпевший №1 в момент передачи банковской карты были хорошие. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 поругались, в связи с чем, находясь в <адрес>, он направился в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное в районе <адрес>, точнее не помнит, но сможет показать. Зайдя в отделение банка ПАО «Сбербанк», он подошел к банкомату и вставил банковскую карту, которую ему передала Потерпевший №1, после чего ввел пароль 1995, который ему назвала Потерпевший №1 и перешел в раздел «операции» где осуществил перевод денежных средств в сумме 24000 рублей с банковской карты, которая была у Потерпевший №1 на банковскую карту, которая была у него в пользовании. После чего, примерно 01 час 55 минут, он осуществил снятие денежных средств в сумме 24000 рублей с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, но находящаяся в его пользовании. Указанные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно покупал сигареты, спиртные напитки, продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в позднее ночное время, он направился в гипермаркет «Лента», расположенный в <адрес>, точнее адреса не помнит, но сможет показать, для покупки сигарет. Придя в магазин, он решил посредством банкомата проверить есть ли на карте, которая находилась в пользовании Потерпевший №1 денежные средства, в результате чего он увидел, что на данной карте имеются денежные средства в сумме 2300 рублей. В связи с чем, решил похитить указанную сумму, он снова вставил банковскую карту, которая была у него в пользовании в банкомат, ввел код и перешел в раздел «операции» и осуществил перевод денежных средств в сумме 2300 на банковскую карту, которая была у него в пользовании, после чего снял деньги с последней карты. При этом хочет пояснить, что он не смог перевести и снять одной суммой, так как банкомат показывал ошибку, в связи с чем, он осуществил две операции, сначала в сумме 2000 рублей, а затем в сумме 300 рублей. Указанные денежные средства он также потратил на личные нужды, а именно покупал сигареты, алкоголь, продукты питания.

Вину в совершении указанных преступлений признает полностью в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанных преступлений доказательствами его виновности являются показания потерпевшей, свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказательствами виновности ФИО1 являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что сама отдала ФИО1 свою банковскую карту. Написать заявление в полицию настояли родители. Просит подсудимого строго не наказывать.

Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №1 были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с середины 2021 года она стала состоять в отношениях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 проживали вместе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в районе <адрес>, она по просьбе ФИО1 передала последнему свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, на которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, так как ФИО1 они были необходимы на личные нужды. Претензий к ФИО1 по указанной сумме не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 часа 24 минуты, находясь по месту своего жительства, ей позвонил ФИО1 с абонентского номера <***> (указанный абонентский номер оформлен на ее имя) и сказал, чтобы она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при этом не прерывала разговор. Действуя по указанию ФИО1 она перешла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что с ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты переведены денежные средства в сумме 24000 рублей на ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, которая находилась в пользовании у ФИО1 В ходе разговора ФИО1 сказал, что это он перевел денежные средства в сумме 24000 рублей на ее банковскую карту, которая у него в пользовании и будет тратить указанные денежные средства в личных нуждах. Далее, в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты с ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, которая находилась в пользовании у ФИО1, с помощью банкомата АТМ №, по адресу: <адрес>, были сняты денежные средства в сумме 24000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 24000 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет примерно 20 000 рублей, а также у нее на иждивении один грудной ребенок. Дополнительно желает пояснить, что она не давала ФИО1 разрешения на снятие денежных средств с ее расчетного счета, она передала ему свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» для того чтобы он пользовался именно картой, а не с помощью ее же карты похищал денежные средства с ее расчетного счета. По факту снятия ФИО1 500 рублей с ее банковской карты, она претензий не имеет, но на снятие 24 000 рублей и 2300 рублей, разрешения ФИО1 она не давала. Считает, что ФИО1 похитил с ее расчетного счета денежные средства в общей сумме 26300 рублей, которые ей не возмещены.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ о хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 24000 рублей.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, добровольно указывает на отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зайдя в указанное отделение банка ПАО «Сбербанк», он подошел к банкомату № и вставил банковскую карту, которую ему передала Потерпевший №1, после чего ввел пароль — 1995, который ему назвала Потерпевший №1 и перешел в раздел «операции» где осуществил перевод денежных средств в сумме 24000 рублей с банковской карты, которая была у Потерпевший №1 на банковскую карту, которая была у него в пользовании. После чего, примерно 01 час 55 минут, он осуществил снятие денежных средств в сумме 24000 рублей с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, но находящаяся в его пользовании. Также пояснил, что Потерпевший №1 не давала ему разрешение на снятие денежных средств, а также добавил, что осознавал, что совершает преступление. Указанные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно покупал сигареты, спиртные напитки, продукты питания, в магазинах <адрес>, где именно не помнит.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Потерпевший №1 осмотрено жилое домовладение по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в осматриваемом домовладении, она обнаружила хищение денежных средств со своего банковского счета банка ПАО «Сбербанк» в сумме 24 000 рублей.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, в кабинете следователя по адресу: <адрес> изъято: мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1, в кабинете следователя по адресу: <адрес>, осмотрены и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета, согласно осмотра которого установлено, что с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты переведены денежные средства в сумме 24000 рублей на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, которая находилась в пользовании у ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, которая находилась в пользовании у ФИО1, с помощью банкомата АТМ №, по адресу: <адрес>, были сняты денежные средства в сумме 24000 рублей. После чего, перейдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в разделе «реквизиты счета» имеется следующая информация: получатель: Потерпевший №1, счет: №, открыт по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-а, комнаты №,60; получатель: Потерпевший №1, счет: №, открыт по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-а, комнаты №,60.; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты ФИО1 со счета указанной банковской карты, осуществил перевод денежных средств в сумме 24 000 рублей на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен отделение банка ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты находясь в указанном отделении банка. ФИО1 с помощью банкомата АТМ № осуществил перевод денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в сумме 24000 рублей на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, которая находилась у него в пользовании, после чего с помощью банкомата АТМ № снял денежные средства в сумме 24000 рублей с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете следователя по адресу: <адрес>, осмотрены и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств: ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах. Имеется следующая информация: номер карты: №; ФИО владельца: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеются сведения о движении денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 01:53 перевод денежных средств с банковской карты № в сумме 24000 рублей на банковскую карту №, с расчетным счетом №, привязанную к абонентскому номеру <***>; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах. Имеется следующая информация: номер карты: №; расчетный счет: 40№; ФИО владельца: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеются сведения о движении денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 01:53 входящий перевод денежных средств на расчетный счет №, банковской карты № в сумме 24000 рублей с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 01:53 выдача наличных денежных средств в банкомате Сбербанк № с расчетного счета №, банковской карты № в сумме 24000 рублей.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, в кабинете следователя по адресу: <адрес> изъято: копии выписки по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1, в кабинете следователя по адресу: <адрес>, осмотрены и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественного доказательства, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: копии выписки по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, согласно осмотра которого установлено: номер счета №; ФИО получателя: Потерпевший №1; имеются сведения о движении денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 01:53 перевод денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом № в сумме 24000 рублей на банковскую карту №****8802.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение дополнительного офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, ул.<адрес>-а, ком. 58,60, где открыт банковский счет потерпевшей Потерпевший №1

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказательствами виновности ФИО1 являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что сама отдала ФИО1 свою банковскую карту. Написать заявление в полицию настояли родители. Просит подсудимого строго не наказывать.

Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №1 были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с середины 2021 года она стала состоять в отношениях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 проживали вместе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в районе <адрес>, она по просьбе ФИО1 передала ему свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, на которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, так как ФИО1 они были необходимы на личные нужды. Претензий к ФИО1 по указанной сумме не имеет. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ФИО3 зачислила денежные средства в сумме 2500 рублей, для того чтобы она приобрела своему грудному ребенку продукты питания. Дополнительно желает пояснить, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в позднее ночное время, находясь дома, по месту своего жительства, она взяла в руки свой мобильный телефон и увидела уведомления с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» о том, что с ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № переведены денежные средства следующими несколькими операциями, сначала в сумме 2100 рублей, а потом 290 рублей, на ее же банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, которая находилась в пользовании у ФИО1 В этот же день ФИО1 со счета указанной банковской карты снял денежные средства с помощью банкомата в сумме 2000 рублей. Увидев это, она с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» увидела, что на банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, которая находилась в пользовании у ФИО1, остались денежные средства в сумме 390 рублей, в связи с чем осуществила перевод имеющихся денежных средств в сумме 390 рублей с указанной банковской карты на свой вклад, так как думала, что с указанного вклада ФИО1 не сможет перевести денежные средства, потому что не подумает, что она осуществила перевод на свой вклад, но она ошиблась. В эту же ночь, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей с ее вклада на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, которая находилась у него в пользовании, после чего со счета указанной банковской карты снял денежные средства с помощью банкомата в сумме 300 рублей. Таким образом, ФИО1 похитил со счета ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 2300 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ о хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 2300 рублей.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, добровольно указывает на гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в позднее ночное время, он находясь в гипермаркете «Лента», решил посредством банкомата проверить есть ли на карте, которая находилась в пользовании у Потерпевший №1 денежные средства, в результате чего он увидел, что на данной карте имеются денежные средства в сумме 2300 рублей. В связи с чем, решил похитить указанную сумму, он снова вставил банковскую карту, которая была у него в пользовании в банкомат №, ввел код и перешел в раздел «операции» и осуществил перевод денежных средств в сумме 2300 на банковскую карту, которая была у него в пользовании, после чего снял деньги с последней карты. При этом хочет пояснить, что он не смог перевести и снять одной суммой, так как банкомат показывал ошибку, в связи с чем, он осуществил две операции, сначала в сумме 2000 рублей, а затем в сумме 300 рублей. Указанные денежные средства он также потратил на личные нужды, а именно покупал сигареты, алкоголь, продукты питания, в магазинах <адрес>, где именно не помнит. В этот же день я выбросил банковскую карту, которую мне передала Потерпевший №1 где-то в <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Потерпевший №1 осмотрено жилое домовладение по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в осматриваемом домовладении, она обнаружила хищение денежных средств со своего банковского счета банка ПАО «Сбербанк» в сумме 2300 рублей.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, в кабинете следователя по адресу: <адрес> изъято: мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1, в кабинете следователя по адресу: <адрес>, осмотрены и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета, согласно осмотра которого установлено, что перейдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в разделе «реквизиты счета» имеется следующая информация: получатель: Потерпевший №1, счет: №, открыт по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-а, комнаты №,60; получатель: Потерпевший №1, счет: №, открыт по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-а, комнаты №,60.; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со счета указанной банковской карты, осуществил перевод денежных средств в сумме 2100 рублей на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен гипермаркет «Лента» расположенный по адресу: <адрес>. где с помощью банкомта банка ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часа 35 минут по 02 часа 50 минут, похитил денежные средства с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 в общей сумме 2300 рублей.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете следователя по адресу: <адрес>, осмотрены и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств: ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах. Имеется следующая информация: номер карты: №; ФИО владельца: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеются сведения о движении денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 02:35 перевод денежных средств с банковской карты № в сумме 2100 рублей на банковскую карту №, с расчетным счетом №, привязанную к абонентскому номеру <***>; ДД.ММ.ГГГГ в 02:46 перевод денежных средств с банковской карты № в сумме 290 рублей на банковскую карту №, с расчетным счетом №, привязанную к абонентскому номеру <***>; ДД.ММ.ГГГГ в 02:47 входящий перевод денежных средств на банковскую карту № в сумме 390 рублей с банковской карты №, с расчетным счетом №, привязанной к абонентскому номеру <***>; ДД.ММ.ГГГГ в 02:47 перевод денежных средств с банковской карты № в сумме 390 рублей на «SBERBANK ONL@IN KARTA-VKLAD»; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах. Имеется следующая информация: номер карты: №; расчетный счет: 40№; ФИО владельца: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеются сведения о движении денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 02:35 входящий перевод денежных средств на расчетный счет №, банковской карты № в сумме 2100 рублей с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 02:35 выдача наличных денежных средств в банкомате Сбербанк № с расчетного счета №, банковской карты № в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02:46 входящий перевод денежных средств на расчетный счет №, банковской карты № в сумме 290 рублей с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 02:46 входящий перевод денежных средств на расчетный счет №, банковской карты № в сумме 290 рублей с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 02:50 перевод денежных средств с банковской карты № с расчетным счетом № в сумме 390 рублей на банковскую карту №, открытой на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 02:50 входящий перевод денежных средств на расчетный счет №, банковской карты № в сумме 300 рублей с «SBERBANK ONL@IN KARTA-VKLAD»; ДД.ММ.ГГГГ в 02:50 выдача наличных денежных средств в банкомате Сбербанк № с расчетного счета №, банковской карты № в сумме 300 рублей.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, в кабинете следователя по адресу: <адрес> изъято: копии выписки по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, копии выписки из лицевого счета по вкладу «Накопительный счет» № на 2 листах.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1, в кабинете следователя по адресу: <адрес>, осмотрены и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественного доказательства, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: копии выписки по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, согласно осмотра которого установлено: номер счета №; ФИО получателя: Потерпевший №1; имеются сведения о движении денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 02:35 перевод денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом № в сумме 2100 рублей на банковскую карту №****8802; ДД.ММ.ГГГГ в 02:46 перевод денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом № в сумме 290 рублей на банковскую карту №****8802; ДД.ММ.ГГГГ в 02:47 входящий перевод денежных средств на банковскую карту №, с расчетным счетом № в сумме 390 рублей с банковской карты №****8802; ДД.ММ.ГГГГ в 02:47 перевод денежных средств с банковской карты №, с расчетным счетом № в сумме 390 рублей на «SBERBANK ONL@IN KARTA-VKLAD»; копии выписки из лицевого счета по вкладу «Накопительный счет» № на 2 листах, имеется следующая информация о движении денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ имеется зачисление денежных средств в сумме 390 рублей на вклад с расчетным счетом №; ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод денежных средств в сумме 300 рублей с вклада с расчетным счетом № на расчетный счет №.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение дополнительного офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, ул.<адрес>-а, ком. 58,60, где открыт банковский счет потерпевшей Потерпевший №1

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемым ему деяниях доказана.

Именно показания подсудимого, потерпевшей, полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» МЗ КК, ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Вину в совершении указанных преступлений признал и в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания по каждому преступлению применяется правило ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 по всем преступлениям наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания по всем преступлениям в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО1 необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

С учетом отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков