Решение № 2-466/2025 2-466/2025~М-360/2025 М-360/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-466/2025

УИД 36RS0010-01-2025-000729-21

Дело № 2-466/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Солодовниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском указывая, что 27.11.2024 между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого ФИО2 обязался изготовить и поставить, а ИП ФИО1 принять и оплатить товар: дубовые доски, место происхождение древесины Воронежская область, в количестве 10 кубических метров, сорт 0-1 (70%), сорт 2 (30%) длина от 1 до 3 метров (от 1-1,5 м 33 %; от 1,5-2 м 30 %), ширина доски от 100 мм до 150 мм (разноширокие), из указанного количества 10 куб. метров досок должны быть толщиной 53-54 (не менее 70 %), 33-34 мм (не менее 30 %), цвет древесины белый, побурение допускается не более 10 % из всей партии, пиломатериал (доски) должны быть без сквозных выпадающих сучков и сердцевины, допускаются только здоровые сучки с одной стороны (маленькие), материал весь должен быть изготовлен из свежеспиленных деревьев, без жизнедеятельности короеда, доски без обзола (без элементов коры чистые и без трещин).

В соответствии с п. 2.1. договора цена на товар устанавливается в рублях РФ, из расчета цены 37 500 тысяч рублей сорт 0-1 за 1-н кубический метр древесины, за весь объем стоимость составляет 375 000 рублей (10 кубических метров древесины сорт 0-1), также допускается не более 30% от всей партии сорт 2 цена (толщина 53-54 мм) 35 000 рублей за 1-й кубический метр древесины, сорт 0-1 не более 30 % от всей партии (толщина 33-34 мм) 32 500 рублей за 1-н кубический метр древесины.

Согласно п. 2.2. договора оплата товара происходит частями, из которых 53,5 % от суммы оплаты (200 000 рублей) оплачивается наличным способом либо перевод на банковский счет в качестве аванса за изготовление товара в момент подписания настоящего договора. Оставшаяся часть выплачивается наличным путем после осмотра и получения товара.

Как указывает истец ФИО1 в исковом заявлении, во исполнение п. 2.2. договора она передала ФИО2 200 000 рублей, что подтверждается п. 2.3. договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что ответчик обязуется изготовить и предоставить товар в течение 14 календарных дней с момента подписания договора, т.е. до 11.12.2024.

Между тем, в установленные договором сроки ответчик товар истцу не передал и попросил для исполнения договора дополнительные денежные средства в размере 78 000 руб.

08.02.2025 по просьбе ФИО2. истец ФИО1 передала дополнительно 78 000 руб., что подтверждается распиской ответчика.

Однако ответчик вновь не передал товар истцу.

Также ФИО1 указывает, что 01.04.2025 ФИО2, осознав, что не в состоянии исполнить свои обязательства по договору надлежащим образом, возвратил ей часть денежных средств за товар в размере 40 000 руб. путем перечисления на карту Сбербанка, что подтверждается распиской.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет 238 000 руб.

Руководствуясь пунктами 5.2. и 6.1. договора ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию (уведомление) и отказалась от договора, а также потребовала возвратить денежные средства в размере 238 000 руб. и выплатить неустойку в размере 48 000 руб.

Ответчик требования истца проигнорировал.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330,454, 1102 Гражданского кодекса РФ, ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 238 000 руб., неустойку за период с 12.12.2024 по 18.04.2025 в размере 48 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 580 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту жительства. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. А, ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 27.11.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи строительных материалов (л.д. 9-11). По условиям договора ФИО2 обязался изготовить и поставить, а ИП ФИО1 принять и оплатить товар: дубовые доски, место происхождение древесины Воронежская область, в количестве 10 кубических метров, сорт 0-1 (70 %), сорт 2 (30 %) длина от 1 до 3 метров (от 1-1,5 м 33 %; от 1,5-2 м 30 %), ширина доски от 100 мм до 150 мм (разноширокие), из указанного количества 10 куб. метров досок должны быть толщиной 53-54 (не менее 70 %), 33-34 мм (не менее 30 %), цвет древесины белый, побурение допускается не более 10% из всей партии, пиломатериал (доски) должны быть без сквозных выпадающих сучков и сердцевины, допускаются только здоровые сучки с одной стороны (маленькие), материал весь должен быть изготовлен из свежеспиленных деревьев, без жизнедеятельности короеда, доски без обзола (без элементов коры чистые и без трещин).

Согласно п. 2.2. договора оплата товара происходит частями, из которых 53,5 % от суммы оплаты (200 000 рублей) оплачивается наличным способом либо перевод на банковский счет в качестве аванса за изготовление товара в момент подписания настоящего договора. Оставшаяся часть выплачивается наличным путем после осмотра и получения товара.

Исполнение ИП ФИО1 своих обязательств по договору подтверждается п. 2.3. договора (л.д. 9), а также распиской ФИО2 в получении им от ИП ФИО1 в качестве доплаты 78 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 480 настоящего Кодекса. В свою очередь п. 2 ст. 480 ГК РФ если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Судом установлено, что в определенный п. 3.1 договора срок ответчик свои обязательства не исполнил. Отказавшись от дальнейшего исполнения условий договора ФИО2 возвратил покупателю ИП ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается копией расписки ИП ФИО1 в получении денежных средств (л.д. 17).

ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении сроков передачи предварительно оплаченного товара, либо доказательств, подтверждающих не возможность передачи товара в оговоренный срок по уважительным причинам, либо доказательств, подтверждающих, что предварительная оплата товара была возвращена покупателю.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик до настоящего времени не передал истцу предварительно оплаченный товар.

Следовательно, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата суммы предварительной оплаты товара и уплаты предусмотренной законом неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара по договору в размере 238 000 руб.

21.04.2025, в связи с невозвращением в указанный срок денежных средств истцом ИП ФИО1 была направлена претензия в адрес ФИО2 с требованием возвратить денежные средства в размере 238 000 рублей, а также выплатить неустойку за период с 12.12.2024 по 18.04.2025 в размере 48 000 рублей, на которую ответа не последовало (л.д. 13-16).

Принимая во внимание, что ответчиком не было удовлетворено требование покупателя о возврате денежных средств и выплате неустойки, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5.1 договора за период с 12.12.2024 по 18.04.2025 (128 дней) в размере 48 000 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом при подаче в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 580 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.05.2025 (л.д. 8).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № денежные средства в размере 238 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 12.12.2024 по 18.04.2025 в размере 48 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 580 рублей 00 копеек, а всего 295 580 (двести девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: