Решение № 2-580/2021 2-580/2021~М-19/2021 М-19/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-580/2021

Дело № 2-580/2021 год

УИД 76RS0023-01-2021-000039

Мотивированное
решение изготовлено 09 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 год г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре Калайтановой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» (банк) обратилось в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 09.10.2019 между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, просроченная задолженность по ссуде возникла 26.05.2020, просроченная задолженность по процентам возникла 05.08.2020, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19 549, 89 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по состоянию на 16.12.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 86 422, 69 руб., из них:

- просроченная ссуда – 74 963, 92 руб.;

- просроченные проценты – 0 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 0 руб.;

- неустойка по ссудному договору – 1 330, 88 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 30, 84 руб.,

- иные комиссии – 6 668, 13 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 86 422, 69 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 792, 68 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации его по месту жительства, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области от 02.02.2021, в суд не явился. Возражений на иск не представил, процессуальных ходатайств по делу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2019 между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 75 000 руб. на установленных в кредитном договоре условиях.

Установлено, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком должным образом не исполняются, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19 549, 89 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.05.2020, на 16.12.2020 продолжительность просрочки составляет 205 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 05.08.2020, на 16.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 12) с учетом Тарифов Банка, Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 15).

В адрес ФИО1 ПАО «Совкомбанк» направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на 23.06.2020 (л.д. 21).

Определением мирового судьи от 06.11.2020 на основании заявления ФИО1 был отменен судебный приказ № (3)2-2460/2020 от 28.08.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 09.10.2019 <***> за период с 26.05.2020 по 12.08.2020 в сумме 86 422 руб. 69 коп. (л.д. 32-33).

По состоянию на 16.12.2020 задолженность ФИО1 перед банком составила 86 422, 69 руб., из них: просроченная ссуда – 74 963, 92 руб.; просроченные проценты – 0 руб.; проценты по просроченной ссуде – 0 руб.; неустойка по ссудному договору – 1 330, 88 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 30, 84 руб., иные комиссии – 6 668, 13 руб. С расчетом, представленным истцом в данной части суд соглашается. Оснований для снижения заявленной истцом ко взысканию неустойки судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно платежного поручения <***> от 22.12.2020 истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 792 руб. 68 коп. (л.д. 6).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2 792, 68 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность 86 422, 69 руб., из которых: просроченная ссуда – 74 963, 92 руб.; просроченные проценты – 0 руб.; проценты по просроченной ссуде – 0 руб.; неустойка по ссудному договору – 1 330, 88 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 30, 84 руб., иные комиссии – 6 668, 13 руб., а также 2 792, 68 руб. – возврат госпошлины, а всего 89 215, 37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 09.10.2019 <***> в сумме 86 422 руб. 69 коп., 2 792 руб. 68 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 89 215 (восемьдесят девять тысяч двести пятнадцать) руб. 37 коп.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья

С.В. Бачигина