Приговор № 1-220/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-220/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пак Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Скорикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, официально трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно 02.01.2015 года, в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь около <адрес>, в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, приобрел – нашёл наркотическое средство - порошкообразное вещество светло - бежевого цвета, массой не менее 0,28 г., содержащее в своем составе вещество – ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое в дальнейшем незаконно хранил по своему месту жительства, расположенному по адресу <адрес> и при себе, для личного употребления без цели сбыта.

25.03.2017 г. примерно в 17 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, в <адрес> и доставлен в дежурную часть ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, где, при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - порошкообразное вещество светло -бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество – ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,28 гр. (первоначальный вес), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил по своему месту жительства, расположенному по адресу <адрес> и при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

По итогам разбирательства суд исключает из описательной части обвинения признак «незаконного» приобретения наркотических средств, принимая во внимание время приобретения наркотиков, а также то, что данный признак не указан вообще в квалифицирующей части обвинения. Принятие такого решения в рамках особого порядка разбирательства возможно, учитывая, что для этого не требуется анализа и оценки доказательств.

В заседании исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности ранее не судимого ФИО1, который полностью признал вину и раскаялся, <данные изъяты>, положительно характеризуется <данные изъяты>. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 25000 \двадцати пяти тысяч \ руб. в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство в количестве 0,24 гр., хранящееся по квитанции № \л.д.№\ в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону, – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко