Приговор № 1-104/2020 1-734/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело №1-104/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кашаева Б.В.,

при секретаре Незвановой И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Псковской области Палладиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Являясь лицом, употребляющим наркотические средства, ФИО1, «23» ноября 2019 года около «15» часов, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон «И», для последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, осуществил заказ наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентал-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, и при помощи электронной платежной системы «Сбербанк Онлайн» произвёл его оплату в сумме 1189 рублей.

После получения от неустановленного следствием лица посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет электронного сообщения с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1, в период времени с «15» часов «00» минут до «17» часов «30» минут этого же дня, забрал из тайника, расположенного в лесном массиве около <адрес>, наркотическое средство 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентал-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-РVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,38 грамма, оборот которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от «30» июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещён, а указанное количество наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от «01» октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо для их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в карманах одежды до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе его личного досмотра, имевшего место «23» ноября 2019 года в период времени с «18» часов «35» минут до «18» часов «55» минут возле <адрес>.

В ходе производства дознания в присутствии адвоката ФИО1 добровольно заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме, то есть в порядке, предусмотренном ст.226.1 УПК РФ. Порядок заявления такого ходатайства соблюдён.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё, ранее заявленное, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Попов В.Ф. ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель Палладина И.А. против заявленного ходатайства не возражала.

Суд, удостоверившись, что процедура производства дознания в сокращенной форме в отношении подсудимого ФИО1 соблюдена, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после соответствующей консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание при отсутствии отягчающих, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершённое ФИО1 преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 официально не трудоустроен; привлекался к административной ответственности (л.д.107); находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.115); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ввиду отсутствия жалоб на его поведение в быту (л.д.121); ранее не судим (л.д.106, 110-114).

По заключению наркологической экспертизы от «04» декабря 2019 года №** (л.д.41) <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

То, что ФИО1 в ходе производства дознания способствовал расследованию совершённого преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании пояснил, что признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, суд, в силу ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде исправительных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе производства дознания взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд,–

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентал-1-он (синонимы: альфа-пирролидинова-лерофенон, альфа-РVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма; два отрезка нити белого цвета; фрагмент изоляционной ленты синего цвета; застегивающийся пакет из прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову, – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 5050 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Попова В.Ф. в ходе производства дознания, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Псковский городской суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Приговор в вышестоящий суд не обжаловался и вступил в законную силу.

Судья: Б.В. Кашаев.