Решение № 2-880/2018 2-880/2018 ~ М-583/2018 М-583/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-880/2018

Дело №2-880/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований (л.д.43-44), просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.03.2014года в размере 436 250 рублей 17 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 20.03.2014года между ним и ответчиком был заключен договор кредитования № 14/0907/00000/400446, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 296 744 рубля на срок 48 месяцев с условием уплаты процентов за него. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий ( при наличии) и часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредитные средства в полном объеме, при этом заемщик свои обязательства по возврату задолженности не исполняет. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.01.2018года составляет 436 250 рублей 17 копеек, в том числе 223 706 рублей 44 копейки основной долг, 156 543 рубля 73 копейки проценты, 56 000 рублей неустойка. Указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчика

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный» ФИО2 не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, при предъявлении иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.8,51).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривая обстоятельств заключения кредитного договора и получения денежных средств пояснил суду, что в связи с возникшими финансовыми проблемами производить платежи по кредиту действительно перестал, обращался в банк с просьбой о реструктуризации долга, но истец ему в этом отказал. Размер задолженности он не оспаривает, но считает, что размер неустойки является завышенным и подлежит снижению либо в удовлетворении иска в этой части должно быть отказано.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.03.2014года между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 путем подписания заявления – оферты на заключение договора кредитования № 14/0907/00000/400446 с графиком платежей, анкеты заявителя был заключен кредитный договор на сумму 296 744 рубля на срок 49 месяцев с условием уплаты процентов в размере 29,7 % годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика открытый в банке истца. При этом ответчик обязан был погашать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами в размере 10 646 рублей, в соответствии с графиком платежей. Согласно выписки из лицевого счета ФИО1, представленной истцом, оснований не доверять которой у суда нет, с 22.09.2015года платежи по кредиту не производятся.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчика, исковым заявлением, заявлением – офертой о заключении договора кредитования № 14/0907/00000/400446 от 20.03.2014года, заявлением на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, договором на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, анкетой заявителя, выпиской из лицевого счета ответчика, общими условиями Договора потребительского кредита и банковского специального счета, выпиской из Устава ПАО КБ «Восточный», свидетельством о постановке на налоговый учет, выпиской из ЕГРЮЛ на истца, выпиской из протокола заседания совета директоров истца.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета заёмщика ФИО1 и его пояснений платежи по кредиту производились им до сентября 2015года, последний платеж произведен 21.09.2015года, более платежей не производилось. По состоянию на 31.01.2018года задолженность по кредиту составила 436 250 рублей 17 копеек, в том числе 223 706 рублей 44 копейки основной долг, 156 543 рубля 73 копейки проценты, а также 56 000 рублей истцом начислена неустойка.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от него досрочного возврата всей суммы основного долга и процентов.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки суд считает их подлежащими лишь частичному удовлетворению.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

На основании изложенного и с учетом обстоятельств дела, размера задолженности и материального положения ответчика, суд полагает необходимым уменьшить размер начисленной истцом неустойки в размере 56 000 рублей уменьшить до 15 000 рублей.

Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 223 706 рублей 44 копеек (сумма основного долга) + 156 543 рубля 73 копейки (проценты) + 15 000 рублей (неустойка) = 395 250 рублей 17 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 7 562 рубля 50 копеек в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» 395 250 рублей 17 копеек и 7 562 рубля 50 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2018г.