Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-640/2017 М-640/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-625/2017

Дело №2-625/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 10.02.2017 и 24.02.2017 ФИО2 взяла у него взаймы денежные средства в размере 16000 руб. и 43000 руб. соответственно, что подтверждается её собственноручными соответствующими расписками, а в общей сумме 59 000 руб., согласно которым она обязывалась отдать денежные средства до 10.04.2017. Однако данные обязательства не исполнены в сумме общего долга в размере 59 000 руб. Согласно ст. 309, 3010 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако до настоящего времени данные обязательства ФИО2 не исполнила. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 59 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Разновидностью обязательства является договор займа, по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а другая сторона (заемщик) обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами в силу ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленным истцом распискам от 10.02.2017 и 24.02.2017 ФИО2 взяла взаймы 16000 руб. и 43000 руб. соответственно у ФИО1 на срок до 10.04.2017.

Суд считает установленным, что деньги в сумме 16 000 рублей были получены ответчиком в день составления договора займа 10.02.2017 года, денежные средства в размере 43 000 рублей – 24.02.2017.

Таким образом, со своей стороны истец обязательства по договорам выполнил в полном объеме.

В соответствии с указанными расписками ответчица ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 10.04.2017 года.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчиком обязательство со своей стороны не выполнено – предусмотренные договорами займа денежные средства займодавцу не возращены. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договорам займа в размере 59 000 руб. (16 000 руб. + 43 000 руб.).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что между сторонами сложились имущественные правоотношения, в судебном заседании не установлен факт причинения истцу физических и нравственных страданий, в связи с чем требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1970 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа в размере 59 000 (Пятьдесят девять тысяч) рублей 00 коп., возврат государственной пошлины в размере 1970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Ответчица ФИО2 вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья