Решение № 2-169/2020 2-169/2020~М-44/2020 М-44/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-169/2020

07RS0...-...

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 14 февраля 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» к З.М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к З.М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Мотивированы исковые требования тем, что .... между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит с лимитом ... с процентной ставкой ... % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. ... между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования .... Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования ....

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик З.М.П.надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, представив заявление в котором просиларассмотреть дело без ее участия, отказать в удовлетворении иска в связи с необоснованностью заявленных требований и пропуском срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, .... между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит с лимитом ... с процентной ставкой ...% годовых, путем акцептирования банком заявления ответчика.

Своей подписью в заявлении и анкете ответчик подтвердила присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию в АО «Связной Банк» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, с указанными Условиями и Тарифами ответчик ознакомлен.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия оферты и последующего договора о карте сторонами согласованы.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере ... подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ....

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с существенным нарушением ответчиком З.М.П. условий договора за ней образовалась задолженность в размере ..., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу составляет - ...

...

...

...

Последний платеж ответчиком произведен в июне 2015 г.

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность, несмотря на направленные в его адрес требования в виде уведомления (л.д.7).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №2017-2725/48-03 от 11.12.2017г., далее на основании договора цессии ООО «Т-Капитал» переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» 12.12.2017г., на основании которого ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд.

Расчет задолженности представлен суду и соответствует условиям договора.

Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что заемщик перестал исполнять обязательства по уплате заемных средств и процентов в июне 2015 г., в силу чего право предъявления к ответчику требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты. Кредитный договор был заключен на срок действия карты, обозначенный как до июля 2013г. Достоверных доказательств, что карта перевыпускалась материалы дела не содержат.

До подачи искового заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в .... Судебный приказ от .... был отменен .... Этот период исключается из общего срока исковой давности. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Иск был направлен в суд по почте ..., тогда как срок исковой давности истек в ... года.

По смыслу закона, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Данная позиция отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к З.М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2020г.

Судья- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин