Решение № 2-771/2018 2-771/2018~М-539/2018 М-539/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-771/2018

Дело № 2-771/2018

Мотивированное
решение

составлено 04.06.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Рахманиной Р.П.

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.

с участием истца ФИО10, его представителя по доверенности ФИО11

представителя ответчика - администрации г.Невинномысска ФИО12

третьего лица –ФИО13, его представителя адвоката Темировой В.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к администрации города Невинномысска об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО10 и ФИО14 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением, об установлении юридического факта принятия наследства после смерти супруги ФИО14, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

В судебном заседании заявленные ФИО10 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, пояснил, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО14 с 1995 года. С 2001 года он с супругой проживал по адресу: <адрес> Весной 2004 года он уехал на работу в ст. Нагутскую Ставропольского края. В мае 2005 года он вернулся в город Невинномысск и узнал о смерти супруги. Проживавший по соседству в доме <адрес> ФИО15 передал ему принадлежащее ФИО14 имущество: пять куриц, зерно и денежные средства в размере 3000 рублей. Кроме того, он забрал себе пылесос, стиральную машину, ковер и посуду. Он не обращался в установленный срок с заявлением о принятии наследства по причине высокой стоимости оформления. Кроме того, он ежегодно находится на лечении в больнице. В 2008 году освободился из мест лишения свободы брат ФИО14- ФИО16, который стал разбирать домовладение, снял черепицу, в результате чего дом стал не пригодным для проживания и разрушился.

Представитель истца ФИО10- ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что его доверитель и его супруга ФИО14 проживали вместе, вели общее хозяйство. ФИО10 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО14, поскольку взял себе часть принадлежащего ей имущества и пользуется им до настоящего времени. На данный момент фактически домовладения разрушено. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на данный земельный участок принадлежала умершей ФИО14, собственником другой 1/2 доли являлся ее брат – ФИО17, умерший ДД.ММ.ГГГГ., наследником является его сын - ФИО13

Представитель ответчика – Администрации г.Невинномысска ФИО12 в судебном заседании, возражал об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - Нотариус по НГНО ФИО18 в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо - ФИО13 в судебном заседании возражал об удовлетворении исковых требований ФИО10, пояснил, что по его мнению брак между ФИО10 и его тетей ФИО14 был зарегистрирован для получения ФИО10 регистрации в г.Невинномысске, то есть фиктивно.

Не отрицает, что ФИО10 и ФИО14 проживали в домовладении по адресу <адрес> злоупотребляли спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ. в доме, произошел пожар и его тетя переехала в домовладение по <адрес> где проживала по день смерти.

Он является наследником после смерти отца ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ., но в наследство не вступил. Его отец проживал по указанному адресу, затем находился в местах лишения свободы. По его мнению, участок намерен приобрести сосед ФИО1

Представитель третьего лица ФИО13- адвокат Темирова В.Ш. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований ФИО10 По ее мнению, одной семьей ФИО14 с ФИО10 не проживали, общего хозяйства не вели. Истец наследства после смерти супруги не принимал и не мог принять, так как отсутствовал в г.Невинномысске. На момент регистрации брака он являлся гражданином республики Азербайджан и гражданство Российской Федерации получил после регистрации брака с ФИО14, который был заключен фиктивно для этой цели. Считает, что брачных отношений между ними не было.

Выслушав объяснения сторон, пояснения свидетелей, исследовав письменные доказательства, обозрев дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости- ул.Толстого, д. 48 в г.Невинномысске, суд считает заявление обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Принятие наследства - акт осознанный и добровольный. Никто не может быть обязан принять наследство, если он того не желает.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При этом законом предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, которые устанавливаются различными средствами доказывания, в том числе эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.01.1992г. наследниками наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде домовладения, расположенного в г.Невинномысске, <адрес> являются ФИО21 и ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 вступила в брак с ФИО10, после заключения которого ей присвоена фамилия «Хитеева», о чем составлена запись о заключении брака №, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО14- ФИО19 умер, наследником является третье лицо по делу – ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО14, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Наследственное дело к имуществу ФИО14. умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

Наследником по закону после смерти ФИО14 является ее супруг ФИО10- истец по делу.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствие с п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО14 ее супруг ФИО10 своевременно не оформил своих наследственных прав, но фактически принял наследство, а именно взял себе принадлежащее ФИО14 имущество: пылесос, стиральную машину, зерно, домашнюю птицу - куриц, денежные средства, и предпринимал меры по сохранности наследственного имущества.

Доводы истца ФИО10 о фактическом принятии им наследства после смерти супруги ФИО14 подтверждаются показаниями свидетелей, что в соответствии со ст.55 ГПК РФ является надлежащим способом доказывания.

Из показаний свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 следует, что ФИО10 и ФИО14 проживали в браке на протяжении примерно десяти лет по адресу: <адрес> При этом, ФИО10 периодически уезжал в командировки. На момент смерти супруги истец также находился на заработках. Возвратился в г.Невинномысск в мае 2006г и узнал от ФИО1 о смерти жены.

На поминках ФИО14 в мае 2006 года ФИО1 передал ФИО10 вещи, принадлежащие его супруге, денежные средства – часть пенсии в размере 3000 рублей, которую она у них хранила, зерно и пять куриц. Кроме того, они видели как ФИО10 делал ремонт в доме, установил дверь, ремонтировал крышу. Также взял себе, принадлежащие ФИО22 пылесос, стиральную машину, ковер, посуду.

У суда не имеется оснований сомневаться в истинности сведений, содержащихся в показаниях опрошенных судом свидетелей, поскольку каких-либо доказательств заинтересованности данных свидетелей в исходе дела представлено не было.

Доказательств, опровергающих утверждение о том, что указанные действия истец совершал с иной, чем принятие наследства и пользование наследственным имуществом, целью, суду не представлено.

Из показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 следует, что они знали ФИО14 под ее девичьей фамилией «ФИО16а». С ФИО10 не знакомы. Утверждают, что в доме по <адрес> она проживала одна. После пожара, произошедшего в 2005 году, то есть последний год до смерти, перешла в соседний дом к мужчине по имени Александр. Никакого имущества не имела, хозяйства не держала, злоупотребляла спиртными напитками. В 2006 году у нее произошел инсульт, в связи с чем, она плохо передвигалась. Первый супруг ФИО23 скончался, сын также умер. Из показаний свидетеля ФИО8 также следует, что ей известно о регистрации брака ФИО23 в 1995г. с ФИО10 якобы для получения последним гражданства Российской Федерации, но вместе она их не видела и о совместном их проживании ей не известно.

При этом доводы третьего лица ФИО13 и его представителя о фиктивности брака между ФИО10 и ФИО14 ввиду их совместного не проживания, суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм прав. Признание брака недействительным четко регламентируется нормами Семейного законодательства. В установленном законом порядке брак между ними таковым не признан.

Кроме того, факт постоянного совместного проживания ФИО10 с ФИО14 подтверждался в ходе рассмотрения дела самим третьим лицом ФИО13 – племянником ФИО14

Помимо этого, данные доводы и пояснения свидетелей о том, что им не известно о наличии у ФИО14 супруга – ФИО10, а также их постоянного совместного проживания носят субъективный характер, не являются юридически значимым обстоятельством по делу и не могут каким-либо образом свидетельствовать о фактическом принятии наследства, либо не принятии его.

Таким образом, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, пояснения свидетелей и оценив представленные сторонами фактические данные в их совокупности, а также оценивая характер действий, предпринятых истцом ФИО10 после смерти ФИО14, направленных на фактическое принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что истец вступил во владение наследственным имуществом, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание наследственным имуществом, предпринял все необходимые меры по сохранности наследственного имущества.

В связи с изложенным, заявленные истцом ФИО10 требования об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО14 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФИО10 и в силу ст.ст. 1111 -1115, 1152 ГК РФ, а также ч. 2 ст. 218 ГК РФ считает возможным удовлетворить исковые требования и в части признания за ФИО10 права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 131, 205, 218, 219, 131, 219, 1111, 1113, 1114, 1142, 1152, 1153, 1155 ГКРФ, 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО10 к администрации города Невинномысска удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.П. Рахманина