Решение № 2-1793/2017 2-1793/2017~М-964/2017 М-964/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1793/2017

Дело №2-1793/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кредит экспресс Финанс», третье лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Кредит экспресс Финанс», третье лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование доводов иска ФИО1 указывает на то, что между ним и ООО «Магазин Малого Кредитования», в настоящее время переименованного в ООО «Кредит экспресс Финанс» был заключен договор займа № от .... При заключении договора истец предоставил в Банк информацию о паспортных данных, месте работы, регистрации.

В соответствии с ФЗ "О персональных данных" он имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных. ... истец обратился в финансовую организацию с заявлением о предоставлении указанной информации, однако ответчиком указанное заявление оставлено без внимания и истцу ответ не направлен до настоящего времени.

В связи с указанным истец обратился в суд настоящим иском и просил обязать ответчика предоставить информацию об обработке его персональных данных, а именно подтвердить факт их обработки, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании кредитного договра, сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Банка, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате за юридические услуги в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1, а также его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Кредит экспресс Финанс» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещались по адресу, имеющемуся в распоряжении суда.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, представителя не направил.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика ООО «Кредит экспресс Финанс» в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Управление Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представили. В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи.

Согласно ч. 7 ст. 14 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом; сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом; информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу; иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона "О персональных данных" оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Разрешая данный спор, суд руководствуется положениями Федерального закона "О персональных данных" и нормами ГК РФ, а также исходит из обстоятельств заключения договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ..., в соответствии с которым ему предоставлен займ сроком на 16 дней, с установлением процентной ставки 730% годовых. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей индивидуальные условия кредитования.

Для заключения договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом для заключения договора является подписание индивидуальных условий.

При подписании Договора истцу были предоставлены для ознакомления оригинал Заявления - Анкеты, Условия обслуживания, индивидуальные условия кредитования.

Наряду с этим судом учтено, что своей подписью в индивидуальных условиях кредитования истец подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен и согласен с действующими Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование займом, штрафных санкций, размером процентной ставки, и иными условиями и обязался их соблюдать.

Согласно ст. 3 названного Федерального закона персональными данными признается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу, в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Оператором считается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных. Под обработкой персональных данных следует понимать действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

Таким образом, согласно ст. 3 ФЗ от ... N 152-ФЗ " О персональных данных", суд приходит к выводу о том, что сведения, сообщенные истцом при заключении договора с ответчиком, относятся к персональным данным. Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ "О персональных данных", согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Истец при подписании договора займа предоставил финансовой организации свое согласие на обработку своих персональных данных, указанных в Заявлении - Анкете, в том числе третьими лицами, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, обновление, уточнение, изменение, использование и распространение (включая передачу), обезличивание блокирование, уничтожение, а также вышеуказанную обработку иных персональных данных клиента, полученных в результате их обработки.

Обработка персональных данных ФИО1, в том числе их сбор и использование, осуществляется Кредитором в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ... № 1 52-ФЗ «О персональных данных» в целях надлежащего исполнения договора займа, стороной которого является истец, в целях надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского микрозайма Кредитор вправе уступать, передавать любому третьему лицу, и распоряжаться иным образом своими правами по Договору. Для целей такой уступки Кредитор вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец самостоятельно предоставил ответчику свои персональные данные в целях их обработки, ему были известны цели обработки персональных данных, наименование и местонахождение оператора, доказательства того, что его персональные данные были переданы Банком иным лицам в целях их обработки в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ... N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Истцом не доказан факт нарушения его прав со стороны ответчика, равно как и не представлено доказательств того, что персональные данные были переданы Банку против воли истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о защите прав субъекта персональных данных следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец самостоятельно предоставил ответчику свои персональные данные в целях их обработки, ей были известны цели обработки персональных данных, наименование и местонахождение оператора, доказательства того, что его персональные данные были переданы Банком иным лицам в целях их обработки в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 17 ФЗ от ... N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает оснований для признания факта нарушения прав истца со стороны ответчика, а потому не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда. При отказе в иске понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Отказывая в удовлетворении требований о предоставлении информации, суд также принимает во внимание, что в иске ФИО1 не содержится указаний на то, какие именно его права были нарушены, к каким неблагоприятным для него последствиям привело предполагаемое истцом нарушение его прав со стороны ответчика, соотношение каких действий (бездействия) и их последствий для истца явились следствием причинения ему морального вреда, и в чем это выражено. В связи с этим требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Суд считает, что поскольку в данном случае исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, то отсутствуют основания для взыскания судебных расходов на представителя с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Кредит экспресс Финанс», третье лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 09.06.2017 года.

Судья