Решение № 2-1674/2020 2-1674/2020~М-1507/2020 М-1507/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1674/2020

Дело № 2-1674/20 ...

УИД: 54RS0018-01-2020-002127-14 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.08.2017 г. между Организация и ФИО1 был заключен договор займа Номер о предоставлении должнику займа в размере 25 000 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа, не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

31.10.2018 г. Организация уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) Номер.

Условие о передаче прав в отношении ответчика содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен.

В иске ООО «АРС ФИНАНС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа Номер от 14.08.2017 г. за период с 14.08.2017г. по 04.03.2018г. в размере 98100,00 рублей, из них: 25 000 рублей - сумма основного долга, 73100,00 рублей - сумма процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3143,00 рублей, а всего просят взыскать 101243,00 руб.

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» ФИО2 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело без ее участия не просила, возражений не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14.08.2017 г. между Организация и ФИО1 был заключен договор займа Номер на сумму 25 000 руб. с уплатой процентов по ставке 620,50 % годовых (1,70% в день) со сроком возврата до Дата (л.д. 13).

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что ею получен экземпляр договора Номер, договор прочитан, вопросов, претензий к условиям настоящего договора, не имеет, ей понятны условия настоящего договора, в том числе сумма подлежащая возврату, размер процентной ставки, которые признает абсолютно обоснованными, исходя из высокой степени риска выдачи потребительского займа без обеспечения.

Согласно расходному кассовому ордеру от 14.08.2017 г., Организация выдало ФИО1 сумму в размере 25 000 рублей (л.д. 18).

В договоре заемщик дала согласие на уступку кредитором права (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (пункт 13 договора).

31 октября 2018 г. Организация заключило с ООО «АРС ФИНАС» договор цессии Номер г., в соответствии с условиями которого требования, в том числе по договору займа Номер от 14.08.2017г., заключенному с Организация, перешли к ООО «АРС ФИНАС».

ООО «АРС ФИНАС» обращалось к мировому судье судебного участка Номер Искитимского судебного района Новосибирской области о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа Номер от 14.08.2017 г., однако мировым судьей вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ФИО1 за период с 14.08.2017 г. по 04.03.2018 г. составляет 98100,00 рублей, из них: 25 000 рублей - сумма основного долга, 73100,00 рублей - сумма процентов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно индивидуальным условиям договора займа, процентная ставка составляет 620,50 % годовых (1,70% в день), согласно расчету истца размер задолженности по уплате процентов составляет 73100,00 руб..

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным взыскание с ответчика суммы задолженности в размере 98100,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3143,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа Номер от 14.08.2017 г. за период с 14.08.2017г. по 04.03.2018г. в размере 98100,00 рублей, из них: 25 000 рублей - сумма основного долга, 73100,00 рублей - сумма процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3143,00 рублей, а всего 101243,00 руб..

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене в течение семи суток со дня получения его копии в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ К.В. Табола