Решение № 2-542/2021 2-542/2021~М-403/2021 М-403/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-542/2021

Дело № 2-542/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000525-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2021 по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении должника ФИО2 возбуждены четыре исполнительных производства, которые объединены в одно сводное исполнительное производство; предмет исполнения: взыскания имущественного характера в пользу взыскателей: ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб.; ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб.; ФИО5 в сумме <данные изъяты> руб.; ФИО6 в сумме <данные изъяты> руб. Указанная задолженность ответчиком не погашена. По сведениям ЕГРП в собственности ответчика имеется земельный участок. Ответчик уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, тем самым нарушая права и законные интересы взыскателей. Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, <адрес>; назначение объекта: растениеводство.

Истец судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве выразил согласие с заявленными исковыми требованиями об обращении взыскания на земельный участок.

Третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 и статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем возбуждены четыре исполнительных производства: № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>.

Указанные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Первомайским районным судом г. Кирова по делу № от <дата> на предмет исполнения о возмещении ущерба в пользу взыскателей ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб.; ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб.; ФИО5 в сумме <данные изъяты> руб.; ФИО6 в сумме <данные изъяты> руб. и по делу № о взыскании материального вреда в пользу взыскателя И. в сумме <данные изъяты> руб.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № по должнику ФИО2

Согласно акту судебного пристава-исполнителя от <дата> на принадлежащий ответчику земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, <адрес>, наложен арест.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, <адрес>; назначение объекта: растениеводство; ограничение (обременение) права: запрещение регистрации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из сведений Управления Росреестра по Кировской области видно, что объектов недвижимости, указанных в ст. 446 ГПК РФ, на вышеуказанном земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО2, не имеется, обратного материалы дела не содержат.

По сведениям о совершении исполнительских действий, каких-либо иных отдельных видов имущества, подлежащего описи и аресту, у ФИО2 не имеется.

Согласно ст. ст. 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения требований судебных актов, наличия денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Также суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не изъят из оборота и не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства длительность неисполнения ответчиком вышеуказанных исполнительных документов, отсутствия у ФИО2 денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателей, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок и считает необходимым их удовлетворить.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, <адрес>; назначение объекта: растениеводство, принадлежащий ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

Решение11.03.2021